Bản án 164/2021/HS-PT ngày 19/11/2021 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 164/2021/HS-PT NGÀY 19/11/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ  

Ngày 19 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 156/2021/TLPT-HS ngày 20 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Hữu T; do có kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2021/HS-ST ngày 14/09/2021 của Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Hữu T, sinh năm 1979, tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi ĐKNKTT: Khu phố 1, phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Tạm trú: Nhà trọ ấp N, xã C, Huyện D, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành Đ, sinh 1945 (đã chết) và bà Trần Thị T, sinh năm 1945 (đã chết); bị cáo có vợ tên Lê Thanh H, sinh năm 1979 và 03 người con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không có; Bị cáo tại ngoại. (có mặt) - Bị hại: Nguyễn Thanh H, sinh năm 1991 (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1963; Nơi cư trú: Ấp N, xã C, Huyện D, tỉnh Tây Ninh – là mẹ ruột của bị hại. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 26-3-2021, bị hại Nguyễn Thanh H điều khiển xe mô tô biển số 70L7-9193, lưu thông trên đường nhựa 784 từ hướng vòng xoay cầu K thuộc xã B, Huyện D về hướng xã C, Huyện D. Khi đến khu vực ấp N, xã B, Huyện D thì ô tô tải biển số 70H-8694 do bị cáo Nguyễn Hữu T điều khiển từ lề trái của Cửa hàng Vật liệu xây dựng H, chuyển hướng sang trái đường để đi về hướng vòng xoay cầu K, nhưng không đảm bảo an toàn nên xảy ra va chạm với xe mô tô do bị hại Nguyễn Thanh H điều khiển. Hậu quả, bị hại Nguyễn Thanh H tử vong.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Hữu T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Khi điều khiển xe ô tô biển số 70H-8694 gây tai nạn, Nguyễn Hữu T có giấy phép lái xe theo quy định.

Tại Kết luận Giám định số Pháp y về tử thi số: 382/KL-KTHS ngày 02-4- 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Nguyên nhân tử vong của bị hại Nguyễn Thanh H là do đa chấn thương nặng.

Tại Kết luận Giám định Pháp y về hóa pháp số: 248/153/202-203/21/ĐC ngày 02-4-2021 của Phân viện Pháp y Quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Trong mẫu máu Nguyễn Thanh H có tìm thấy Ethanol với hàm lượng 224,10mg/100ml; mẫu máu Nguyễn Hữu T không tìm thấy Ethanol và Methanol.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dương Minh Châu đã thu giữ các vật chứng gồm: 01 xe ô tô tải, biển số 70H-8694; 01 xe mô tô, biển số 70L7-9193; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng E, số 790069223505, mang tên Nguyễn Hữu T.

Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo và bà Lưu Kiều O đại diện theo ủy quyền của ông Lưu Văn T là chủ sở hữu của xe ô tô biển số 70H-8694 đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 76.000.000 đồng. Bà Nguyễn Thị Đ là người đại diện của bị hại nhận và có đơn xin bãi nại cho bị cáo.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 49/2021/HS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân Huyện Dường Minh Châu, tỉnh Tây Ninh, đã xử:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T 06 (sáu) tháng tù, thời gian thi hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo. Ngày 20 tháng 9 năm 2021, bị cáo Nguyễn Hữu T, đại diện bị hại bà Nguyễn Thị Đ kháng cáo cùng nội dung: Xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm;

Bị cáo Nguyễn Hữu T giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo có cơ hội đi làm nuôi 3 con đang ở với ngoại tại Đồng Nai, vợ đang điều trị bệnh tại Thành phố Hồ Chí Minh, vợ chồng đã ly thân hơn 1 năm nay.

Đại diện bị hại bà Nguyễn Thị Đ: Giữ nguyên kháng cáo xin cho bị cáo Nguyễn Hữu T được hưởng án treo vì hoàn cảnh của Nguyễn Hữu T khó khăn, cha mẹ đã chết bị cáo làm nuôi con nhỏ.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu T và đại diện bị hại bà Nguyễn Thị Đ. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Hữu T: Xin xem xét cho bị cáo được hưởng án treo có điều kiện làm nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm vào ngày 20 tháng 9 năm 2021 bị cáo Nguyễn Hữu T có đơn kháng cáo, Người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị Đ có đơn kháng cáo, xét về trình tự, thủ tục phù hợp với Điều 332; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng sự

[2] Hành vi của Nguyễn Hữu T thể hiện: Bị cáo Nguyễn Hữu T được cấp Giấy phép lái xe theo quy định, là tài xế lái xe cho Cửa hàng Vật liệu xây dựng H, khoảng 10 giờ 30 phút ngày 26-3-2021, bị cáo Nguyễn Hữu T điều khiển xe ô tô tải biển số 70H-8694 chở đất, lưu thông từ hướng Cửa hàng Vật liệu xây dựng H (B, D) di chuyển về hướng vòng xoay để lưu thông về hướng phường N, thành phố Tây Ninh. Khi xe di chuyển sang trái, bị cáo không đảm bảo khoảng cách an toàn và đã lấn sang phần đường bên trái gây tai nạn, phía trước bên trái xe ô tô tải của bị cáo va chạm vào xe mô tô của bị hại. Bị cáo điều khiển xe ô tô tải tham gia giao thông vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ, gây hậu quả làm chết ông Nguyễn Thanh H. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu T và đại diện bị hại bà Nguyễn Thị Đ, thấy rằng: Trong vụ án này nguyên nhân chính xảy ra tai nạn là do bị cáo điều khiển xe không đảm bảo khoảng cách an toàn khi cho xe chuyển sang trái, lỗi thuộc về bị cáo, bị hại Nguyễn Thanh H điều khiển xe mô tô có nồng độ cồn là vi phạm hành chính. Về phần đã bồi thường 76.000.000 đồng toàn bộ là tiền của bên bà Lưu Kiều O - đại diện cửa hàng vật liệu xây dựng bồi thường, bị cáo không thực hiện nghĩa vụ bồi thường khoản tiền nào để thể hiện sự ăn năn hối cải, tích cực khắc phục hậu quả, đến nay bị cáo xác nhận cũng chưa hoàn lại phần tiền nào cho cửa hàng vật liệu xây dựng đã bồi thường thay cho bị cáo vì dịch bệnh Covid-19 bị cáo chưa có việc làm. Bị cáo phạm tội có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù. Cấp sơ thấm đã xử phạt 06 tháng tù, là phù hợp. Bị cáo và người đại diện bị hại kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết mới. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo.

Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu T.

Không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị Đ.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2/. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3/. Án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Hữu T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.