Bản án 164/2020/HS-ST ngày 01/12/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 164/2020/HS-ST NGÀY 01/12/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Vào ngày 01 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Phú xét sử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 158/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 197/2020/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Nam H, sinh ngày 12/9/1992; Tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 20/130/8 B, phường S, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam, Con ông Nguyễn Thanh B (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/7/2020; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Phạm Thanh K, sinh ngày 12/9/1998; Tại Đồng Tháp; Thường trú: Ấp A, xã B, thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Nhân viên bán vé xe khách; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam, Con ông Phạm Thanh B và bà Lê Thị V, Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/7/2020; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Huỳnh Thị Thảo N, sinh năm 1995; Địa chỉ: K, Tân Khánh T, Lấp Vò, Đồng Tháp, xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 ngày 17/7/2020, Phạm Thanh K và bạn gái là Huỳnh Thị Thảo N, cùng với bạn của K là Nguyễn Văn L ăn lẩu tại đường Tân Hòa Đông, quận Bình Tân. Tại đây K điện thoại cho Nguyễn Nam H hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá, H đồng ý và hẹn gặp K tại ngã ba Lê Trọng Tấn – Kênh 19/5, quận Tân Phú để giao nhận ma túy.

Khoảng 23 giờ cùng ngày K điều khiển xe gắn máy Wave biển số 66P1- 73821 chở N về phòng trọ tại số 532/1/78/1/2 Khu y tế kỹ thuật cao, khu phố 12, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân và mượn điện thoại di động hiệu Oppo của N để sử dụng bản đồ đi đến điểm hẹn với H. Sau đó K điều khiển xe gắn máy Wave biển số 66P1-73821 quay lại quán lẩu rủ Nguyễn Văn L đi chơi, L đồng ý ngồi sau xe để K chở đi.

Khi đến ngã ba Lê Trọng Tấn – Kênh 19/5, quận Tân Phú thì K dừng xe đứng chờ H đến giao ma túy, lúc này L nghi ngờ K mua ma túy nên có hỏi K để hùn 200.000 đồng nhưng K không trả lời. Khoảng 05 phút sau, H điều khiển xe gắn máy Sirius biển số 63B9-37500 mượn của bạn tên Bùi Thiên B, đến nơi K và L đang đứng, H kêu K chạy xe theo H. Đến 23 giờ 50 cùng ngày khi đến trước số 131 Kênh 19/5, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú thì cả ba dừng xe, H lấy từ trong túi quần bên phải ra 01 bịch nylon bên trong có 01 gói nylon chứa ma túy đá, 01 ống nỏ thủy tinh, 01 ống hút nhựa bán cho K, K vừa cầm gói nylon chứa ma túy thì bị Công an quận Tân Phú phát hiện bắt quả tang lúc này K làm rơi bịch nylon có ma túy vừa mua của H xuống đường tại nơi K đứng nên Công an thu giữ và đưa H, K, L về trụ sở Công an phường Sơn Kỳ làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Nam H, Phạm Thanh K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

K khai đây là lần đầu tiên mua ma túy của H, chưa trả tiền mà sẽ trả sau, mục đích mua ma túy để sử dụng. K mua ma túy K không nói cho L biết và cũng không muốn L hùn tiền, việc L có để tiền vào rổ ở baga trước xe gắn máy thì K không biết.

Nguyễn Nam H khai vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 17/7/2020, K liên lạc với H để hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá và nhờ H mua giúp 01 ống nỏ, 01 ống hút; Sau đó H sử dụng xe gắn máy biển số 63B9-375.00 (mượn của Bùi Thiên B) chạy đến Ngã tư An Sương, quận 12 mua của một thanh niên tên Long (không rõ lai lịch) 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng. Mua ma túy xong, Hải chạy về đường Nguyễn Phúc Chu, quận Tân Bình mua 01 ống nỏ thủy tinh và 01 ống hút nhựa với giá 15.000 đồng và nhặt 01 bịch nylon bỏ gói ma túy, ống thủy tinh, ống hút vào chung rồi cất dấu vào túi quần bên phải chạy xe về nhà tại 20/130/8 Bờ Bao Tân Thắng, phường Sơn Kỳ. Đến khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày thì H mang ma túy đi bán cho K, khi vừa bán ma túy cho K thì bị Công an bắt quả tang, đây là lần đầu H mua ma túy của Long và lần đầu mang ma túy đi bán nhằm kiếm tiền lời để phụ giúp gia đình.

Đối với Nguyễn Văn L qua xác minh L có tên thật là Nguyễn Văn D, sinh năm 1987, do lo sợ bị đưa đi cai nghiện bắt buộc nên đã lấy tên của em ruột tên là Nguyễn Văn L. D khai nhận K đi mua ma túy không nói cho D biết, D chỉ nghi ngờ nên hỏi K hùn tiền nhưng K không trả lời, nghĩ K không đồng ý nên D bỏ 200.000 đồng vào rổ ở baga xe gắn máy để phụ tiền ăn uống với K, số tiền này D nghĩ khi chạy xe gió thổi bay mất nên công an kiểm tra không còn trong rổ.

Theo bản kết luận giám định số 1233/KLGĐ-H ngày 24/7/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,2194g, loại Methamphetamine.

Vật chứng thu giữ: (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 265/PNK ngày 07/10/2020 của Công an quận Tân Phú).

+ 01 gói niêm phong ghi số 1233 bên trong có 01gói nylon chứa tinh thể không màu, bên ngoài có chữ ký của cán bộ điều tra và giám định viên.

+ 01 xe gắn máy Yamaha Sirius màu đen bạc, biển số 63B9-37500, số máy 5C6H-020260, số khung RLCS5C6H0-DY020249.

+ 01 điện thoại di động Iphone màu bạc.

+ 01 xe gắn máy Wave màu xanh, biển số 66P1-73821, không xác định số khung, số máy.

+ 01 điện thoại di động Oppo màu xanh đen.

+ 01 điện thoại di động Xiaomi (MI) màu trắng, Imei không có ở thân máy, bung bể nắp sau.

+ 01 ống thủy tinh đầu hình phễu.

+ 01 ống hút nhựa.

+ 01 bịch nylon dạng đựng khẩu trang.

Tại Cáo trạng số 156/CT-VKSQTP ngày 26/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân quận Tân Phú để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Nam H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Phạm Thanh K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ;

Sau khi nghe lời khai nhận tội của các bị cáo;

Sau khi nghe ý kiến tranh luận và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú về mức án đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 17/7/2020, tại trước số 131 Kênh 19/5, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú, Nguyễn Nam H bị bắt quả tang về hành vi mua bán 1,2194g ma túy loại Methamphetamine cho Phạm Thanh K.

Đối với đối tượng tên Long đã bán ma túy cho H, hiện chưa rõ nhân thân lai lịch nên chưa đủ cở sở để xử lý.

Đối với Nguyễn Văn D bản thân có sử dụng ma túy đá nhưng không biết việc Khang chở đi mua ma túy, do K không cho hùn và không đồng ý nên không đủ cơ sở để xử lý hình sự.

Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với tang vật chứng thu giữ, phù hợp với lời khai của nhân chứng và các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Nam H đã có hành vi mua 1,2194g ma túy loại Methamphetamine của đối tượng tên Long với giá 300.000 đồng để bán lại cho Phạm Thanh K với giá 500.000 đồng nhằm kiếm tiền lời; Hành vi của bị cáo H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; K mua ma túy nhằm mục đích sử dụng nên đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, với tình tiết định khung“Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XRL-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phát tán cái chết trắng trong cộng đồng, làm phát sinh các tệ nạn và tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự, các bị cáo thừa biết ma túy là chất gây nghiện mang tính độc hại cao, bị nhà nước cấm mua bán dưới bất kỳ hình thức nào. Vì ham lợi bất chính nên bị cáo Hải đã bất chấp hậu quả lao vào con đường phạm tội, thực hiện hành vi mua bán ma tuý; Bản thân bị cáo K nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn tàng trữ để sử dụng đã thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về hình phạt bổ sung:

Đây là dạng tội, ngoài hình phạt chính còn có thể áp dụng hình phạt tiền bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền 5.000.000 đồng.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án tiền sự nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm cho các bị cáo một phần hình phạt lẽ ra bị cáo phải chịu.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự thì xử lý như sau:

+ Đối với 01 (một) gói niêm phong ghi số 1233 bên trong có 01gói nylon chứa tinh thể không màu, bên ngoài có chữ ký của cán bộ điều tra và giám định viên, là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành thì bị tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 (một) xe gắn máy Yamaha Sirius màu đen bạc, biển số 63B9- 37500, số máy 5C6H-020260, số khung RLCS5C6H0-DY020249. Qua xác minh, gắn máy trên do bà Nguyễn Thu L đứng tên đăng ký xe hộ cho em gái là Nguyễn Thu C; Bà C sử dụng xe đến đầu tháng 7/2020 thì cho con ruột là Bùi Thiên B mượn để sử dụng. Ngày 17/7/2020 Bảo cho Nguyễn Nam H mượn xe, B không biết việc H dùng xe của B để đi bán ma túy. Cơ quan điều tra đã trả xe cho bà C nên Hội đồng xét xử không xem xét.

+ Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone màu bạc, Nguyễn Nam H sử dụng để liên lạc với Long và K khi mua bán ma túy, đây là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

+ Đối với 01 (một) xe gắn máy Wave màu xanh, biển số 66P1-73821, không xác định số khung, số máy. Qua giám định cho kết quả số máy bị mài mất số, số khung bị đục không xác định được số nguyên thủy. Qua xác minh biển số 66P1- 73821 cho kết quả là biển số đăng ký cho xe LONCIN màu tím có số máy LC152FMH01861679, số khung YX11001861679 do Phạm Minh T đứng tên sở hữu. Qua làm việc, anh T khai nhận năm 2016 có mua xe gắn máy loại Wave với biển số 66P1-73821 và đứng tên đăng ký, năm 2018 anh T bán xe cho một người đàn ông (không rõ lai lịch), khi bán xe không có làm giấy tờ mua bán. Huỳnh Thị Thảo N khai mua xe gắn máy này năm 2019 của một thanh niên (không rõ lai lịch) ở Đồng Tháp, khi mua xe không có làm giấy tờ mua bán và cũng không có giấy đăng ký xe. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu hoặc người đang quản lý, sử dụng hợp pháp xe gắn máy trên nên cần thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng nếu không tìm được chủ sở hữu hoặc người đang quản lý hợp pháp thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật hình sự.

+ Đối với 01 điện thoại di động Oppo màu xanh đen, đây là điện thoại K mượn của bạn gái Huỳnh Thị Thảo N để tìm địa điểm hẹn với H mua ma túy. Điện thoại Oppo này N đang mua trả góp, Ngân không biết việc K sử dụng điện thoại để đi mua ma túy nên xin được nhận lại điện thoại, xét thấy không liên quan đến vụ án nên trả lại cho chị N.

+ Đối với 01 (một) điện thoại di động Xiaomi (MI) màu trắng, Imei không có ở thân máy, bung bể nắp sau, là điện thoại của K đưa cho N giữ, K sử dụng điện thoại này để liên lạc với H để mua ma túy, đây là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

+ Đối với 01 (một) ống thủy tinh đầu hình phễu; 01 (một) ống hút nhựa, 01 (một) bịch nylon dạng đựng khẩu trang, đây là những vật chứng không có giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Nam H với mức án từ 03 năm đến 04 năm tù; Bị cáo Phạm Thanh K mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Nam H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào khỏan 1, khoản 5 Điều 251; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Nguyễn Nam H 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/7/2020.

Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Phạm Thanh K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/7/2020.

Phạt bổ sung mỗi bị cáo 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng: (Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 265/PNK ngày 07/10/2020 của Công an quận Tân Phú).

+ Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong ghi số 1233 bên trong có 01gói nylon chứa tinh thể không màu, bên ngoài có chữ ký của cán bộ điều tra và giám định viên.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) ống thủy tinh đầu hình phễu; 01 (một) ống hút nhựa và 01 (một) bịch nylon dạng đựng khẩu trang.

+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động Iphone màu bạc.

+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động Xiaomi (MI) màu trắng, Imei không có ở thân máy, bung bể nắp sau.

+ Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người đang quản lý hợp pháp đối với 01 (một) xe gắn máy Wave màu xanh, biển số 66P1- 73821, không xác định số khung, số máy, quá hạn nếu không tìm được thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

+ Trả lại cho chị Huỳnh Thị Thảo N 01 điện thoại di động Oppo màu xanh đen.

Án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.