Bản án 164/2019/HS-ST ngày 16/07/2019 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 164/2019/HS-ST NGÀY 16/07/2019 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 7 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 164/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 157/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Viết L, sinh năm 1987, tại tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn T, xã V, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Viết Đ và bà Lê Thị H; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị H (đã ly hôn) và 01 người con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2019. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bà Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm: 2000, nơi cư trú: 489 khu phố N, phường L, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Có mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Vi Văn S, sinh năm 1989, nơi cư trú: Bản P, xã C, huyện huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt

Người làm chứng: 

Ông Nguyễn Thanh Đ, sinh năm 1991. Vắng mặt

Ông Trần Anh V, sinh năm 1984. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 18/01/2019, Nguyễn Viết L điều khiển xe mô tô gắn biển số 47P1-201.42 đi đến đoạn đường ngã tư đường Đông Nhì, phường Lái Thiêu, thị xã Thuận An thì phát hiện bà Nguyễn Thị Mỹ H đang điều khiển xe mô tô biển số 61S5-0724 lưu thông cùng chiều phía trước, trên hộc đồ bên trái phía trước của xe có để 01 điện thoại di động hiệu Samsung A5 màu hồng, nên L nảy sinh ý định chiếm đoạt và điều khiển xe áp sát xe bà H rồi dùng tay phải giật chiếc điện thoại của bà H rồi nhanh chóng tẩu thoát. Sau khi giật được điện thoại, L bỏ điện thoại vào trong quần lót của mình và điều khiển xe chạy về hướng vòng xoay Tua 18 phường Lái Thiêu thì bị người dân truy đuổi bắt giữ, giao cho Công an phường Lái Thiêu lập biên bản phạm tội quả tang cùng tang vật.

Tại biên bản định giá tài sản và bản kết luận định giá tài sản ngày 25/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Thuận An xác định: Chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A5 mà bị cáo chiếm đoạt trị giá 2.200.000 đồng.

Cáo trạng số 180/CT-VKS-TA ngày 25/6/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Viết L về tội Cướp giật tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định như bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả cho chủ sở hữu, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Viết L mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi giao trả cho chủ sở hữu nên không yêu cầu xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị giao cho Công an thị xã Thuận An xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, số máy 5C63-566794, số khung RLCS5CBY566738 xử lý theo quy định của pháp luật; đề nghị tịch thu tiêu hủy biển số xe 47P1-201.42 và 01 cây đèn pin.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố, bị cáo đã ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

Bị hại Nguyễn Thị Mỹ H trình bày nội dung sự việc như bản cáo trạng đã truy tố, bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Viết L đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết như bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và tài sản đã chiếm đoạt. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 18/01/2019, Nguyễn Viết L điều khiển xe mô tô gắn biển số 47P1-201.42 đi trên đường Đông Nhì, phường Lái Thiêu, thị xã Thuận An thì phát hiện bà Nguyễn Thị Mỹ H đang điều khiển xe mô tô biển số 61S5-0724 lưu thông cùng chiều phía trước, trên hộc đồ bên trái phía trước của xe có để 01 điện thoại di động hiệu Samsung A5 màu hồng, nên L điều khiển xe áp sát xe bà H rồi dùng tay phải giật chiếc điện thoại của bà H rồi nhanh chóng tẩu thoát. Hành vi của bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Cướp giật tài sản, bị cáo sử dụng xe môtô là nguồn nguy hiểm cao độ đang lưu thông trên đường cướp giật tài sản của bị hại cũng đang điều khiển xe mô mô tham gia lưu thông trên đường là phạm tội thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm là tình tiết định khung theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố bị cáo về tội Cướp giật tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, mức đề nghị hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tài sản của người khác một cách trái pháp luật, là nguy cơ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng an ninh xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi sử dụng xe mô tô đang lưu thông để cướp giật tài sản của bị hại cũng đang lưu thông bằng xe mô tô là rất nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của họ, của chính bị cáo và những người khác, là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị, nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi, nên bị cáo cố ý phạm tội nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả cho chủ sở hữu, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng các tình giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản chiếm đọat là chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A5 trị giá 2.200.000 đồng đã được thu hồi trả cho chủ sở hữu, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Chiếc xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, số máy 5C63-566794, số khung RLCS5CBY566738 mà bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, bị cáo khai mua của một người không rõ lai lịch, không tiến hành thủ tục sang tên, không có giấy chứng nhận đăng ký xe, qua điều tra xác định xe do ông Vi Văn S, sinh năm 1989, nơi cư trú: Bản Pún, xã Cắm Muộn, huyện huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An đứng tên đăng ký nhưng hiện ông S không có mặt tại nơi cư trú nên chưa làm việc được nên xét giao cho Công an thị xã Thuận An xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với biển số xe 47P1-201.42, đây là biển số xe giả nên tịch thu tiêu hủy; đối với 01 cây đèn pin bằng kim loại màu đen thu giữ trong vụ án không giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, Căn cứ vào:

QUYẾT ĐỊNH

 - Điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết L phạm tội Cướp giật tài sản.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết L 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/01/2019.

2. Về xử lý vật chứng:

Giao cho Công an thị xã Thuận An xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, số máy 5C63-566794, số khung RLCS5CBY566738 để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tịch thu tiêu hủy 01 biển số xe 47P1-201.42 và 01 cây đèn pin bằng kim loại màu đen.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/6/2019)

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Viết L người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người vắng mặt nên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao hoặc niêm yết./.