Bản án 164/2018/HS-ST ngày 25/10/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 164/2018/HS-ST NGÀY 25/10/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 154/2018/TLST-HS ngày 21 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 164/2018/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Dương Văn T, sinh ngày 10/11/1975 tại Thái Bình. Nơi sinh và nơi cư trú: Thôn Nam Hiệp Trung, xã Đông Hòa, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

Trình độ văn hoá (học vấn): 8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Con ông Dương Văn T (được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất) và bà Nguyễn Thị Q, có vợ là Nguyễn Thị H, sinh năm 1980, có hai con lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2013; Tiền án tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày11/6/2018 đến ngày 14/6/2018 chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ công an thành phố Thái Bình. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Phạm Đức X, sinh năm 1987 và chị Đinh Thị T, sinh năm 1988, đều cư trú tại thôn Hiệp Trung, xã Đông Hòa, thành phố Thái Bình,tỉnh Thái Bình (vắng mặt).

- Người chứng kiến:

+ Ông Đào Văn L, sinh năm 1959, nơi cư trú: Số nhà 01/2, Tổ 22, phường T, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).

+ Ông Hà Huy Ki, sinh năm 1965, nơi cư trú: Số nhà 19, Tổ 14, phường T, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 11/6/2018 Dương Văn T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Nouvo LX màu đỏ đen, biển số 17B9 – 067.01 đến khu vực đường Lý Thường Kiệt, thuộc Tổ 01, phường P, thành phố Bgặp một người nam giới khoảng25 tuổi, Trình không biết tên, địa chỉ, mua một gói ma túy đá giá 300.000 đồng, cầm trong lòng bàn tay trái đi tìm chỗ sử dụng, khi đi đến đường Hai Bà Trưng, thuộc Tổ 19, phường Đề Thám, thành phố Thái Bình thì bị phát hiện, bắt quả tang. Trình tự giác giao nộp 01 túi nilon màu trắng, bên trong có chứa tinh thể màu trắng và khai nhận là ma túy đá vừa mua được để sử dụng cho bản thân.

Tại bản kết luận giám định số 236/KLGĐ - PC54 ngày 11/6/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “Mẫu gửi giám định thu của Dương Văn T là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,7359 gam (không phẩy bảy nghìn ba trăm năm chín gam)”.

Tại bản cáo trạng số 162/KSĐT ngày 20/9/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tố Dương Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Dương Văn T khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như mô tả ở trên. Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Dương Văn T như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Dương Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Dương Văn T từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/6/2018.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu của Dương Văn T còn lại sau giám định; Trả lại Dương Văn T một ví giả da màu nâu đã cũ; 01 căn cước công dân mang tên Dương Văn T; 01 điện thoại Nokia 230 màu đen bạc, đã cũ. Trả lại cho Dương Văn T nhưng quản lý để đảm bảo thi hành án số tiền 300.000 đồng. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Nouvo LX màu đỏ đen, biển số 17B9 – 067.01 Cơ quan điều tra đã tách ra xử lý sau và ngày 18/9/2018 đã trả lại cho anh Phạm Đức X, chủ sở hữu hợp pháp, là đảm bảo quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố, đề nghị trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Nouvo LX màu đỏ đen, biển số 17B9 – 067.01 cho anh Phạm Đức X và không tranh luận về các vấn đề khác. Bịcáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra và truy tố cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thu thập trong quá trình điều tra vụ án nên có cơ sở khẳng định: Khoảng 11 giờ ngày 11/6/2018 tại đường Hai Bà Trưng, thuộc Tổ 19, phường Đề Thám, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình Dương Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,7359 gam Meethamphetamine thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của Dương Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến độc quyền quản lý các chất gây nghiện của nhà nước, làm lan tràn tệ nạn ma túy trong cộng đồng, gây nhiều tác động xấu đến xã hội. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi mà mình thực hiện, nhưng vì mắc nghiện nên vẫn tàng trữ để sử dụng, do vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình truy tố bị cáo Dương Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo khai báo thành khẩn, có bố đẻ là người được có công với nước được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng Nhất nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặc dù vậy, vẫn cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định như đề nghị của Kiểm sát viên để bị cáo có thời gian cải tạo và cũng là để răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về vật chứng của vụ án: Theo quy định tại Điều 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, toàn bộ số ma túy quản lý của Dương Văn T là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Đối với một ví giả da màu nâu đã cũ; 01 căn cước công dân mang tên Dương Văn T. 01 điện thoại Nokia 230 màu đen bạc quản lý của Dương Văn T không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo, trả lại bị cáo số tiền 300.000 đồng nhưng quản lý để đảm bảo thi hành án. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Nouvo LX màu đỏ đen, biển số 17B9 – 067.01 quản lý của Trình, trong các quá trình điều tra và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở chứng minh chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe là anh Phạm Đức X, sinh năm 1987 và chị Đinh Thị T, sinh năm 1988, đều cư trú tại thôn Hiệp Trung, xã Đông Hòa, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình. Khi cho Trình mượn xe, anh Xuyên không biết Trình dùng để đi mua ma túy, việc Cơ quan điều tra tách ra để xử lý sau là chưa đảm bảo quyền lợi của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, vào ngày 18/9/2018 chiếc xe đã được trả lại cho anh Phạm Đức X, đảm bảo quyền lợi cho anh Xuyên, chị Thắm nên chấp nhận việc Cơ quan điều tra tách chiếc xe mô tô nhãn hiệu Nouvo LX màu đỏ đen, biển số 17B9 – 067.01 để xử lý riêng.

[6] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy Dương Văn T khai mua của một người người nam giới khoảng 25 tuổi, Trình không biết tên địa chỉ, không quen biết ở khu vực đường Lý Thường Kiệt, thộc Tổ 01, phường P, thành phố Bnên không có căn cứ để xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí theo quy định của pháp luật

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời gian luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106; Điều136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn T phạm tội “Tàng Trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Dương Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/6/2018.

3. Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy quản lý của Dương Văn T còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì bên ngoài ghi số 236KLGĐ – PC 54, mẫu vật hoàn trả sau khi giám định. Trả lại bị cáo 01 ví giả da màu nâu, đã cũ; 01 căn cước công dân mang tên Dương Văn T; 01 điện thoại di động Nokia 230, đã cũ. Trả lại bị cáo nhưng quản lý để đảm bảo thi hành án số tiền 300.000 đồng. (Vật chứng có đặc điểm mô tả như trong biên bản giao nhận vật chứng giữaCông an thành phố Thái Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình ngày 20/9/2018).

Chấp nhận việc Cơ quan điều tra tách chiếc xe mô tô nhãn hiệu Nouvo LX màu đỏ đen, biển số 17B9 – 067.01 của anh Phạm Đức X, sinh năm 1987 và chị Đinh Thị T, sinh năm 1988, đều cư trú tại thôn Hiệp Trung, xã Đông Hòa, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình để xử lý riêng.

4. Án phí: Bị cáo Dương Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Dương Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày 25/10/2018. Anh Phạm Đức X và chị Đinh Thị T có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.