Bản án 164/2018/HS-PT ngày 26/09/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 164/2018/HS-PT NGÀY 26/09/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26/9/2018 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 154/2018/TLPT-HS ngày 06/9/2018 đối với bị cáo Lê C do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2018/HS-ST ngày 26/7/2018 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Lê C, sinh ngày 16/4/1991 tại Quảng Nam; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Thợ điện; Con ông Lê Th (s) và bà Võ Thị Tường V (s); Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 13/01/2018. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 21h45’ ngày 12/01/2018, trước quán bar Ph (đường Đ, phường Th, quận H, Tp Đà Nẵng), công an phường Thuận Phước và phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an thành phố Đà Nẵng bắt quả tang Nguyễn Văn D đang cất giữ 16 viên ma túy, loại MDMA khối lượng 5,525 gam.

Vào lúc 03 giờ ngày 13/01/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Đà Năng đã khám xét nơi ở của Nguyễn Văn D thu giữ 63 viên ma túy), loại loại MDMA khối lượng 21,798 gam và 01 cân điện tử.

Quá trình điều tra xác định được 16 viên ma túy thu giữ của Nguyễn Văn D khi bị bắt quả tang là nằm trong số 20 viên ma túy do Lê C lấy và vận chuyển từ phòng trọ của Nguyễn Văn D đem đến quán bar Fx trên đường Ch, quận H cho D để bán lại cho các con nghiện ma túy. Sau khi nhận ma túy, D bán được 04 viên với giá 1.600.000 đồng cho một thanh niên (chưa xác định được lai lịch) tại quán bar Fx và sau đó tiếp tục đem theo 16 viên ma túy còn lại đến quán bar Đ để bán nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang.

Trong khoảng thời gian từ tháng 8/2017 đến ngày bị bắt quả tang D đã mua ma túy của một người thanh niên ở đường Ninh Tốn, quận Liên Chiểu bán lại cho các con nghiện, trong đó bán cho Lê V 05 lần (từ tháng 8/2017 đến ngày 03/01/2018), 03 lần bán cho một số con nghiện khác chưa xác định được lai lịch.

Tại Bản án sơ thẩm số 44/2018/HS-ST ngày 26/7/2018 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu đã quyết định:

Căn cứ vào: điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

Xử phạt: Lê C 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/01/2018.

Bản án sơ thẩm còn tuyên về phần hình phạt đối với Nguyễn Văn D nhưng bị

cáo này không có kháng cáo, không bị kháng cáo kháng nghị, về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí và thông báo quyền kháng cáo bản án.

Ngày 06/8/2018, bị cáo Lê C có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê C theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo. Xét về nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2018/HS-ST ngày 26/7/2018 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu đã xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội. Về mức án, án sơ thẩm xử phạt bị cáo 07 năm tù là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê C, giữ nguyên án sơ thẩm.

Bị cáo Lê C vẫn giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đơn kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Mặc dù biết rõ Nguyễn Văn D có hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng tối ngày 12/01/2018 khi được Nguyễn Văn D nhờ lấy giùm 20 viên ma túy từ phòng trọ của D tại khu vực đường Nguyễn Khuyến mang đến cho D thì bị cáo Lê C đã về phòng trọ của D lấy 20 viên ma túy mang đến quán bar Fx đưa cho D đi bán. Sau khi D bán được 04 viên, vào lúc 21h45’ ngày 12/01/2018, D bị công an phường Thuận Phước và phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an thành phố Đà Nẵng bắt quả tang, thu giữ 16 viên ma túy (loại MDMA) có khối lượng 5,525 gam.

Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2018/HS-ST ngày 26/7/2018 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu đã xét xử bị cáo Lê C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng tội.

 [2]. Xét kháng cáo của bị cáo Lê C thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng đã trực tiếp xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Loại ma túy bị cáo giúp Nguyễn Văn danh mua bán là MDMA với khối lượng trên 5 gam. Do đó, đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xử phạt bị cáo mức án 07 năm tù là đã ở mức thấp nhất của khung hình phạt, không nặng. Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 [4]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Điểm a Khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào: điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê C 07 (bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/01/2018.

2. Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Lê C phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.