Bản án 164/2018/HS-PT ngày 15/11/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 164/2018/HS-PT NGÀY 15/11/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 118/2018/TLPT-HS ngày 05 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo Biện Bá T bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 43/2018/HSST ngày 24 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

Bị cáo bị kháng nghị:

Họ và tên: Biện Bá T, sinh ngày 27 tháng 01 năm 1985 tại thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở trước khi bị bắt: Xóm M, xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Biện Bá C và bà Lê Thị V; Vợ: Trần Thị K (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2004. Tiền sự: Không.

Tiền án: +) Ngày 29 tháng 02 năm 2008, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thi hành xong tháng 10 năm 2009;

+) Ngày 24 tháng 02 năm 2011, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 27 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thi hành xong ngày 15 tháng 12 năm 2012;

+) Ngày 22 tháng 12 năm 2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; chấp hành xong ngày 29 tháng 5 năm 2017.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23 tháng 12 năm 2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 45 phút ngày 23 tháng 12 năm 2017, do có nhu cầu sử dụng chất ma túy nên Biện Bá T đi đến khu vực Đường Đ thuộc Phường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An gặp và mua của một người phụ nữ tên K (không biết rõ lãi lịch, địa chỉ) hỏi mua một gói ma túy Hêrôin với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T mượn xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha màu xanh, biển kiểm soát 37 L3 - 2210 của K để đi tìm nơi sử dụng ma túy. Khi T điều khiển xe mô tô đến trước Số nhà 35, Đường Đ, Phường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an phường Quán Bàu phát hiện bắt giữ, thu giữ trên tay trái của T một gói ma túy, một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mastel màu đen đã qua sử dụng và một chiếc xe mô tô biển kiểm soát 37 L3 - 2210. Tại Cơ quan điều tra, Biện Bá T khai nhận hành vi cất giữ gói ma túy trên nhằm mục đích sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 112/KL-PC54(MT) ngày 28 tháng 12 năm 2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Biện Bá T gửi tới giám định là ma túy (Hêrôin). Chất cục bột màu trắng (01 gói) thu giữ của Biện Bá T có khối lượng 0,155 gam.

Với nội dung trên, Bản án Hình sự sơ thẩm số 177/2018/HSST ngày 24 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Biện Bá T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc hội về thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Biện Bá T 05 năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 23 tháng 12 năm 2017.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo trong vụ án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30 tháng 5 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An có Quyết định số 02/QĐ-VKS kháng nghị phúc thẩm phúc thẩm một phần Bản án Hình sự sơ thẩm số 177/2018/HSST ngày 24 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An về áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 xét xử đối với bị cáo Biện Bá T, mức án 05 năm tù; đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử lại vụ án theo hướng áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và giảm hình phạt cho bị cáo Biện Bá T, với mức án từ 27 đến 30 tháng tù.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định kháng nghị; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 3 Điều 7, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc hội về thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Biện Bá T mức án từ 20 đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị cáo Biện Bá T không có ý kiến gì tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An trong thời hạn luật định, chủ thể kháng nghị đúng quy định của pháp luật nên có căn cứ để Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm.

[2] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Biện Bá T có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 10 giờ ngày 23 tháng 12 năm 2017, tại Phường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An, Biện Bá T đang có hành vi cất giấu 0,155 gam Hêrôin để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 177/2018/HSST ngày 24 tháng 5 năm 2018, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Biện Bá T 05 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Sau khi xét xử sơ thẩm, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An kháng nghị đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Biện Bá T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đồng ý với bản án sơ thẩm và không kháng cáo. Đối với kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Hành vi của bị cáo Biện Bá T là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nhận thức được ma túy là chất độc hại nhưng vì nghiện ma túy nên đã mua nhằm mục đích sử dụng nên cần xét xử nghiêm minh. Tòa án cấp sơ thẩm sau khi xem xét các chứng cứ, tình tiết của vụ án; đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; căn cứ các quy định của pháp luật để xét xử bị cáo Vi Văn Soạn về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Ngày 29 tháng 02 năm 2008, bị cáo Biện Bá T bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tháng 10 năm 2009.

Ngày 15 tháng 12 năm 2010, bị cáo Biện Bá T phạm tội mới. Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 49/2011/HSST ngày 24 tháng 02 năm 2011, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã xử phạt bị cáo 27 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm1999. Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 15 tháng 12 năm 2012, thời hạn xóa án tích đến ngày 15 tháng 12 năm 2015.

Ngày 27 tháng 7 năm 2015, bị cáo Biện Bá T phạm tội mới và tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 517/2015/HSST ngày 22 tháng 12 năm 2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 29 tháng 5 năm 2017.

Căn cứ quy định tại Điều 49, khoản 2 Điều 64 Bộ luật Hình sự năm 1999, hành vi phạm tội ngày 15 tháng 12 năm 2010 của bị cáo Thanh trong thời hạn chưa được xóa án tích nên thuộc trường hợp “Tái phạm”, hành vi phạm tội ngày 27 tháng 7 năm 2015 của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”.

Căc cứ quy định tại khoản 2 Điều 70 Bộ luật Hình sự năm 2015, hành vi phạm tội ngày 27 tháng 7 năm 2015 của bị cáo trong thời gian đã được xóa án tích nên không thuộc trường hợp tái phạm hay tái phạm nguy hiểm.

Như vậy, so với quy định tại khoản 2 Điều 64 Bộ luật Hình sự năm 1999, quy định tại khoản 1 Điều 70 Bộ luật Hình sự năm 2015 là quy định mới có lợi cho người phạm tội. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự và Mục 10 Phần I Giải đáp một số vấn đề nghiệp vụ số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07 tháng 4 năm 2017 của Tòa án nhân dân Tối cao thì quy định này được áp dụng kể từ ngày 01 tháng 7 năm 2016. Tại thời điểm ngày 27 tháng 7 năm 2015, quy định có lợi cho người phạm tội chưa được áp dụng nên bị cáo Biện Bá T phạm tội với tình tiết tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” là đúng pháp luật.

Tại điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội quy định: “Các điều khoản của Bộ luật Hình sự năm 2015 xóa bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng; quy định hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mới; miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, xóa án tích và các quy định khác có lợi cho người phạm tội thìđược áp dụng đối với cả những hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018 mà sau thời điểm đó mới bị phát hiện, đang bị điều tra, truy tố, xét xử hoặc đối với người đang được xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt, xóa án tích”. Các hành vi phạm tội của bị cáo Biện Bá T được xét xử trước thời điểm Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành, các bản án không có kháng cáo, kháng nghị và đã có hiệu lực pháp luật.

Bản án Hình sự sơ thẩm số 517/2015/HSST xử phạt bị cáo Biện Bá T 24 tháng tù, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 29 tháng 5 năm 2017, thời hạn xóa án tích 02 năm, đến ngày 29 tháng 5 năm 2019. Tuy nhiên, đến ngày 23 tháng 12 năm 2017, bị cáo phạm tội mới trong trường hợp đã tái phạm nguy hiểm, chưa được xóa án tích. Căn cứ quy định tại Điều 53 Bộ luât Hình sự năm 2015 thì hành vi của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, đây là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Bản án Hình sự sơ thẩm số 177/2018/HSST ngày 24 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử bị cáo theo các điều khoản đã áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có một tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Nhân thân bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án xét xử nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội; mức án 05 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử là mức thấp nhất của khung hình phạt, vừa có tính răn đe nhưng vẫn thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

Từ những lập luận và chứng cứ nêu trên, không có căn cứ để chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Biện Bá T không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015,

1. Không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; giữ nguyên bản án sơ thẩm,

Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc hội về thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Biện Bá T 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 23 tháng 12 năm 2017).

2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Biện Bá T không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.