Bản án 163/2018/HS-PT ngày 30/11/2018 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 163/2018/HS-PT NGÀY 30/11/2018 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 151/2018/TLPT-HS ngày 25 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo D; do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP, tỉnh Bình Định đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2018/HSST ngày 19 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo bị kháng nghị:

D - Sinh ngày: 10/8/1997, tại huyện TP, tỉnh Bình Định; nơi ĐKHKTT: Thôn AD, xã HT, huyện HN, tỉnh Bình Định; chỗ ở: Thôn PT, xã PT’, huyện TP, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông K, sinh năm: 1968 và bà T, sinh năm: 1972; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h00 ngày 25/02/2018, Sau khi uống cà phê tại quán HC thì D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, biển kiểm soát 77G1- 451.41 chở VT lưu thông trên đường bê tông theo hướng từ xóm LT đi xóm CT, thôn PT, xã PT’, huyện TP. Khi đến đoạn đường bê tông hai bên giáp ruộng, cách xa nhà dân thuộc xóm LT, thôn PT, xã PT’, D phát hiện phía trước cùng chiều bên phải, cách xe D đang điều khiển khoảng 05 mét có dáng một người đang đi bộ (người này là ông TC). Thấy vậy, D liền thắng gấp xe lại nhưng không dừng hẳn mà đánh xe trượt về phía trước một đoạn, tay lái bên phải của xe mô tô va chạm vào hông trái ông TC, làm ông TC, D, VT và xe mô tô ngã xuống đường bên tông. Hậu quả ông TC bị thương tích đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định cấp cứu, đến ngày 26/02/2018 gia đình ông TC đưa về nhà thì tử vong.

Theo kết luận giám định pháp y về tử thi số 56/2018/PY-TT ngày02/3/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận: Nguyên nhân ông TC chết là do “Chấn thương sọ não chảy máu nội sọ chèn ép não + đa chấn thương điều trị không phúc hồi”.

Trong quá trình điều tra, D đã thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường cho gia đình nạn nhân TC số tiến 30.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của người bị hại đã viết đơn bãi nại, không yêu cầu bồi thường gì thêm và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự đối với D.

Cơ quan điều tra đã tạm giữ và xử lý tài liệu, đồ vật trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 77G1-451.41 cho chủ sở hữu là bà T.

*/- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2018/HS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2018, Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh Bình Định đã quyết định:

- Tuyên bố: Bị cáo D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Áp dụng điểm a Khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo D 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án;

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần án phí, quyền kháng cáo của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

*/- Ngày 01/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện TP có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKS, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo D.

*/- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định vẫn giữ nguyên Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKS ngày 01/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP; yêu cầu Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt, tăng hình phạt đối với bị cáo D từ 06 đến 09 tháng.

*/- Tại phiên tòa, bị cáo D khai nhận hành vi phạm tội của mình như nộidung bản án hình sự sơ thẩm nói trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện TP, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TP, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo D khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 25.02.2018 bị cáo D không có giấy phép lái xe hợp lệ, điều khiển xe mô tô Exciter (có dung tích xilanh 150cm3) lưu thông trên đường bê tông nông thôn thuộc thôn PT, xã PT’, huyện TP, khi đến đoạn đường bê tông thuộc xóm LT, thôn PT thì bị cáo phát hiện một người đi bộ cách xe khoảng 5 mét, do thiếu chú ý quan sát và không làm chủ tốc độ nên đã va chạm vào người ông TC, hậu quả làm ông TC chết do chấn thương sọ não.

Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2018/HSST ngày 19.9.2018, Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh Bình Định đã xét xử bị cáo D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng nghị đề nghị tăng hình phạt của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP đối với bị cáo D, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Bị cáo D không có giấy phép lái xe hợp lệ, khi tham gia giao thông đã thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ đã gây ra tai nạn làm chết một người. Hành vi của bị cáo đã vi phạm vào điểm a Khoản 2 Điều 260 BLHS, có mức hình phạt từ 03–10 năm tù, tuy nhiên cấp sơ thẩm đã quá nhấn mạnh các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo D 06 tháng tù là thiếu nghiêm khắc, chưa tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi của bị cáo gây ra, không đủ sức răn đe, giáo dục phòng ngừa chung trong tình trạng vi phạm an toàn giao thông xảy ra có chiều hướng phức tạp như hiện nay.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị số 01/QĐ-VKS-TP ngày 01/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP, tỉnh Bình Định, tăng hình phạt đối với bị cáo D, sửa phần quyết định về hình phạt của bản án sơ thẩm.

Trong vụ án này, cấp sơ thẩm còn áp dụng cho bị cáo Khoản 2, 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 là chưa chính xác nên cần phải rút kinh nghiệm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị được giữ nguyên.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng nghị yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo D của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP. Sửa bản án sơ thẩm.

1. Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo D 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo D không phải chịu.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Hiệu lực Bản án phúc thẩm: Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.