Bản án 162/2020/HS-ST ngày 20/11/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 162/2020/HS-ST NGÀY 20/11/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 134/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 343/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2020 và Thông báo về việc mở lại phiên tòa số 371/TB-TA ngày 11 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Đào Thị H, sinh năm 1986 tại Hải Phòng. Nơi đăng ký thường trú: Số 29/262 số cũ (số mới là 13/262) T, phường T, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; chỗ ở hiện nay: Số 32/39 M, phường D, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Bá H và bà Đồng Thị M; có chồng: Nguyễn Trung H và 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Án số 24/2009/HSST ngày 18/02/2009, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 09 tháng tù về tội Che giấu tội phạm; án số 75/2010/HSST ngày 18/6/2010, Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố hải Phòng xử phạt 42 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; bị tạm giữ ngày 26/5/2020; bị tạm giam ngày 29/5/2020; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ 30 phút ngày 25/5/2020, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Lê Chân kết hợp với Công an phường Vĩnh Niệm kiểm tra hành chính phòng 503 nhà nghỉ H.N tại số 04/01/428 N., quận Lê Chân, Hải Phòng phát hiện Đào Thị H có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy, thu giữ tại lòng bàn tay phải của H 01 túi nilon kích thước 2,5x2,5cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy (mẫu số 1); thu giữ tại lòng bàn tay trái của H 01 túi nilon kích thước 6,5 x 10cm bên trong có hai túi nilon màu trắng kích thước 2x3cm và hai túi nilon màu trắng kích thước 2x2cm đều chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy (mẫu số 2); thu giữ tại giường ngủ 01 túi nilon màu trắng kích thước 5x6cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy (mẫu số 3) và 01 túi nilon màu đen đựng 01 vỏ túi có gắn nhãn mác chè nhân trần bên trong có một túi nilon màu trắng kích thước 6x6cm chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy (mẫu số 4); 01 cân điện tử ghi chữ Marlboro; 30 vỏ túi nilon và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá. Ngoài ra, còn thu giữ của Hậu 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen và số tiền 2.900.000 đồng. Tại thời điểm kiểm tra phòng 503, trong phòng còn có Nguyễn Trung H, sinh năm 1984, trú tại số 32/39 M, phường D, quận Lê Chân, Hải Phòng là chồng của H và Nguyễn Trung A, sinh năm 2015 là con trai H đang ngồi trên ghế trong phòng, thu giữ của Nguyễn Văn H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng. Sau đó lực lượng công an đã đưa Hậu, Hiếu và vật chứng thu giữ về trụ sở lập biên bản phạm tội quả tang Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã ra lệnh và tiến hành khám xét khẩn cấp phòng 503 nhà nghỉ H.N tại số 04/01/428 N.V.L, quận Lê Chân, Hải Phòng và nhà số 32/39 M, phường D, quận Lê Chân, Hải Phòng nhưng không thu giữ được đồ vật tài liệu gì liên quan đến vụ án Tại Kết luận giám định số 291 ngày 29/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Tinh thể màu trắng của mẫu số 1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,71gam, là loại: Methamphetamine. Tinh thể màu trắng của mẫu số 2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,13gam, là loại Methamphetamine. Tinh thể màu trắng của mẫu số 3 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 7,10 gam, là loại: Methamphetamine. Tinh thể màu trắng của mẫu số 4 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 9,86gam, là loại: Methamphetamine Tại Cơ quan điều tra Đào Thị H khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 23/5/2020, H một mình thuê xe ôm của một người không quen biết chở đến khu vực chắn tàu Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, Hải Phòng để mua ma túy sử dụng và bán lại kiếm lời. Đến nơi, H trả tiền xe ôm rồi đi bộ một mình về hướng đường tàu Cát Cụt được khoảng 100 mét thì gặp và hỏi mua của một nam giới không quen biết đứng ở đường ray tàu hỏa 2.500.000 đồng ma túy. Nam giới này đi bộ vào một ngõ gần đó khoảng 05 phút sau quay lại đưa cho H 02 túi nilon màu đen bên trong có 02 vỏ túi chè nhãn hiệu nhân trần đựng 02 túi ma túy đá. H đưa cho nam giới trên 2.500.000 đồng rồi đi bộ ra khu vực ngã tư An Dương mua cân điện tử và túi nilon với mục đích chia nhỏ đóng gói ma túy để bán cho người khác. Do trước đó H có cãi nhau với chồng nên H không về nhà mà lại thuê xe ôm của một người không quen biết chở đến nhà nghỉ H.N và thuê phòng 503 để nghỉ. Tại phòng 503 H lấy một ít ma túy từ số ma túy mua được để sử dụng rồi gói số ma túy còn lại như cũ và cất giấu ở đầu giường. Đến khoảng 18 giờ ngày 25/5/2020, chồng H là Nguyễn Trung H và con H là Nguyễn Trung A đến phòng 503 chơi, sau đó H nhận được điện thoại từ số 0825.762.148 của một nam giới không quen biết hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá.

Hậu đồng ý và hẹn nam giới trên đến phòng 503 nhà nghỉ H.N để giao dịch mua bán ma túy. Lúc này, H ngồi ghế ở trong phòng để chơi điện tử và xem điện thoại cùng với con trai còn H ngồi trên giường quay lưng lại với H và lấy 01 túi ma túy đá mua lúc trước ra chia và đóng thành 05 túi ma túy, gồm: 01 túi kích thước 2,5x2,5cm; 02 túi kích thước 2x3cm, 02 túi kích thước 2x2cm; số ma túy còn lại H chưa chia hết và vứt 01 vỏ túi nilon đen và 01 vỏ túi chè nhãn hiệu nhân trần đi. H cất giấu túi ma túy chưa chia hết này cùng 01 túi ma túy đá chưa sử dụng đến tại đầu giường ngủ. Còn 05 túi ma túy H vừa chia thì cầm 01 túi ở tay phải và 04 túi còn lại cho vào 01 túi nilon cầm ở tay trái. Khoảng 21 giờ 30 cùng ngày, có người gõ cửa H nghĩ là người nam giới vừa gọi điện thoại hỏi mua ma túy đến nên ra mở cửa thì bị lực lượng Công an yêu cầu kiểm tra, bắt giữ và thu giữ ma túy trên tay Hậu và trên giường ngủ như đã nêu trên. Việc H cất giữ và bán ma túy Nguyễn Trung H không biết và không tham gia cùng H. Số tiền 2.900.000 đồng là tiền H làm thuê mà có.

Nguyễn Trung H khai nhận phù hợp với lời khai của H về việc khoảng 18 giờ ngày 25/5/2020 H cùng con trai lên phòng 503 nhà nghỉ H.N tìm vợ là Đào Thị H. Khi lên phòng H ngồi ở ghế chơi điện tử và xem điện thoại cùng với con trai, còn H ngồi trên giường quay lưng lại phía với H, H làm gì H không để ý nên không biết. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày H thấy H ra mở cửa phòng thì bị Công an kiểm tra bắt giữ và thu giữ ma túy của H như trên, cụ thể số ma túy thu giữ như thế nào H không biết. H bị thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đã qua sử dụng. H không biết nguồn gốc số ma túy thu giữ của H và không tham gia cùng H mua bán ma túy, không nhìn thấy H chia ma túy.

Bản Cáo trạng số 146/CT-VKSLC ngày 29/9/2020, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân truy tố Đào Thị H về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy, có khối lượng 18,8 gam, là loại Methamphetamine mục đích để bán kiếm lời như đã khai tại cơ quan điều tra và cáo trạng nêu trên.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Đào Thị H và đề nghị HĐXX: Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đào Thị H mức án từ 09 đến 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong trong đựng số ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định số 291/2020/PC09; 01 cân điện tử ghi chữ Marlboro; 30 vỏ túi kích thước 1,5x2cm; 01 bộ dụng cụ để sử dụng ma túy đá; tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Samsung màu đen đã cũ; trả cho bị cáo số tiền 2.900.000 đồng.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện: Vào hồi 21 giờ 30 phút ngày 25/5/2020 tại phòng 503 nhà nghỉ H.N tại số 4/1/428 N, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng Đào Thị H đã có hành vi cất giữ trái phép ma túy có khối lượng 18,8 gam, là loại Methamphetamine để sử dụng và bán cho người khác kiếm lời nên đủ cơ sở kết luận Đào Thị H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an xã hội. Bản thân bị cáo có hai tiền án mặc dù đã được xóa án tích nhưng cho thấy ý thức chấp hành pháp luật kém do vậy cần xử lý bắt cách ly khỏi xã hội một thời gian đủ để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[7] Đối với 01 phong bì niêm phong số ma túy còn lại sau giám định niêm phong số 291/2020/PC09; 01 cân điện tử ghi chữ Marlboro; 30 vỏ túi kích thước 1,5x2cm; 01 bộ dụng cụ để sử dụng ma túy đá, xét đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị sử dụng nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự:

điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Đối với 01 điện thoại Samsung màu đen đã cũ liên quan đến hành vi phạm tội nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước. Đối với số tiền 2.900.000 đồng thu giữ của bị cáo, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí, số tiền còn lại trả cho bị cáo.

[9] Đối với Nguyễn Trung H, tài liệu điều tra không đủ căn cứ chứng minh Hiếu có liên quan đến hành vi cất giữ và mua bán trái phép chất ma túy của Hậu nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không có cơ sở xử lý, HĐXX không xét.

[10] Đối với nam giới đã bán ma túy cho H, H khai không biết tên tuổi địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không có sơ sở để điều tra, làm rõ, HĐXX không xét.

[11] Đối với nam giới gọi điện thoại hỏi mua ma túy của H, H khai không biết tên nhưng biết số điện thoại là 0825.762.148. Xác minh tại Tổng công ty hạ tầng mạng VNPT NET cung cấp thông tin chủ thuê bao là Đào Việt H, sinh năm 1977, trú tại xã Đ, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Ghi lời khai của H, H khai nhận không đăng ký và không cho ai mượn chứng minh nhân dân để đăng ký số thuê bao trên. H không quen biết Đào Thị H và không gọi điện thoại cho H để hỏi mua ma túy, ngoài lời khai của H tài liệu có trong hồ sơ đến thời điểm hiện tại không có tài liệu nào khác chứng minh H gọi cho H để mua ma túy nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không có cơ sở để điều tra, xử lý, HĐXX không xét.

[12] Đối với nhà nghỉ H.N, chủ nhà nghỉ biết H có đến thuê phòng nghỉ, không biết việc H sử dụng ma túy và bán ma túy nên không có cơ sở để xử lý, HĐXX không xét.

[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đào Thị H 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 25 tháng 5 năm 2020.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số ma túy còn lại sau giám định niêm phong số 291/2020/PC09; 01 cân điện tử ghi chữ Marlboro; 30 vỏ túi kích thước 1,5x2cm; 01 bộ dụng cụ để sử dụng ma túy đá.

Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Samsung màu đen đã cũ Tiếp tục tạm giữ số tiền 2.900.000 đồng thu giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án phần án phí, số tiền còn lại trả cho bị cáo.

(Theo Biên bản giao, nhận tài sản, vật chứng ngày 29 tháng 9 năm 2020 và biên lai thu tiền số 0004591 ngày 29 tháng 9 năm 2020 giữa Công an quận Lê Chân và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.