Bản án 162/2019/HS-ST ngày 05/06/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 162/2019/HS-ST NGÀY 05/06/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 05 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 136/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 117/2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2019, đối với bị cáo:

Chau X, sinh năm 1994 tại tỉnh An Giang; thường trú: Ấp B, xã A, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Khơme; tôn giáo: Phật giáo; con ông Chau S, sinh năm 1959 và bà Nèang P, sinh năm 1962, có 02 anh chị ruột, lớn sinh năm 1987, nhỏ sinh năm 1989; có vợ tên Nèang N, sinh năm 1998; có 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 08/01/2019, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Lê Hữu N, sinh năm 2000; địa chỉ: Ấp P, xã K, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt.

2. Lê Văn G, sinh năm 1985; địa chỉ: Ấp P, xã K, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghiã vụ liên quan đến vụ án: Chau V, sinh năm 1972; địa chỉ: Thôn A, xã C, huyện T, tỉnh An Giang; vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Hoàng Văn T; vắng mặt.

2. Trịnh Thanh C; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2015 Chau X làm công nhân Công ty POUHHUAT thuộc khu công nghiệp Sóng Thần 2, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Lúc làm việc tại Công ty Chau X phân công làm việc tại bộ phận chà nhám do anh Lê Văn G làm tổ trưởng. Đến cuối năm 2018, Chau X xảy ra mâu thuẫn với anh G và xin nghỉ việc, sau đó Chau X đến xin làm việc tại Công ty gỗ StarWood Việt Nam, có trụ sở phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 18 giờ ngày 08/01/2019, Chau X ở phòng trọ tại phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Do Chau X bực tức việc bị anh Lê Văn G chửi nên điện thoại rủ Chau P, là bạn làm cùng Công ty StarWood đi đánh anh Lê Văn G, nghe vậy Chau P hẹn gặp nhau ở rừng tràm gần Công ty POUHHUAT khu công nghiệp Sóng Thần 2, thị xã Dĩ An để chờ anh Lê Văn G đi làm về. Chau X lấy 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại, dài khoảng 60cm ở phòng trọ bỏ vào túi quần rồi đón xe buýt đến đứng đợi đường mòn trong khu vườn tràm gần Công ty POUHHUAT, khoảng 20 giờ cùng ngày 08/01/2019 Chau P đi xe máy chở theo 01 thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến gặp Chau X; cả nhóm đứng đợi anh G đi làm về. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, anh Lê Văn G chạy xe mô tô hiệu Honda AirBlade, biển số 67L1–213.79 chở anh Lê Hữu N chạy ngang qua khu vườn tràm nơi Chau X và Chau P đang đứng đợi, thì Chau X chạy ra dùng cây gậy ba khúc đánh 01 cái vào lưng anh G làm anh G và anh N ngã xuống đường. Tiếp đó, Chau X dùng cây gậy ba khúc đánh 03- 04 cái vào người anh G. Chau P cầm con dao bầu dài khoảng 40 cm, cán bằng gỗ chạy tới chém liên tiếp vào người anh N còn Chau X dùng cây gậy ba khúc đánh 02- 03 cái vào người anh N gây thương tích. Lúc này, anh G tháo dây thắt lưng ra đánh trả lại thì Chau X và Chau P bỏ chạy ra đường số 26, khu công nghiệp Sóng Thần 2, anh Giang tiếp tục đuổi theo tri hô “cướp, cướp” thì được đội bảo vệ khu công nghiệp Sóng Thần 2 trên đường tuần tra hỗ trợ bắt giữ Chau X cùng hung khí giao cho lực lượng Công an xử lý. Riêng Chau P lên xe máy của người thanh niên đứng chờ tẩu thoát. Trên đường bỏ chạy, Chau P ném lại con dao bên lề đường được lực lượng Công an thu giữ. Anh N được người thân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương.

Ngày 08/01/2019, anh Lê Hữu N làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và giám định thương tích. Riêng anh Lê Văn G bị Chau X dùng gậy ba khúc đánh nhưng chỉ bị chấn thương phần mềm nên anh G có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và từ chối giám định thương tích.

Theo kết luận giám định pháp y số 0052/TgT/2019 ngày 16/01/2019 của Trung tâm giám định pháp y–Sở y tế tỉnh Đồng Nai, kết luận:

+ Tổn thương gãy xương trụ phải đã kết hợp xương (áp dụng Chương 8, điều II, mục 10.1). Tỷ lệ 10%.

+ Vết thương má trái (trước tóc mai trái) kích thước 2,5x0,2 cm, xấu về thẩm mỹ (áp dụng Chương 9, điều I, mục I). Tỷ lệ 11%.

+ Vết thương mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải (trên nền vết mổ) tổng kích thước 16x0,3cm (áp dụng Chương 9, điều I, mục I). Tỷ lệ 03%.

+ Vết thương mặt ngoài 1/3 dưới cánh tay trái kích thước 4.5x0,2cm (áp dụng Chương 9, điều I, mục I). Tỷ lệ 02%.

+ Vết thương thái dương trái kích thước 05x0,3cm (áp dụng Chương 9, điều I, mục I). Tỷ lệ 02%.

+ Vết thương thái dương phải kích thước 02x0,2cm (áp dụng Chương 9, điều I, mục I). Tỷ lệ 01%.

+ Viết thương mặt lòng ngón I tay trái kích thước 03x0,2cm (áp dụng Chương 9, điều I, mục I). Tỷ lệ 01%.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Lê Hữu N (áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 27% (hai mươi bảy phần trăm).

Đối với Chau P hiện bỏ trốn, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An ra quyết định truy nã khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Đối với người thanh niên đi cùng Chau P do chưa rõ lai lịch, tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Vật chứng thu giữ: 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại, dài khoảng 60 cm, 01 sim điện thoại số 0375.102.240 của Chau X; 01 con dao bầu dài khoảng 40cm, cán bằng gỗ; 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen của Chau X Về trách nhiệm dân sự: Ông Chau V là bố vợ của Chau X đã bồi thường thiệt hại số tiền 17.000.000 đồng (gồm tiền điều trị thương tích và tổn hại tinh thần) cho người bị hại Lê Hữu N. Anh N đã nhận số tiền trên và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Ông Chau V không yêu cầu Chau X hoàn trả lại số tiền trên.

Tại bản cáo trạng số: 118/CT-VKS ngày 02 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Chau X về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, để xử phạt bị cáo Chau X từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Lê Hữu N đã nhận số tiền bồi thường 17.000.000 đồng từ bố vợ bị cáo là ông Chau V và không yêu cầu gì thêm, ông Chau Veth ông yêu cầu Chau X hoàn trả lại số tiền trên. Vì vậy, trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại, dài khoảng 60 cm, 01 sim điện thoại số 0375.102.240; 01 con dao bầu dài khoảng 40cm, cán bằng gỗ;

Đề nghị tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen.

Tại phiên tòa, bị cáo Chau X thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trong bản cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Vào khoảng 20 giờ, ngày 08/01/2019 tại khu vườn tràm gần Công ty POUHHUAT thuộc khu công nghiệp Sóng Thần 2, thị xã Dĩ An, bị cáo Chau X và Chau P thực hiện hành vi dùng cây gậy 3 khúc và dao bằng kim loại đánh vào bị hại Lê Văn G, anh Lê Hữu N gây thương tích 27% tại thời điểm giám định; đối với bị hại G bị thương tích ở phần mền, không yêu cầu giám định. Sau đó đội bảo vệ khu công nghiệp Sóng Thần 2 trên đường tuần tra hỗ trợ anh G, bắt giữ Chau X cùng hung khí giao cho lực lượng công an xử lý. Riêng Chau P tẩu thoát.

Tại Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: “… 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

.......

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này..…” Như vậy, hành vi của bị cáo Chau X đã đủ yếu tố cấu thành Tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó Cáo trạng số: 118/CT-VKS ngày 02 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo Chau X là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động tới gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là tình tiết được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 nên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Không có. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Xét 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại, dài khoảng 60 cm, 01 sim điện thoại số 0375.102.240; 01 con dao bầu dài khoảng 40cm, cán bằng gỗ, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Xét 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

[7] Đối với Chau P hiện bỏ trốn, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An ra quyết định truy nã khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

[8] Đối với người thanh niên đi cùng Chau P do chưa rõ lai lịch, tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có cơ sở chấp nhận.

Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Chau X phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Chau X 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại, dài khoản 60 cm, 01 sim điện thoại số 0375.102.240; 01 con dao bầu dài khoảng 40cm, cán bằng gỗ.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen.

 3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Chau X phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.