Bản án 162/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 162/2018/HS-ST NGÀY 29/11/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Vào ngày 29/11/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 168/2018/HSST ngày 07/11/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 149/2018/QĐXXST-HS ngày 09/11/2018 đối với bị cáo:

Ngô Đình H (Cu Em), sinh năm 1996 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp G, xã XT, huyện XL, tỉnh ĐN; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Đình B và bà Nguyễn Thị Mỹ L; Vợ con: chưa có;

Tiền án: Ngày 17/9/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và ngày 25/9/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ xử phạt tháng 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt là 01 năm 04 tháng tù, chấp hành xong hình phạt ngày 15/9/2016;

Tiền sự: Ngày 03/4/2018, bị Trưởng công an thị trấn Gia Ray, huyện Xuân Lộc xử phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;

Nhân thân: tại bản án hình sự số 13/2018/HSST ngày 18/9/2018 Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc xử phạt 08 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Bắt tạm giam ngày 18/9/2018, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Chị Hoàng Thị Ng, sinh năm: 1989 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã XT, huyện XL, tỉnh ĐN.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Mai Ngọc T, sinh năm: 1984 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã XT, huyện XL, tỉnh ĐN.

2. Ông Ngô Đình B, sinh năm: 1964 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp G, xã X, huyện XL, tỉnh ĐN.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 30/8/2018, bị cáo Ngô Đình H điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave màu đen xám, biển số 60R1-7655 đi từ nhà đến xã Xuân Thành, huyện Xuân Lộc. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi ngang qua nhà chị Hoàng Thị Nghệ thuộc ấp T, xã X, bị cáo nhìn thấy của chính mở và không có người trông coi, nên bị cáo dừng xe trước nhà rồi đi vào phòng khách lấy một điện thoại hiệu Samsung J2 prime màu hồng đang cắm sạc pin trên tủ tivi.

Khoảng 20 giờ cùng ngày, bị cáo đến cửa hàng mua bán điện thoại di động Th do anh Mai Ngọc T làm chủ để bán điện thoại. Tại đây, anh T hỏi bị cáo điện thoại của ai, bị cáo nói của bị cáo, nên anh T đã đồng ý mua với giá 800.000 đồng. Số tiền này bị cáo đã tiêu xài hết.

Vật chứng vụ án:01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 prime màu hồng; 01 nón bảo hiểm màu đen, ở giữ có sọc màu xám xanh trắng và 01 áo khoát màu đen nhãn hiệu CD TYPE; 01 xe mô tô honda Wave màu đen xám, biển số 60R1-7655 là phương tiện bị cáo sử dụng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 12/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Xuân Lộc kết luận: Giá trị sử dụng còn lại của điện thoại di động hiệu Samsung J2 prime, màu hồng là 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm ngàn đồng).

Tại bản cáo trạng số: 180/CT-VKSXL ngày 06/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố bị cáo Ngô Đình H về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo bản cáo trạng và đề nghị xử phạt bị cáo H từ 12 đến 14 tháng tù. Tịch thu tiêu hủy tang vật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Xuân Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Ngô Đình H khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 30/8/2018, lợi dụng lúc nhà chị Hoàng Thị Ng không có người trông coi, bị cáo đã lén lút vào nhà lấy trộm một điện thoại di động hiệu Samsung J2, sua đó đem đến của hàng điện thoại di động T bán với giá 800.000 đồng. Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 1.200.000 đồng. Bị cáo H đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhận thấy:

Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ khả năng nhận thức về hành vi của mình, nhưng do lười lao động mà bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản để kiếm tiền tiêu xài. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án xét xử về hành vi trộm cắp tài sản, nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt không lo tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội mới. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân xấu (có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị xét xử về hành vi trộm cắp tài sản). Do đó, cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc với bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng: Không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo; gây thiệt hại không lớn.

[6] Hiện nay bị cáo đang chấp hành hình phạt 08 tháng tù tại bản án số 103/2018/HS-ST ngày 18/9/2018 của Tòa án nhân dân huyên Xuân Lộc. Do đó, sau khi quyết định hình phạt của bán án này sẽ tổng hợp với hình phạt của bản án trên để buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án.

[7] Vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 Primer, màu hồng đã trả lại cho chị Ng theo quy định pháp luật.

- 01 xe môtô hiệu Honda Wave màu đen xám, biển số 60R1-7655 đã hoàn trả cho chủ sở hữu vì ông Ngô Đình B không biết bị cáo sử dụng xe thực hiện hành vi phạm tội.

- 01 nón bảo hiểm màu đen,ở giữ có sọc màu xám xanh trắng và 01 áo khoác màu đen hiệu CD TYPE, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Trách nhiệm dân sự: chị Hoàng Thị Ng đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về dân sự nên không xét. Anh Mai Ngọc T không yêu cầu bị cáo thanh toán lại số tiền đã mua điện thoại, nên không xem xét.

[9] Đối với anh Mai Ngọc T, khi mua điện thoại của bị cáo H, anh T không biết tài sản do bị cáo trộm cắp mà có, nên không xử lý trách nhiệm hình sự.

[10] Về án phí: Bị cáo Ngô Đình H phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Ngô Đình H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Ngô Đình H- 01 (một) năm tù. Tổng hợp với hình phạt 08 tháng tù tại bản án số 103/2018/HS-ST ngày 18/9/2018 của Tòa án nhân dân huyên Xuân Lộc, buộc bị cáo Ngô Đình H chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 01 (một) năm 08 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/9/2018.

- Vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 nón bảo hiểm màu đen, ở giữa có màu xám xanh trắng và 01 áo khoác màu đen nhãn hiệu CD TYPE (biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/11/2018).

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Ngô Đình H phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.


54
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 162/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:162/2018/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Xuân Lộc - Đồng Nai
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:29/11/2018
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về