Bản án 162/2018/HS-PT ngày 24/05/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 162/2018/HS-PT NGÀY 24/05/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 24 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 117/2018/HSPT ngày 16/4/2018 đối với bị cáo Nguyễn Anh K, về tội “Cố ý gây thương tích”. Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh K đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2018/HS-ST ngày 09/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Anh K, sinh năm 1996, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký HKTT: Ấp GĐ, xã MC, huyện TB, tỉnh Tây Ninh; tạm trú: xã ER, huyện ES, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Sửa xe máy kéo; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh T và con bà Cao Thị Cẩm T1; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/11/2017 đến ngày 01/02/2018 được tại ngoại theo Quyết định về việc bảo lĩnh của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp, (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ, ngày 30/7/2016 Đinh Tiến H, trú tại xã ER, huyện ES gọi điện thoại rủ Nguyễn Anh K đang tạm trú tại xã ER đến nhà anh Bùi Thanh T2, trú tại xã IR uống rượu. Đến 18 giờ cùng ngày H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47P1- 021.96 đến đón K, trước khi đi, K lấy 02 con dao (01 con dao rựa bằng kim loại dài khoảng 40 cm và 01 con dao quắm bằng kim loại dài khoảng 40 cm) đặt dọc theo ống giảm thanh xe mô tô. Đến nhà anh T3, trong lúc uống rượu thì có chị Đinh Thị Thu H1 (em gái H) và một số người khác nữa đến chơi. Khoảng 21 giờ cùng ngày K lấy xe mô tô của H chở H và H1 đi về, khi đến đoạn đường bê tông thuộc xã IR, K dừng xe bên lề đường đi vệ sinh, lúc này anh Dương Văn H2 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47M7-9411 (chiếc xe này của anh Chung Văn V mượn của anh trai là Chung Văn Đ) chở anh V đi ngang qua nơi H và K đang đứng, thấy vậy K nói “đi chầm chậm thôi”, anh H2 có nói lại nội dung khó chịu nên K tức và nói H lên xe đuổi theo để đánh anh H2. H đồng ý ngồi lên xe, K điều khiển xe đuổi theo, trong lúc đuổi theo, H cúi xuống lấy con dao quắm dắt trên ống giảm thanh xe mô tô cầm trên tay, đi được khoảng 900m thì H và K đuổi kịp xe mô tô của anh H2 và anh V, K điều khiển xe mô tô ép sát xe của anh H2, H ngồi sau dùng dao chém nhiều nhát vào người, tay, chân của anh V và anh H2, bị chém nên xe mô tô của anh H2 ngã xuống đường. Bị ngã, anh V và anh H2 bỏ chạy, K dừng xe lại, lấy con dao từ tay H đi tìm anh H2 và anh V để chém nhưng không thấy nên quay lại dùng dao chém nhiều nhát vào xe mô tô của anh V làm hư hỏng một số bộ phận. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Anh K đã bỏ trốn khỏi địa phương.

Vật chứng tạm giữ: 01 con dao có đặc điểm, dạng dao rựa quắm, dài 48cm, bản rộng 04cm, lưỡi dao dài 24cm, trên lưỡi dao có khắc chữ Dũng; 01 xe mô tô biển kiểm soát 47M7–9411 và một số mảnh vỡ kèm theo; 01 xe mô tô biển kiểm soát 47P1–021.96 và 02 áo thun.

Bản kết luận pháp y thương tích số: 936/PY-TgT ngày 23/8/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Dương Văn H2 bị đa thương, đứt cơ nhị đầu, đứt chỗ bám cơ duỗi, thấu khớp khuỷu trái, đứt gân ngón 1, 2 tay trái, đứt thần kinh quay trái, tỉ lệ thương tích là 30%, vật tác động, sắc bén.

Tại bản kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 13/KL- HĐĐG, ngày 03/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện ES, kết luận: 02 yếm bên phải và bên trái, chắn bùn phía sau, bộ phận gắn vỏ ốp nhựa đèn chiếu hậu, 02 đèn xi nhan phía sau và bộ phận gắn biển số xe bị gãy rời (Loại xe Wave Trung Quốc, đã qua sử dụng) giá trị tài sản thiệt hại 500.000đ.

Tại bản kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 14/KL- HĐĐG, ngày 09/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện ES, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát 47P1- 021.96 xe đã qua sử dụng có giá trị 8.000.000 đồng.

Ngày 12/6/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp ra Quyết định số: 04/2017 truy nã đối với Nguyễn Anh K. Ngày 13/7/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp ra Quyết định số: 04/QĐ-CSĐT tách vụ án hình sự đối với hành vi của Nguyễn Anh K để điều tra xử lý sau.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2018/HSST ngày 09/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh K 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù, kể từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/11/2017 đến ngày 01/02/2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Ngày 14/3/2018, bị cáo Nguyễn Anh K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Anh K vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Anh K về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Anh K không có cơ sở để chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh K - Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 07/2018/HSST ngày 09/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì thêm. Chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Nguyễn Anh K tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Vào khoảng 21 giờ ngày 30/7/2016, tại khu vực xã IR, huyện ES, tỉnh Đắk Lắk bị cáo Nguyễn Anh K đã có hành vi điều khiển xe môtô chở Đinh Tiến H ép sát xe anh Chung Văn V và anh Dương Văn H2, để cho H dùng dao chém nhiều nhát vào người anh V và anh H2, sau đó bị cáo đã dùng dao chém vào xe môtô biển kiểm soát 47M7-9411 của anh V. Hậu quả làm anh Dương Văn H2 bị thương tích 30%, xe môtô bị hư hỏng một số bộ phận. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Anh K về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét mức hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Anh K là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Bởi lẽ, mặc dù không có mâu thuẫn gì với người bị hại nhưng với bản chất côn đồ, coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác, bị cáo đã điều khiển xe ép sát vào người anh Chung Văn V, anh Dương Văn H2 để Đinh Tiến H dùng dao chém vào người anh V và anh H2, sau đó bị cáo dùng dao chém nhiều nhát vào xe môtô của anh V; hậu quả làm anh Dương Văn H2 bị đa thương, đứt cơ nhị đầu, đứt chỗ bám cơ duỗi, thấu khớp khuỷu trái, đứt gân ngón 1,2 tay trái, đứt thần kinh quay trái, tỷ lệ thương tích 30%, xe môtô bị hư hỏng một số bộ phận. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ có lợi cho người phạm tội quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có căn cứ để chấp nhận.

[3] Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Nguyễn Anh K phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;