Bản án 162/2017/HSST ngày 11/09/2017 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 162/2017/HSST NGÀY 11/09/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 11 tháng 9 năm 2017 tại Phòng xử án Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 154/2017/HSST ngày 17 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo: Đào Thế A, sinh năm 1977, tại tỉnh Thái Bình.

Nơi ĐKHKTT: Thôn Lương Mỹ, xã Quỳnh Hội, huyện Quỳnh Phụ, Thái Bình

Chỗ ở: Tổ 16, khu 3, phường Tuần Châu, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 12/12. Con ông: Đào Trọng Doanh và bà: Phạm Thị Dung

Có vợ nhưng đã ly hôn và 02 con

Tiền án, tiền sự: Không.

Bắt ngày 23/4/2017. Hiện tạm giam, có mặt tại phiên tòa.

*Người bị hại: Anh Nguyễn Đăng Đ, sinh năm 1975.

Trú tại: Tổ 16, khu 3, phường Tuần Châu, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Bị cáo Đào Thế A bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Đào Thế A và anh Nguyễn Đăng Đ là hàng xóm và ở hai phòng cạnh nhau trong dãy tập thể, tại tổ 16, khu 3, phường Tuần Châu, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 25/02/2017, Thế A đi chơi về đến đầu hồi dãy nhà tập thể, lúc này đèn điện ở sân bật sáng, Thế A gặp anh Đ trên tay cầm 01 chiếc cà lê bằng sắt dài khoảng 20cm. Nhìn thấy anh Đ, Thế A hỏi “Có việc gì thế”, anh Đ nói “Anh ra xem có việc gì, mà chó sủa nhiều thế”. Nghe xong, Thế A không nói gì mà đi vòng qua sau lưng anh Đ, mở cửa đi vào trong phòng. Anh Đ đi qua đầu hồi dãy nhà, nhìn xuống chân dốc một lúc, nhưng không thấy động tĩnh gì nên đi về nhà. Khi anh Đ đi qua hiên cửa phòng Thế A thì bị Thế A tay phải cầm 01 thanh kiếm bằng kim loại có đầu nhọn từ trong phòng lao ra đâm nhiều nhát vào người và tay trái của anh Đ, làm anh Đ ngã xuống đất. Thấy anh Đ bị chảy máu, Thế A dừng lại, đi vào phòng tắt điện, đóng cửa lại. Cùng lúc đó, chị Dương Thị Như Q vợ anh Đ đứng ở sân trước phòng của gia đình nhìn thấy Thế A cầm kiếm đâm anh Đ nhiều nhát, nên đã hô hoán mọi người và đưa anh Đ đi cấp cứu.

Cơ quan điều tra thu giữ 01 thanh kiếm bằng kim loại dài 66cm bản kiếm bằng kim loại màu trắng, có hai lưỡi dài 55cm, đầu nhọn do Đào Thế A giao nộp; thu giữ 01 áo phông xanh và 01 chiếc áo khoác dạng phao màu đen, có nhiều vết rách và 01 quần vải màu vàng đều có vết máu do chị Dương Thị Như Q giao nộp.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 163/2017/TgT ngày 14/4/2017, của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định:

- Vết thương vùng khoang liên sườn III đường giữa đòn phải thấu ngực hướng trừ trước ra sau, từ trên xuống dưới, tổn thương như sau:

+ Tràn máu, tràn khí khoang phổi do tổn thương màng phổi và nhu mô phổi, đã được mổ dẫn lưu. Siêu âm dịch màng phổi khi đến giám định: Màng phổi bên phải có dịch dày 9,6mm. Màng phổi trái không có dịch = 10%

+ Gãy kín xương sườn số III, cung trước đường giữa đòn phải = 04%

+ Vết thương để lại sẹo nằm ngang, kích thước (KT) (3,5x0,2) cm, bờ mép sắc gọn, vết mổ dọc khoang liên sườn VI  KT (09x0,2) cm; 03 vết dẫn lưu ở khoang liên sườn V, VII và VIII để lại sẹo mỗi vết KT (01x0,5) cm = 8%

- Vết thương phần mền 1/3 dưới mặt sau cẳng tay trái lượn hình vòng cung KT (08x0,3) cm, bờ sắc gọn hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải, khi dơ tay lên, vết mổ rộng lên trên dài 07cm = 08%

- Vết thương gan lòng bàn tay xuyên thủng ra mu bàn tay trái, bờ mép sắc gọn, hướng từ trước ra sau, khi lòng bàn tay quay ra phía trước, sẹo mặt lòng 4cm, vết mổ mở rộng 02cm, sẹo mu bàn tay trái KT (2x0,2) cm. Khám thần kinh hạn chế gấp ngón I, II, teo cơ gan tay trái, mất đối chiếu ngón I tay trái; điện cơ tổn thương thần kinh giữa trái (nhánh thần kinh giữa) = 13%.

Các vết thương nêu trên do vật sắc, nhọn gây nên.

Kết luận: Áp dụng phương pháp công lùi các tổn thương, anh Nguyễn Đăng Đ bị tổn hại 36% sức khỏe.

Gia đình bị can Đào Thế A đã bồi thường cho anh Nguyễn Đăng Đ số tiền 150.000.000 đồng, anh Đ không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại bản cáo trạng số: 159/KSĐT-HS ngày 16/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố ra trước Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, để xét xử bị cáo Đào Thế A về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 của Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1, Điều 104 của Bộ luật hình sự).

Tại phiên toà hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố như bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Đào Thế A từ 3 năm 06 tháng đến 4 năm 06 tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo Đào Thế A đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, những lời khai này của bị cáo về cơ bản phù hợp như nội dung bản cáo trạng đã nêu và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Lời khai của những người làm chứng; lời khai của người bị hại; Sơ đồ hiện trường; biên bản khám nghiệm hiện trường; Bản ảnh và sơ đồ hiện trường; Bản ảnh vật chứng; Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 163/2017/TgT ngày 14/4/2017 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh, đó chính là các căn cứ xác định:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 25/02/2017, bị cáo Đào Thế A đi chơi về đến đầu hồi dãy nhà tập thể nơi bị cáo ở, lúc này đèn điện ở sân bật sáng, bị cáo gặp anh Đ trên tay cầm 01 chiếc cà lê bằng sắt dài khoảng 20cm. Nhìn thấy anh Đ, bị cáo hỏi “Có việc gì thế”, anh Đ nói “Anh ra xem có việc gì, mà chó sủa nhiều thế”. Nghe xong, bị cáo không nói gì mà đi vòng qua sau lưng anh Đ, mở cửa đi vào trong phòng. Anh Đ đi qua đầu hồi dãy nhà, nhìn xuống chân dốc một lúc, nhưng không thấy động tĩnh gì nên đi về nhà. Khi anh Đ đi qua cửa phòng bị cáo A thì bị cáo cầm 01 thanh kiếm bằng kim loại có đầu nhọn từ trong phòng lao ra đâm nhiều nhát vào người và tay trái anh Đ, làm anh Đ ngã xuống đất. Thấy anh Đ bị chảy nhiều máu, bị cáo dừng lại không đâm nữa, đi vào phòng tắt điện, đóng cửa lại. Cùng lúc đó, chị Dương Thị Như Q vợ anh Đ đứng ở sân trước phòng của gia đình nhìn thấy bị cáo A cầm kiếm đâm anh Đ nhiều nhát, nên đã hô hoán mọi người và đưa anh Đ đi cấp cứu.

Ngày 26/02/2017 bị cáo đến Cơ quan điều tra đầu thú và giao nộp  01 thanh kiếm bằng kim loại dài 66cm bản kiếm bằng kim loại màu trắng, có hai lưỡi, một đầu nhọn.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai lý do dùng kiếm đâm anh Đ là do khi xảy ra sự việc anh Đ đã cầm cà lê đập cửa và chửi bới, khi bị cáo nhắc nhở nhưng anh Đ không về. Hai bên lời qua tiếng lại, bị cáo đã lấy kiếm đâm anh Đ. Nhưng anh Đ khẳng định không có hành vi như bị cáo khai. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã cho bị cáo Đào Thế A và anh Đ đối chất nhưng cả hai bên vẫn giữ nguyên nội dung đã khai báo, nên không có cơ sở chấp nhận lý do này của bị cáo.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 163/2017/TgT ngày 14/4/2017, của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh kết luận anh Nguyễn Đăng Đ bị tổn hại 36% sức khỏe. Các vết thương do vật sắc, nhọn gây lên.

Như vậy, với các chứng cứ nêu trên đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 25/02/2017, tại tổ 16, khu 3, phường Tuần Châu, thành phố Hạ Long, Đào Thế A cho rằng anh Nguyễn Đăng Đ chửi bới mình, nên đã dùng kiếm bằng kim loại dài 66 cm đâm anh Đ nhiều nhát gây thương tích khiến anh Đ bị tổn hại 36% (ba mươi sáu phần trăm) sức khỏe. Hành vi này của bị cáo Đào Thế A đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1, Điều 104 của Bộ luật hình sự), có khung hình phạt tù, từ năm năm đến mười lăm năm.

Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà pháp luật tôn trọng và bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì cho rằng anh Đ chửi bới mình nên đã dùng kiếm đâm anh Đ nhiều nhát. Hành vi này của bị cáo thể hiện, coi thường pháp luật, coi thường quy tắc ứng xử trong đời sống xã hội, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự. Do đó, cần phải xử lý nghiêm bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên cũng cần phải xét xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, thấy:

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại và được người bị hại xin giảm trách nhiệm hình sự. Ngoài ra bị cáo còn được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ khác là bố bị cáo ông Đào Trọng D có công với nước được tặng thưởng nhiều Huân chương, Huy chương và là thương binh loại A, thương tật loại 41%. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tương ứng được quy định tại Điều 46 của Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt. Đến nay bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, nên khi quyết định hình phạt có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định, theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật hình sự, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội. Nhưng dù có xét thế nào chăng nữa thì cũng nhất thiết buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đáp ứng được yêu cầu trong việc đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Trong giai đoạn điều tra bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại anh Đ 150 triệu đồng, tại phiên tòa hôm nay, người bị hại cũng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền nào nữa, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra cơ quan Công an có thu giữ 01 thanh kiếm bằng kim loại dài 66cm, 01 đầu nhọn đây là công cụ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, tiêu hủy; 01 áo phông màu xanh, 01 chiếc áo khoác dạng phao màu đen có nhiều vết rách và 01 quần vải màu vàng hiện nay không còn giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đào Thế A phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đào Thế A 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23 tháng 4 năm 2017.

Căn cứ điểm a, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự, Tuyên: Tịch thu, tiêu hủy: 01 thanh kiếm bằng kim loại dài 66cm, 01 đầu nhọn; 01 áo phông màu xanh, 01 chiếc áo khoác dạng phao màu đen có nhiều vết rách và 01 quần vải màu vàng (tình trạng vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng số 205/BB-THA ngày 21/8/2017 giữa Công an thành phố Hạ Long với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Đào Thế A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bản án sơ thẩm được công bố công khai, báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.