Bản án 16/2021/HS-PT ngày 28/01/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 16/2021/HS-PT NGÀY 28/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 01 năm 2021 tại Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 175/2020/TLPTHS ngày 16 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo Trần Công T; do có kháng cáo của bị cáo Trần Công T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2020/HS-ST ngày 10/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo có kháng cáo:

Trần Công T, sinh năm 1982, tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Ấp A, xã B, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Công D và bà Nguyễn Thị H; có vợ: Nguyễn Thị B; con: Có 01 người sinh năm 2012; tiền án: Không, tiền sự: có 01 tiền sự, tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 20/QĐ-XPHC ngày 12/3/2020 bị Trưởng Công an xã B, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, đã chấp hành việc nộp phạt vào ngày 12/3/2020, chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính; bị bắt tạm giữ từ ngày 21/4/2020, chuyển tạm giam từ ngày 30/4/2020; đến ngày 29/5/2020 bị áp dụng biện pháp Bảo lĩnh; từ ngày 29/7/2020 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ đầu tháng 4/2020 đến ngày 20/4/2020, Lê Văn D, Nguyễn Tấn P, Hồ Minh T1 đã 14 lần tổ chức cho nhiều người đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu. Để sòng bạc hoạt động, D, P, T1 lựa chọn những vườn cao su vắng người thuộc địa bàn ấp T, xã M, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh và ấp H, xã T, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh và thuê người canh đường cảnh giới lực lượng chức năng. Đồng thời, D, P điện thoại báo cho những người đến tham gia làm cái và đặt tài xỉu. D, P quy định mỗi ca làm cái kéo dài khoảng 60 phút và người làm cái sẽ trả tiền xâu từ 30% đến 50% số tiền thắng được mỗi khi nhà cái “bão”. Mỗi ngày D, P lựa chọn địa điểm đánh bạc sẽ báo cho T1 chở tấm manh để đặt tài xỉu, nước uống phục vụ sòng tài xỉu đến địa điểm đã lựa chọn và điện thoại thuê người đến canh đường. Trung bình mỗi ngày sau khi trả tiền công người canh đường, D, P, T1 thu lợi bất chính số tiền từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng. Để cảnh giới lực lượng chức năng, trong khoảng thời gian từ ngày 17/4/2020 đến ngày 20/4/2020, D, P thuê Nguyễn Ngọc Q canh đường 03 ngày, mỗi ngày trả công từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng.

Vào khoảng 12 giờ ngày 20/4/2020, tại quán cà phê của bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1982, ngụ ấp T, xã M, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, Lê Văn D sau khi hẹn, tụ tập những người tham gia đánh bạc đến, D dẫn những người này vào vườn cao su thuộc ấp T, xã M, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh để tổ chức chơi tài xỉu ăn tiền. Sòng tài xỉu hoạt động đến 12 giờ 30 phút cùng ngày thì chuyển qua vườn cao su thuộc ấp H, xã T, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh. Sòng tài xỉu hoạt động đến khoảng 14 giờ 40 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh bắt quả tang thu giữ tại sòng bạc số tiền 1.900.000 đồng (trong đó 1.000.000 đồng trên chiếu bạc và 900.000 đồng trong chai nước suối) cùng nhiều tang vật khác.

Bị cáo Trần Công T tham gia đánh bạc như sau: Bị cáo T và bị cáo Nguyễn Thanh H thỏa thuận mỗi người hùn 5.000.000 đồng để lắc tài xỉu, tỷ lệ ăn chia: T 70%, H 30% (do T không biết lắc tài xỉu chỉ đứng bên ngoài xem). H là người trực tiếp lắc tài xỉu và chung chi.

H và T làm cái lắc tài xỉu ca thứ hai cho 04 người tham gia đặt tài xỉu gồm: Lê Văn D, sử dụng 1.200.000 đồng; Phan Văn T1 sử dụng 2.200.000 đồng; Phạm Hồng T2 sử dụng 1.600.000 đồng; Mã Trung N sử dụng 700.000 đồng. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc tại ca thứ hai là 15.700.000 đồng.

H và T làm cái lắc tài xỉu ca thứ ba cho 09 người tham gia đặt tài xỉu gồm: Lê Văn D sử dụng 1.400.000 đồng; Phan Văn T1 sử dụng 2.200.000 đồng; Trần Minh C sử dụng 10.000.000 đồng; Lê Minh H1 sử dụng 1.400.000 đồng; Phạm Hồng T2 sử dụng 1.600.000 đồng; Nguyễn Thị N2 sử dụng 245.000 đồng; Mã Trung N sử dụng 600.000 đồng; Hồ Minh T3 sử dụng 200.000 đồng; Lê Văn Nh sử dụng 265.000 đồng; Đặng Hữu P sử dụng 1.200.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc ở ca thứ ba là 26.610.000 đồng.

H và T làm cái ở ca thứ tư khoảng 30 phút thì không làm cái lắc tài xỉu nữa mà để cho Trần Minh C, Lê Minh H1, Nguyễn Tấn Đ làm cái lắc tài xỉu cho những người tham gia đặt tài xỉu. H tiếp tục tham gia đặc tài xỉu, còn T không tham gia chơi tài xỉu nữa cho đến khi Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đến bắt quả tang.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 98/2020/HS-ST ngày 10/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã xử:

Căn cứ điểm khoản 1 Điều 321; điểm i, S khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Công T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo Trần Công T đi chấp hành án, khấu trừ thời hạn bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2020 đến ngày 29/5/2020.

Bản án sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với các bị cáo khác trong vụ án, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 18-11-2020 bị cáo Trần Công T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Ngày 19-11-2020, bị cáo Phan Văn T1 làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Ngày 29-12-2021 bị cáo Phan Văn T1 làm đơn rút kháng cáo. Ngày 04-01-2021, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh ra Thông báo số 01/2021 TB-TA về việc rút kháng cáo của bị cáo Phan Văn T1.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: Bị cáo T có 01 tiền sự về tội đánh bạc, nay lại tiếp tục phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo T về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phạt bị cáo 06 tháng tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo T kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ mới nên không có căn cứ chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo để có điều kiện phụ giúp gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, trong phần tranh luận, Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm; bị cáo T khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo để có điều kiện phụ giúp gia đình, chăm sóc cha mẹ già và các con.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Công T khai nhận hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, cùng các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 20/4/2020 tại khu vực vườn cao su thuộc ấp T, xã M, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh và tại vườn cao su thuộc ấp H, xã T, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh các bị cáo Lê Văn D, Nguyễn Tấn P, Nguyễn Ngọc Q đã tổ chức cho các bị cáo Phan Văn T1, Nguyễn Tấn P làm cái tại ca thứ nhất; các bị cáo Nguyễn Thanh H, Trần Công T làm cái tại các ca thứ 2, 3 và làm cái được 30 phút tại ca thứ 4; các bị cáo Trần Minh C, Lê Minh H, Nguyễn Tấn Đ làm cái tại ca thứ 4 cho các đối tượng tham gia đánh bạc gồm: Lê Văn D; Phan Văn T1; Trần Minh C; Lê Minh H; Phạm Hồng T2; Nguyễn Thị N2; Mã Trung N; Hồ Minh T3; Lê Văn Nh; Đặng Hữu P1, sòng tài xỉu hoạt động đến 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, bắt quả tang cùng tang vật. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc được xác định là 28.350.000 đồng, trong đó thu giữ tại chiếu bạc là 1.900.000 đồng, các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 26.450.000 đồng (bị cáo T là 5.000.000 đồng). Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Công T về tội “Đánh bạc”, được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo:

Bị cáo Trần Công T phạm tội không có tình tiết tăng nặng; tình tiết giảm nhẹ bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú; bị cáo T có đóng góp tặng quà cho hộ nghèo được Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Trà Vong, huyện Tân Biên và Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn Dương Minh Châu tặng thư cảm ơn. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tất cả các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên và áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, S khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo T 06 (sáu) tháng tù là có phần nghiêm khắc. Xét thấy, bị cáo T phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện, nhân thân (có 01 tiền sự do tham gia đá gà ăn tiền 100.000 đồng nên bị xử phạt hành chính) và thái độ ăn năn hối cải của bị cáo sau khi thực hiện tội phạm thì không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù mà phạt tiền cũng sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Do đó có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo

[4] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của Trần Công T, sửa án sơ thẩm.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Công T kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Công T

Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số 98/2020/HS-ST ngày 10/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

2. Căn cứ điểm khoản 1 Điều 321; điểm i, S khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Công T số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng sung vào ngân sách nhà nước về tội “Đánh bạc”.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Công T không phải chịu.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.