Bản án 16/2020/HSST ngày 29/05/2020 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 16/2020/HSST NGÀY 29/05/2020 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xét xử công khai, sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 15/2020/TLST - HS ngày 23 tháng 4 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2020/QĐXXST - HS ngày 18 tháng 5 năm 2020 đối bị cáo:

Họ tên: Phạm Văn Đ (tên gọi khác: không). Sinh năm 1977; sinh tại: xã N, huyện H, tỉnh N; Nơi ĐKNKTT: xóm N, xã N, huyện H, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn T và bà Vũ Thị V; vợ: Phạm Thị H (đã ly hôn), con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo Đường bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

- Người bị hại: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1973.

Trú tại: xóm N, xã N, huyện H, tỉnh N. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Ông Phạm Văn L, sinh năm 1966, vắng mặt + Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1963, vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ ngày 04/8/2019, Phạm Văn Đ sinh năm 1977 ở xóm N, xã N, huyện H, tỉnh N đang chăn bò ở cánh đồng gần nghĩa trang xã Ninh Nhất thì nhìn thấy chiếc xe ô tô Chervolet mầu đen biển kiểm soát 29H-231.21 của anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1973 ở cùng xóm đang đậu gần chuồng bò của Đ (khu vực núi ngang, xóm Nam Chiêm). Đ đi lại gần chuồng bò, H gọi và nói với Đ: “lại đây chú nói chuyện”, Đ trả lời: “không có chuyện gì hết, để mai chính quyền làm việc”. Sau đó Đ đạp xe đi đến cây xăng thuộc phường Ninh Khánh, TP Ninh Bình mua 15.000đ tiền xăng, đựng vào chai nhựa mầu xanh. Đ đạp xe tay cầm chai xăng quay lại chỗ anh H đỗ xe. Lúc này Đ thấy anh H một tay cầm dao, một tay cầm điện thoại. Đ quay đầu xe đạp cùng chiều với xe ô tô đang đỗ, hai chân chống xuống đường và dùng tay phải mở nắp chai xăng đang cầm ở tay trái, Đ dùng tay trái ném chai xăng lên vị trí phía trước bên trái đầu xe ô tô và dùng tay phải bật lửa, châm lửa đốt xe. Thấy xe ô tô cháy Đ nói: “tao đốt xe mày xong tao về nhà đốt nhà mày” và bỏ đi. Lúc này anh H đang đứng cách vị trí xe ô tô khoảng 10m đã chứng kiến việc Đ đốt xe và chạy đến dập lửa. Đ bỏ đi đến đoạn đường cuối xóm Nam Chiêm, xã Ninh Mỹ, thì gặp ông Phạm Văn L, sinh năm 1966 ở xóm N, xã N, Đ nói với ông L: “tôi đang đốt xe ô tô thằng H (Huyền) ở núi Ngang, nó chặt cây của tôi nên tôi đốt xe của nó”. Sau đó ông L cùng ông Nguyễn Văn H trưởng xóm N đi đến khu vực núi Ngang thì thấy xe ô tô anh H bị cháy vỏ cụm đèn pha bên trái, ga lăng, cần gạt mưa bên trái, sơn ba đờ sốc, sơn mắp ca pô, nhựa chắn gió ba đờ sốc, dây mở nắp ca pô đã được dập tắt. Anh L đã điện báo cho Công an xã Ninh Mỹ Tại bản kết luận định giá số 21/KL-HĐĐG ngày 06/8/2019 của hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình kết luận: xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet loại xe 05 chỗ ngồi biển kiểm soát 29H-231.21 bị hư hỏng các bộ phận của xe gồm: đèn pha bên trái, ga lăng, cần gạt mưa bên trái, sương ba đờ sốc, sơn nắp ca pô, nhựa chắn gió ba đờ sốc, sơn ba đờ sốc, dây mở mắp ca pô. Tổng thiệt hại về sửa chữa là 24.500.000đ.

Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hoa Lư đã tiến hành trưng cầu giám định đối với chai nhựa mầu xanh, loại 0,75 lít, nắp mầu xanh, bị tác dụng nhiệt cháy sun thu tại hiện trường. Tại bản giám định số 248/KLGĐ-PC09 ngày 20/9/2019 của phòng kỹ thuật công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Trong chai nhựa mầu xanh, có mắp đậy mầu xanh bị tác dụng nhiệt làm cháy sun có tìm thấy Hydrocacbon (có thành phần của xăng, dầu khoáng) Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 22/4/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư truy tố Phạm Văn Đ về tội:“Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự. Phiên toà hôm nay VKSND huyện Hoa Lư vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố Phạm Văn Đ phạm tội:“Cố ý làm hư hỏng tài sản” áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; của Bộ luật hình sự xử phạt: Phạm Văn Đ từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa ga mầu đỏ kích thước (7,2 x 2 x 0,6)cm; 01 vỏ chai nhựa mầu xanh có nắp đậy mầu xanh bị tác dụng nhiệt làm cháy sun. Trả lại 01 chiếc xe đạp nữ mầu xanh - trắng đã cũ không có phanh cho Phạm Văn Đ. Buộc Phạm Văn Đ phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho anh Nguyễn Văn H 24.500.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Hoa Lư, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng qui định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay bị cáo Phạm Văn Đ khai nhận, sáng ngày 04/8/2019, anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1972, trú tại: xóm N, xã N, huyện H, tỉnh N có ra nghĩa trang thăm viếng mộ gia đình gặp bị cáo và hỏi một số cây chuối mọc ở gần mộ nhà anh H là của ai trồng, bị cáo nói không biết. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, bị cáo đang chăn bò ở cánh đồng gần nghĩa trang xã Ninh Nhất, TP Ninh Bình, thấy anh H, trên tay có cầm con dao, anh H gọi bị cáo lại nói chuyện, bị cáo trả lời không nói chuyện gì hết để mai chính quyền làm việc. Sau đó bị cáo đạp xe đến cây xăng thuộc phường Ninh khánh, TP Ninh Bình mua 15.000đ tiền xăng đựng vào chai nhựa, khi bị cáo quay lại nhìn thấy anh H một tay cầm dao, một tay cầm điện thoại đứng cách ô tô của anh H khoảng 10m, bị cáo đoán là anh H đã chặt cây mà bị cáo trồng cho mát xung quanh khu vực chuồng bò, nên bị cáo đã đổ số xăng bị cáo vừa mua được lên đầu xe ô tô của anh H và châm lửa đốt sau đó bị cáo đạp xe về nhà.

Trong quá trình điều tra giải quyết vụ án bị cáo Đ có đơn đề nghị giám định pháp y tâm thần. Tại bản kết luận giám định số 40/KLGĐ ngày 06/12/2019 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận trước và trong khi phạm tội và tại thời điểm giám định bị cáo Đ có bệnh rối loạn cảm xúc không ổn định (suy nhược) thực tổn. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F06.6, tại các thời điểm trên bị cáo Đ đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Như vậy hành vi bị cáo Đ mua xăng để đốt xe ô tô của anh Nguyễn Văn H gây thiệt hại về tài sản theo kết luận định giá số 21/KL-HĐĐG ngày 06/8/2019 của hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình, tổng thiệt hại về sửa chữa xe ô tô là 24.500.000đ, đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tội phạm và hình phạt được qui định tại điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự, mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư truy tố là đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đ không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thật thà khai báo về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, giải quyết vụ án anh Nguyễn Văn H đồng ý với kết luận định giá số 21/KL-HĐĐG ngày 06/8/2019 của hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình. Tổng thiệt hại, phải sửa chữa chiếc xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet loại xe 05 chỗ ngồi biển kiểm soát 29H-231.21 là 24.500.000đ, anh H đề nghị bị cáo Đ phải bồi thường thiệt hại cho anh theo kết luận của hội đồng định giá. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đ đồng ý sẽ có trách nhiệm bồi thường thiệt hại tài sản cho anh H 24.500.000đ, nhưng hiện tại bị cáo chưa có tiền. Hội đồng xét xử chấp nhận mức bồi thường mà anh H đưa ra, buộc bị cáo Đ phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho anh H là 24.500.000đ.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa ga mầu đỏ kích thước (7,2 x 2 x 0,6)cm; 01 vỏ chai nhựa mầu xanh có nắp đậy mầu xanh bị tác dụng nhiệt làm cháy sun. Trả lại 01 chiếc xe đạp nữ mầu xanh - trắng đã cũ không có phanh cho bị cáo Đ [6] Về án phí: Bị cáo Phạm Văn Đ phải nộp theo qui định pháp luật.

Bởi các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

 1.Tuyên bố : Bị cáo Phạm Văn Đ phạm tội:“Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng: điểm d khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Phạm Văn Đ 02 (hai ) năm tù về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo Đ đi chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589 và Điều 357 Bộ luật dân sự.

Bị cáo Phạm Văn Đ phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tài sản cho anh Nguyễn Văn H 24.500.000đ (hai mươi bốn triệu năm trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày anh Hiệu có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Đ không trả số tiền trên cho anh H, thì bị cáo Đ còn phải chịu thêm khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán

3 . Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa ga mầu đỏ kích thước (7,2 x 2 x 0,6)cm; 01 vỏ chai nhựa mầu xanh có nắp đậy mầu xanh bị tác dụng nhiệt làm cháy sun.

- Trả lại 01 chiếc xe đạp nữ mầu xanh - trắng đã cũ không có phanh cho bị cáo Đ. Như biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan điều tra công an huyện Hoa Lư với Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoa Lư ngày 22/4/2020.

4 .Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phạm Văn Đ phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.225.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

Bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc đợc niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.