Bản án 16/2018/HSST ngày 26/04/2018 về tội hủy hoại tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ, TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 16/2018/HSST NGÀY 26/04/2018 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 26/4/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê- tỉnh Phú Thọ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2018/HSST, ngày 06/4/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2018/QĐXX-ST ngày 13/4/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn C -sinh năm 1980 tại xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ; cư trú tại: Khu 07, xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ; tên gọi khác: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (Đã chết) và bà Đặng Thị T- sinh năm 1955; có vợ là Nguyễn Thị D- sinh năm 1980 và 03 con (lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2003); tiền sự, tiền án: Không; danh chỉ bản số 053 do Công an huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ lập ngày 01/02/2018; bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam, được tại ngoại tại nơi cư trú. Có mặt.

*Người bị hại:

Anh Nguyễn Văn T- sinh năm 1990; cư trú tại: Khu 03, xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20h ngày 26/01/2018, sau khi uống rượu xong, Nguyễn Văn C cùng anh Nguyễn Văn D đều ở xã P đến quán Karaoke nhà VL ở khu 9 xã P để hát. Tại đây, anh D có nói với C là lúc chiều thấy con gái C là Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 2001 chơi ở quán Internet “Anh T”thuộc khu 2 xã P của anh Nguyễn Văn T ở khu 3 xã P. Nghe anh D nói vậy, C lấy xe mô tô BKS: 19H5-4730 của mình đi đến quán Internet của anh T. Anh D cũng dùng xe mô tô BKS: 19G1-097.45 đi theo C. Khi đến quán, C thấy cháu H đang ngồi ở máy tính số 6 thứ tự từ ngoài vào. Do tức giận việc con gái không nghe lời mình vẫn đến quán internet để chơi nên C đã cầm bàn phím nhãn hiệu MOTOSPEEDK40 của máy tính mà cháu H đang ngồi đập xuống nền gạch của quán.Sau đó, C thấy trên bàn trước mặt H có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng đang cắm xạc pin dự phòng nhẵn hiệu POWERBANK của anh T, C đã cầm chiếc điện thoại cùng chiếc sạc pin dự phòng trên đập xuống nền gạch của quán.Tiếp đó,C dùng tay tát vào mặt cháu H rồi nói với T “anh đã gửi ảnh cả 2 đứa con nhà anh cho em tại sao em vẫn cho chơi” rồi C dùng tay tát vào mặt anh T. Do anh D can ngăn C nên anh T bỏ chạy ra phía sau quán và đi báo cho anh Nguyễn Đăng K, sinh năm 1998 ở gần quán Internet là công an thường trực xã P sự việc trên. Còn C dùng chân đạp vào màn hình máy tính nhãn hiệu LG loại 24EN33TA mà H đang ngồi và dùng tay tát nhiều cái vào mặt H.Sau đó, C cầm màn hình máy tính số 6 mà cháu H đang ngồi ném vào màn hình máy tính số 5 nhãn hiệu LG loại 24EN33TA bên cạnh máy tính H đang ngồi. C tiếp tục dùng chân phải đạp vào màn hình máy tính số 4 nhãn hiệu LG loại 24EN33TA. Sau khi đập phá làm hư hỏng 01 bàn phím máy tính, 03 màn hình máy tính, 01 điện thoại di động và 01 sạc pin dự phòng tại quán của anh T thì C không đập phá gì nữa. Được một lúc, anh K và anh T đi vào quán thấy vậy anh C lao về phía anh T thì anh K ôm và can ngăn C. Do anh D nghĩ anh K đánh C nên anh D đã quật ngã và cào sát cổ anh K. Khi nghe anh K nói là công an thường trực thì anh D mới biết và không đánh anh K nữa và cùng C đi về nhà.

Sau khi bị hủy hoại tài sản, anh T đã báo Công an xã P và Cơ quan Công an huyện Cẩm Khê để giải quyết.

Vật chứng thu giữ: 01 bàn phím MOTOSPEEDK40 bị bung rời nút bàn phím, 03 màn hình máy tính nhãn hiệu LG loại 24EN33TA, 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng, 01 sạc pin dự phòng nhãn hiệu POWERBANK đều bị hư hỏng và 01 USB có lưu việc C đập phá tài sản ở quán của anh T ngày 26/01/2018.

Ngày 27/01/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê đã trưng cầu hội đồng định giá tài sản huyện Cẩm Khê và xác định thiệt hại như sau: 03 màn hình máy tính nhãn hiệu LG loại 24EN33TA bị hư hỏng thiệt hại là 4.200.000đ; 01 bàn phím nhãn hiệu MOTOSPEEDK40 bị bung rời nút bàn phím thiệt hại 50.000đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng thiệt hại 540.000đ và 01 sạc pin dự phòng nhãn hiệu POWERBANK thiệt hại 200.000đ. Tổng giá trị thiệt hại là 4.990.000đ (Bốn triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra Nguyễn Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đối với hành vi quật ngã và cào sát cổ anh K của anh D cùng với hành vi của C dùng tay tát vào mặt của anh T và cháu H, anh K, anh T, cháu H không bị thương tích và không có đề nghị về việc trên. Ngày 08/3/2018 Công an huyện Cẩm Khê đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với C và anh D về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác là đúng với quy định của pháp luật.

Trong vụ án này, tài sản gồm 01 bàn phím MOTOSPEEDK40 bị bung rời nút bàn phím, 03 màn hình máy tính nhãn hiệu LG loại 24EN33TA, 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng, 01 sạc pin dự phòng nhãn hiệu POWERBANK đều bị hư hỏng. Các tài sản trên là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn T nên ngày 28/02/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê đã trả lại tài sản trên cho anh T.

Về trách nhiệm dân sự:Bị can C đã tự nguyện bồi thườngcho anh Nguyễn Văn T số tiền là 10.000.000đ, anh T đã nhận tiền và không có đề nghị gì khác.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

1-Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1, 5 Điều 178; Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 và Điều 36 của Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn C từ 6 đến 9 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Văn C.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn C từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

2-Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng: Điều 48 của Bộ luật hình sự

Xác nhận bị cáo Nguyễn Văn C đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại về tài sản cho người bị hại là anh Nguyễn Văn T 10.000.000đồng.

3-Về xử lý vật chứng:Áp dụng: Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tung hình sự. Xác nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê đã giao trả cho anh Nguyễn Văn T 03 mà hình máy tính nhãn hiệu LG loại 24EN33TA, 01 bàn phím nhãn hiệu MOTOSPEEDK40, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone5 màu trắng và 01 sạc pin dự phòng nhãn hiệu POWERBANK.

4-Về án phí:

Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn C không tranh luận và có lời nói sau cùng là: Bị cáo rất ân hận về hành vi của bản thân, mong Hội đồng xét xử cho bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm và bị cáo cam đoan không bao giờ vi phạm pháp luật hoặc phạm tội nữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về căn cứ buộc tội:

Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn C tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, nên có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 26/01/2018, tại quán internet “Anh T” của anh Nguyễn Văn T thuộc khu 02, xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Nguyễn Văn Ccó hành vi dùng tay, chân đập, phá làm hỏng 03 mà hình máy tính nhãn hiệu LG loại 24EN33TA, 01 bàn phím nhãn hiệu MOTOSPEEDK40, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone5 màu trắng và 01 sạc pin dự phòng nhãn hiệu POWERBANK với tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 4.990.000đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 178 của Bộ luật hình sự. Do vậy, quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo Nguyễn Văn C là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác; xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

[4]. Về nhân thân: Bị cáo không có tiền sự, tiền án nhưng có 01 tiền sử là đã bị xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung 4.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 06/2014/HSST ngày 16/01/2014 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.

[5]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nhưng được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự là: tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và 02 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự là: người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và người bị hại cũng có một phần lỗi, vì hiện nay tình trạng trẻ em nghiện internet không quan tâm đến việc học tập hoặc công việc khác diễn ra phức tạp trên địa bàn. Trong khi đó, mặc dù đã được bị cáo C gửi ảnh 02 con và nói trước với anh T ngăn không cho con của bị cáo chơi internet nhưng anh T đã không thực hiện dẫn tới bị cáo C bức xúc và có hành động bột phát như đã nêu trên.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, trên cơ sở để phục vụ công tác đấu tranh chống, phòng ngừa chung tội phạm và tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, cần chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ với mức đủ để bị cáo tỉnh ngộ, sớm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

Về khấu trừ thu nhập: Theo quy định tại khoản 3 điều 36 của Bộ luật hình sự thì người bị phạt cải tạo không giam giữ bị khấu trừ một phần thu nhập từ 05% đến 20% để sung quy nhà nước. Tuy nhiên, kết quả xác minh của cơ quan điều tra và lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo có thu nhập thấy và không ổn định, nên chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Văn C.

[6] .Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 178 của Bộ luật hình sự, thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm. Kết quả xác minh của cơ quan điều tra và lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo có tài sản, nên chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với mức phù hợp với tính chất hành vi phạm tội và điều kiện kinh tế của bị cáo Nguyễn Văn C.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại về tàisản cho người bị hại 10.000.000đồng, cần xác nhận.

[8]. Về xử lý vật chứng: máy tính, bàn phím máy tính, điện thoại di động, sạc pin bị hư hỏng mà Cơ quan CSĐT đã giao trả cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật, cần xác nhận.

[9]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1, 5 Điều 178; Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn C 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho UBND xã Pĩ, huyện C, tỉnh Phú Thọ để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Bị cáo Nguyễn Văn C phải thực hiện các nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Văn C.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn C 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để sung quỹ nhà nước. Thời hạn nộp tiền kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

2-Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng: Điều 48 của Bộ luật hình sự

Xác nhận bị cáo Nguyễn Văn C đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại về tài sản cho người bị hại là anh Nguyễn Văn T 10.000.000đồng.

3-Về xử lý vật chứng:

Áp dụng: Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tung hình sự. Xác nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê đã giao trả cho anh Nguyễn Văn T 03 mà hình máy tính nhãn hiệu LG loại 24EN33TA,01 bàn phím nhãn hiệu MOTOSPEEDK40, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone5 màu trắng và 01 sạc pin dự phòng nhãn hiệu POWERBANK.

4-Về án phí:

Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo Nguyễn Văn C có mặt được quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.


101
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 16/2018/HSST ngày 26/04/2018 về tội hủy hoại tài sản

Số hiệu:16/2018/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Cẩm Khê - Phú Thọ
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:26/04/2018
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về