Bản án 161/2019/HS-ST ngày 29/05/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HOÁ - TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 161/2019/HS-ST NGÀY 29/05/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 176/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 176/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Huy T, sinh năm 1991, tại Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn 6, xã Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; bố: Không xác định, mẹ: Nguyễn Thị D; tiền án: Ngày 14/3/2012, Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản", ngày 15/7/2015, Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy"; tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/02/2019 đến ngày 28/02/2019 chuyển tạm giam. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 16h30’ ngày 23/02/2019, tại khu vực trường Đại học Công nghiệp thành phố Hồ Chí Minh cơ sở ở Thanh Hóa thuộc thôn Phú Quý, xã Quảng Tâm, thành phố Thanh Hóa, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an thành phố Thanh Hóa kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Huy T. Khi thấy tổ công tác kiểm tra Tuấn đã ném 01 gói nilong xuống đường, sau đó Tuấn đã tự giác nhặt gói nilong kích thước (1x1) cm, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, Tuấn khai đó là ma túy T mua về để sử dụng giao nộp cho Công an (BL 01, 02).

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Nguyễn Huy T khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 9h ngày 23/02/2019, Tuấn đi đến khu vực sau tòa nhà Viettel, thuộc phường Đông Hương, thành phố Thanh Hóa để tìm mua ma túy. Tại đây, Tuấn đã hỏi mua được ma túy của một nam thanh niên khoảng 24 đến 25 tuổi, không rõ tên tuổi, địa chỉ, một gói ma túy đá với giá 300.000đ mục đích để sử dụng, chưa kịp sử dụng thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tang vật (BL 32-44).

Tại bản kết luận giám định số 644/MT-PC09 ngày 25/02/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,021 gam, loại Methamphetamine ( BL 26).

Đối với nam thanh niên T khai đã bán 01 gói ma túy cho T với giá 300.000đ, do T không biết tên và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thanh Hóa không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Tại bản cáo trạng số 161/KSĐT-TA ngày 03/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hoá truy tố bị cáo Nguyễn Huy T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo qui định tại điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.

Về vật chứng: đề nghị áp dụng khoản 1, điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy thu của bị cáo còn lại sau giám định.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung truy tố của cáo trạng và không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP Thanh Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP Thanh Hóa, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị

cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo khai, do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 09h ngày 23/02/2019, tại khu vực sau tòa nhà Viettel, thuộc phường Đông Hương, thành phố Thanh Hóa, T đã mua được 01 gói ma túy với giá 300.000đ của một nam thanh niên khoảng 24 đến 25 tuổi, không rõ tên tuổi, địa chỉ, mục đích để sử dụng. Vào hồi 16h30’ cùng ngày tại khu vực trường Đại học Công nghiệp thành phố Hồ Chí Minh cơ sở ở Thanh Hóa thuộc thôn Phú Quý, xã Quảng Tâm, thành phố Thanh Hóa khi đang cất dấu ma túy trong người, chưa kịp sử dụng thì T bị Công an phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tang vật, qua giám định có tổng khối lượng 0,021 gam, loại Methamphetamine.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Mặc dù bị cáo có hành vi tàng trữ 0,021 g Methamphetamin chưa đủ định lượng cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 169/2015/HSST ngày 15/7/2015, Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa đã xử phạt bị cáo 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Như vậy bị cáo đã bị kết án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được qui định tại điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma túy nói chung và Methamphetamine nói riêng là chất gây nghiện được nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, mặt khác hành vi phạm tội của bị cáo còn gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân dẫn đến tội phạm và các tệ nạn xã hội khác nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy rằng:

Đối với bản án hình sự sơ thẩm số 169/2015/HSST ngày 15/7/2015, Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt bị cáo 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy", chưa được xóa án tích đã được xác định là tình tiết định tội. Còn bản án hình sự sơ thẩm số 57/2012/HSST ngày 14/3/2012, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, chưa được xóa án tích do đó lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Vì vậy nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như vậy mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[6] Đối với vật chứng: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư, hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hoá là vật cấm lưu hành, nên cần áp dụng khoản 1, điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma túy này.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a,c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Huy T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Nguyễn Huy T 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 23/02/2019.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì được đóng dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, theo biên bản giao nhận vật chứng số 158/THA ngày 21/5/2019 giữa Công an thành phố Thanh Hóa với Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7,9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.