Bản án 161/2018/HNGĐ-ST ngày 05/02/2018 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 161/2018/HNGĐ-ST NGÀY 05/02/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 05 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 227/2017/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2017 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 349/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1985

Địa chỉ: ấp A, xã C, huyện S, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Bà M Ruiz Jacqueline Mercedes, sinh năm 1994

Địa chỉ: Aachen, Deutschland, Germany.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong  đơn  khởi  kiện  ngày  18/4/2017  và  bản  tự  khai  ngày  31/5/2017, nguyên đơn ông Nguyễn Văn B trình bày:

Ông và bà M Ruiz Jacqueline Mercedes tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 2161 ngày 19/8/2013.

Sau khi kết hôn thì vợ chồng chung sống với gia đình ông, cuộc sống chung vui vẻ, hạnh phúc. Một tháng sau khi kết hôn bà M Ruiz Jacqueline Mercedes quay trở về CHLB Đức. Vợ chồng liên lạc với nhau qua mạng internet được một thời gian thì ông mất liên lạc với vợ. Dù đã cố gắng tìm mọi cách nhưng ông cũng không thể nào liên lạc lại được. Từ tháng 10/2015 cho đến nay vợ chồng không còn liên lạc gì với nhau. Ông xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục đời sống chung nên yêu cầu Tòa án giải quyết chấm dứt quan hệ hôn nhân với bà M Ruiz Jacqueline Mercedes.

Về con chung: không có.

Về tài sản chung và nợ chung: không có.

Tại  Giấy ủy quyền  và  bản  tự  khai  của bị  đơn  bà  M  Ruiz  Jacqueline Mercedes được Tổng sự quán CHXHCN Việt Nam tại Frankfurt am Main- CHLB Đức chứng nhận chữ ký ngày 13/9/2017 có nội dung như sau:

Bà và ông Nguyễn Văn B kết hôn với nhau vào năm 2013 theo giấy chứng nhận kết hôn số 2126 quyển số 11 do UBND Thành phố Hồ Chí Minh cấp.

Thời gian đầu đôi bên sống hạnh phúc nhưng kể từ năm 2015 có nhiều mâu thuẫn xảy ra trong đời sống hôn nhân. Nay đối với yêu cầu ly hôn của ông B, bà đồng ý.

Về con chung: không có.

Về tài sản chung và nợ chung: không có.

Tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn ông Nguyễn Văn B, bị đơn bà M Ruiz Jacqueline Mercedes đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

 [1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:

Nguyên đơn ông Nguyễn Văn B đang cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam; bị đơn bà M Ruiz Jacqueline Mercedes cư trú tại CHLB Đức; giữa đôi bên có tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam theo quy định tại Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 2 Điều 38; Điều 464; Điều 465; Điều469 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm  2015 và  Điều 122, Điều 123 và Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Tòa án không thu thập chứng cứ nên căn cứ khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Viện kiểm sát khôngtham gia phiên tòa sơ thẩm.

Tại phiên tòa sơ thẩm: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn B,  bị đơn bà M RuizJacqueline Mercedes có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

 [2] Về áp dụng pháp luật nội dung:

Xét yêu cầu của nguyên đơn nhận thấy:

Ông Nguyễn Văn B và bà M Ruiz Jacqueline Mercedes tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2013, có làm thủ tục đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn vào Sổ đăng ký kết hôn số 2161, quyển số 11 ngày 19/8/2013 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy hôn nhân giữa đôi bên là hợp pháp kể từ thời điểm đăng ký kết hôn, tuân thủ đúng quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

Theo  lời  khai  của  cả  ông  Nguyễn  Văn  B  và  bà  M  Ruiz  Jacqueline Mercedes thì cuộc sống chung giữa vợ chồng hạnh phúc B thường đến năm 2015 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng sống xa nhau, không có sự quan tâm chăm sóc nên tình cảm lạnh nhạt dần, mâu thuẫn kéo dài không khắc phục được. Đến nay, cả đôi bên đều xác định không thể tiếp tục cuộc hôn nhân được nữa và có yêu cầu ly hôn.

Xét, tình nghĩa vợ chồng phải xuất phát từ cả hai phía cùng có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng và cùng có trách nhiệm quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Thực tế vợ chồng đã không sống cùng nhau, không tạo được điều kiện hàn gắn tình cảm, mâu thuẫn giữa vợ chồng lâm vào tình trạng trầm trọng. Do đó, nếu tiếp tục kéo dài quan hệ hôn nhân nói trên thì mục đích của hôn nhân cũng không thể đạt được. Xét, yêu cầu được chấm dứt quan hệ hôn nhân giữa đôi bên là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung: không có

Về tài sản chung và nợ chung: đôi bên xác định không có.

Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000 đồng nguyên đơn chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 37; khoản 2 Điều 38; Điều 464; Điều 469; Điều 474; Điều 477; Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ Luật phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự 2008;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn B;

1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn B được ly hôn bà M RuizJacqueline Mercedes.

Giấy chứng nhận kết hôn vào Sổ đăng ký kết hôn số 2161, quyển số 11 ngày 19/8/2013 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: không có

3. Về tài sản chung và nợ chung: không có.

4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000 đồng ông Nguyễn Văn B nộp tại Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, cấn trừ tiền tạm ứng án  phí  300.000  đồng  ông  B  đã  nộp  tại  Biên  lai  thu  số  0034166  ngày 10/5/2017 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, ông B đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai vắng mặt nguyên đơn ông Nguyễn Văn B và bị đơn bà M Ruiz Jacqueline Mercedes; ông Nguyễn Văn B được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ, bà M Ruiz Jacqueline Mercedes được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 (một) tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.