Bản án 160/2020/DS-ST ngày 30/09/2020 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 160/2020/DS-ST NGÀY 30/09/2020 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Trong ngày 30 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 307/2020/TLST-DS ngày 10 tháng 7 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 181/2020/QĐXXST-DS ngày 28/8/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 117/2020/QĐST-DS ngày 14/9/2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Võ Thị K, sinh năm 1962.

Địa chỉ: Ấp M, xã M, huyện C, tỉnh T.

Đại diện theo ủy quyền: Bà Tạ Kim T, sinh năm 1963 (xin vắng mặt). Địa chỉ: Số 6, đường S, khu phố K, phường L, thị xã C, T.

Bị đơn: Ông Võ Long H, sinh năm 1965 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp M, xã M, huyện C, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 19/6/2020, nguyên đơn bà Võ Thị K trình bày: Do chỗ quen biết nên bà có cho ông H vay số tiền 110.000.000 đồng để làm vườn sầu riêng, vay không tính lãi. Ngày 20/10/2017 (ngày 01/9/ âl2017), ông H có làm biên nhận nợ, hai bên thỏa thuận miệng khi nào cần thì báo trước một tháng. Gần một năm nay, nhiều lần yêu cầu nhưng không trả nên bà yêu cầu ông H trả số tiền 110.000.000 đồng và lãi suất theo qui định nhà nước kể từ ngày nộp đơn khởi kiện cho đến khi trả xong số nợ.

Bị đơn ông Võ Long H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp và thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông H vắng mặt không có lý do cũng không có ý kiến bằng văn bản về việc bà K khởi kiện ông.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà K yêu cầu ông H trả số tiền, nên đây là quan hệ pháp luật tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo qui định tại Điều 463 của Bộ Luật Dân sự. Do bị đơn có hộ khẩu thường trú tại huyện Cai Lậy, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Do người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xin vắng mặt và bị đơn ông H vắng mặt không có lý do nên Hội Đồng xét xử căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt bà Thu và ông H.

[2] Về nội dung vụ án: Vào ngày 20/10/2017 (01/9âl/2017) bà K có cho ông H vay số tiền 110.000.000 đồng, ông H có viết biên nhận nợ. Bà K xác định khi vay tiền, hai bên có thỏa thuận miệng khi nào cần tiền thì bà báo trước cho ông H một tháng. Nhưng gần một năm nay bà K nhiều lần yêu cầu nhưng ông H không trả nên bà yêu cầu trả ngay số tiền 110.000.000 đồng và lãi tính theo mức lãi suất do pháp luật qui định kể từ ngày khởi kiện đến khi ông H trả xong số nợ. Xét yêu cầu khởi kiện của bà K là có căn cứ, bởi lẽ theo nội dung giấy mượn tiền ngày 01/9âl/2017 thể hiện ông H có vay của bà K số tiền 110.000.000 đồng, hai bên không thỏa thuận lãi suất và thời gian trả. Tại phiên hòa giải, bà Tạ Kim T yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất 1,16%/tháng, từ ngày 01/7/2020 đến khi xét xử là 3 tháng đối với số tiền 110.000.000 đồng là 3.828.000 đồng. Việc nguyên đơn nhiều lần yêu cầu nhưng ông H không trả là vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bà K yêu cầu ông H trả ngay số nợ và lãi suất như trên là phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Án phí: Ông Võ Long H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo qui định tại Điều 271 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các điều 463, 466 và 357 của Bộ luật dân sự.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị K.

Buộc ông Võ Long H có nghĩa vụ trả cho bà Võ Thị K số tiền 110.000.000 (Một trăm mười triệu) đồng vốn và 3.828.000 (Ba triệu tám trăm hai mươi tám ngàn) đồng lãi. Tổng cộng 113.828.000 (Một trăm mười ba triệu, tám trăm hai mươi tám ngàn) đồng.

Kể từ ngày bà Võ Thị K có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Võ Long H chậm thi hành thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản lãi tính theo mức lãi suất do pháp luật quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Án phí: Ông Võ Long H phải chịu 5.691.400 (Năm triệu, sáu trăm chín mươi mốt ngàn, bốn trăm) đồng án phí sơ thẩm.

Hoàn lại cho bà Võ Thị K số tiền 2.750.000 (Hai triệu, bảy trăm năm mươi ngàn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005628 ngày 10 tháng 7 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

3. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.