Bản án 160/2017/HSST ngày 27/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 160/2017/HSST NGÀY 27/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 09 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn,  tỉnh  Lạng  Sơn  xét  xử  sơ  thẩm công  khai  vụ  án  hình  sự  thụ  lý  số  157/2017/HSST ngày 08/09/2017 đối với bị cáo:

Ngô Văn C, sinh ngày 17/07/1991 tại Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số 205, đường B, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; con ông: Ngô Xuân H, sinh năm 1963 (đã chết năm 2017) và bà Nông Thị B, sinh năm 1963; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị cáo bắt tạm giam ngày 19/07/2017 đến nay, có mặt.

- Người bị hại: Anh Nông Thế M, sinh năm 1996. Địa chỉ: Thôn N, xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Tô Đức M, sinh năm 1991. Địa chỉ: Số 14/1B, đường B, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt

2. Anh Ngô Văn L, sinh năm 1990. Địa chỉ: Số 68, đường T, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Ngô Văn C bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố về hành vi phạm tội như sau: Ngày 07/07/2017, tại số nhà 205, đường B, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, Ngô Văn C có hành vi trộm cắp chiếc  xe mô tô YAMAHA Mio Ultimo mầu trắng - đỏ- xám, biển kiểm soát 12K8 - 3069 của anh Nông Thế M.

Tại biên bản định giá tài sản tố tụng hình sự số 100/ĐGTSTTHS ngày 13/07/2017 kết luận: Chiếc xe mô tô YAMAHA Mio Ultimo mầu trắng - đỏ- xám, biển kiểm soát 12K8 - 3069 có giá trị 6.000.000đ (sáu triệu đồng).

Tại Bản cáo trạng số 161/KSĐT ngày 07 tháng 9 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Ngô Văn C về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Ngô Văn C đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo khai nhận như sau: Khoảng 23 giờ ngày 07/07/2017, khi bị cáo đi chơi về thì thấy Nông Thế M là em họ của bị cáo đang ngủ say trong phòng của bị cáo tại tầng 2, thấy trên bàn trong phòng ngủ có để một chùm chìa khóa. Bị cáo xuống tầng 1, thấy có chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA MIO ULTIMO màu xám - đỏ - trắng, biển kiểm soát 12K8-3069, bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mang đi cầm cố lấy tiền tiêu sài. Bị cáo cầm chùm chìa khóa xe đi xuống tầng 1, lúc này mọi người trong nhà đã ngủ say. Bị cáo tra chìa khóa vào ổ khóa xe môtô nhãn hiệu YAMAHA MIO ULTIMO màu xám - đỏ - trắng, biển kiểm soát 12K8-3069, rồi dắt xe ra ngoài. Bị cáo một mình điều khiển chiếc xe mô tô đến quán điện tử T tại đường N, phường T, thành phố L. Tại đây, bị cáo gặp Ngô Xuân L sinh năm 1990 trú tại số 72, đường T, phường H, thành phố L, bị cáo bảo Ngô Xuân L mang xe đi cầm cố giúp, Ngô Xuân L đồng ý và đưa bị cáo vào trong quán gặp một nam thanh niên đang chơi điện tử tên Tô Đức M, sinh năm 1991 trú tại 14/1b, B, phường T, thành phố L và hỏi mượn 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng), Tô Đức M đồng ý rồi đưa 2.500.000 đồng cho bị cáo. Sau đó, bị cáo đưa chìa khóa và chiếc xe mô tô BKS 12K8-3069 cho Tô Đức M để làm tin. Khi giao nhận xe Tô Đức M có hỏi bị cáo xe của ai, bị cáo nói xe của bị cáo nhưng không đem theo giấy tờ. Số tiền cầm cố xe bị cáo đã tiêu sài hết. Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về cùng với gia đình.

Tại cơ quan điều tra người bị hại anh Nông Thế M khai: Anh ra thành phố Lạng Sơn chăm bà nội ốm, tối ngày 07/07/2017, anh đi từ bệnh viện Đa khoa Lạng Sơn đến nhà bác anh tại địa chỉ số 205, đường B, phường H, thành phố L để ngủ qua đêm. Sáng ngày 08/07/2017, sau khi ngủ dậy thì anh không thấy xe mô tô YAMAHA Mio Ultimo mầu trắng - đỏ- xám, biển kiểm soát 12K8 - 3069 của mình đâu, hỏi mọi người trong nhà thì được biết Ngô Văn C đã lấy xe đi. Đến chiều ngày 09/07/2017 Ngô Văn C quay về nhà và nói đã lấy xe của anh đi cầm cố. Chiếc xe này cơ quan Công an đã trả lại cho anh, nên anh không có yêu cầu gì thêm.

Tại Cơ quan điều tra và tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Tô Đức M trình bày: Ngày 07/07/2017, Ngô Văn C có đặt vấn đề vay anh 2.500.000 đồng, anh đồng ý. Sau khi anh đưa tiền thì Ngô Văn C có đưa cho anh chìa khóa xe mô tô và nói chiếc xe mô tô YAMAHA Mio Ultimo  mầu trắng - đỏ- xám, biển kiểm soát 12K8 - 3069 để làm tin khi nào C trả tiền thì lấy lại xe. Khi đặt xe cho anh, Ngô Văn C không nói chiếc xe đó do trộm cắp mà có. Ngày 19/07/2017, khi biết chiếc xe là tài sản do trộm cắp mà có anh đã tự nguyện mang xe đến Cơ quan công an giao nộp. Đối với số tiền 2.500.000 đồng bị cáo vay, gia đình bị cáo đã trả cho anh đầy đủ, đến nay anh không có yêu cầu gì thêm.

Tại Cơ quan điều tra và tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Ngô Đức L trình bày: Khoảng 23 giờ ngày 07/07/2017 anh đang chơi điện tử tại quán T, thì C đến chỗ anh đang ngồi chơi điện tử hỏi mượn anh tiền, anh nói không có và đưa C đến chỗ Tô Đức M lúc đó cũng đang ngồi chơi điện tử tại quán. Sau đó anh để C và M nói chuyện với nhau, còn anh quay lại chỗ ngồi chơi điện tử tiếp, M và C trao đổi nội dung gì anh không biết. Anh có quan hệ là anh là con bác, Ngô Văn C là con chú ruột; gia đình C đã đưa tiền cho anh, để trả cho Tô Đức M số tiền 2.500.000 đồng, ngoài ra anh không có yêu cầu gì.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 138,  điểm p khoản 1,2 Điều 46, Điều 33 của Bộ luật Hình sự 1999. Tuyên bố bị cáo Ngô Văn C phạm tội "Trộm cắp tài sản", đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Văn C mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;

XÉT THẤY

Xét thấy, tại phiên toà hôm nay bị cáo Ngô Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận: Ngày 07/07/2017 đã có hành vi trộm cắp tài sản là chiếc xe mô tô YAMAHA Mio Ultimo mầu trắng - đỏ- xám, biển kiểm soát 12K8 - 3069 của anh Nông Thế M, theo biên bản định giá tài sản trong tố tụng hình sự tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị 6.000.000đ (sáu triệu đồng). Như vậy có đủ cơ sở để xác định bị cáo Ngô Văn C phạm tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tuy tố bị cáo về hành vi như đã nêu trên là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác và làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương, vì vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung, vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có thể giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung.

Về nhân thân: Ngày 20/12/2012, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 06 tháng tù về tội "Gây rối trật tự công cộng", đến ngày 06/12/2013 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt của bản án. Đến nay đã được xóa án tích, thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu. Bị cáo biết hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà hôm nay cũng như trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về việc làm mà mình đã gây ra, tài sản đã thu hồi trả cho người bị hại, gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả trả số tiền 2.500.000 đồng cho anh Tô Đức M. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản (Theo các biên bản xác minh ngày 17/08/2017) nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị này là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Người bị hại anh Nông Thế M đã nhận lại tài sản bị mất, anh không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Đối với anh Tô Đức M là người đã nhận cầm cố chiếc xe của Ngô Văn C, do không biết tài sản này do bị cáo phạm tội mà có, Cơ quan điều tra không xử lý Tô Đức M về hành vi này nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý. Gia đình bị cáo đã trả lại cho anh Tô Đức M số tiền 2.500.000đồng, anh không có yêu cầu thêm gì khác nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.

Về vật chứng: 01 (một) xe mô tô hiệu YAMAHA Mio Ultimo mầu trắng - đỏ- xám, biển kiểm soát 12K8 - 3069; số máy 23B3033955; số khung B309Y033955 và 01 (một) đăng ký xe mô tô, xe máy tên chủ xe Nguyễn Thị Thanh L, địa chỉ Khu 3, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn, biển số đăng ký 12K8 - 3069. Ngày 27/07/2017 Cơ quan canh sát Điều tra Công an thành phố Lạng Sơn đã trả cho anh Nông Thế M là chủ sở hữu, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 138; Điều 33; điểm p khoản 1, 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Ngô Văn C 09 (chín) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/07/2017.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 21 của Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí toà án; Buộc bị cáo Ngô Văn C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.