Bản án 160/2017/HSST ngày 25/08/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 160/2017/HSST NGÀY 25/08/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 159/2017/HSST ngày 04/8/2017 đối với bị cáo:

Lê Anh T, sinh năm 1971.

ĐKHKTT và trú tại: Số nhà 8/50 phố L, phường N, Thành phố H, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Bố đẻ ông Lê Văn C, sinh năm 1943, ; Mẹ đẻ bà Đoàn Thị T, sinh năm 1948, Gia đình có 09 anh chị em, bị cáo là con thứ 3. Vợ là chị Nguyễn Thị Hải V đã ly hôn. Có 01 con sinh năm 1994, tiền án, tiền sự: không.

Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/5/2017 đến nay tại trại tạm giam Kim Chi Công an tỉnh Hải Dương.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Hồi 10 giờ 50 phút ngày 23/5/2017, tại trước cửa nhà số 16 Phố L, phường N, Thành phố H, Công an thành phố Hải Dương bắt quả tang Lê Anh T đang cất giấu trái phép trong lòng bàn tay trái 02 gói giấy màu nâu, kích thước (1x1,5cm)/gói, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng, T khai là Hê rô in cất giấu để sử dụng. Quá trình bắt giữ có anh Trần Việt D ở Khu 11, phường Pvà anh Vũ Thế C ở số 8 phố H, phường Q, Thành phố H chứng kiến

Quá trình điều tra T khai nhận: Do thỉnh thoảng có dùng ma túy nên khoảng 10h 20 phút ngày 23/5/2017 T ra khu vực Bến Hàn Thành phố H mua được 02 gói Hê rô in với số tiền 200.000 đồng của một người đàn ông không rõ tên tuổi địa chỉ rồi đi về tìm nơi sử dụng, khoảng 10g50 phút cùng ngày vừa đi đến trước cửa nhà số 16 Phố L, phường N, Thành phố H thì bị Công an thành phố Hải Dương bắt quả tang khi Lê Anh T đang cầm trong lòng bàn tay trái 02 gói giấy màu nâu kích thước (1x1,5cm)/gói, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng trước sự chứng kiến của anh Trần Việt D và anh Vũ Thế C.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện viện kiểm sát thành phố Hải Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Lê Anh T đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

2. Các vấn đề khác:

Kết luận giám định số 150 ngày 25/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: “Chất bột màu trắng ghi thu của Lê Anh T gửi đến giám định có tổng trọng lượng là 0,218 gam là Hê rô in, Hê rôin nằm trong danh mục I, STT20, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Về vật chứng: Đối với 0,149 gam hê rô in hoàn lại sau giám định đượcđựng trong bì niêm phong số 150/KLGĐ - PC54 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương hiện đang được quản lý tại kho vật chứng chờ xử lý theo quy định.

Từ giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại về kết luận giám định nêu trên.

3. Cáo trạng của Viện kiểm sát:

Bản cáo trạng số 162/VKS - HS ngày 02/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Lê Anh T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy đều theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Đại diện VKS đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS 1999; khoản 4 Điều 1 Nghị quyết 144/2016/NQ ngày 29/6/2016 của Quốc Hội. Khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015. Để xử phạt bị cáo Lê Anh T từ 18 tháng đến 21tháng tù thời hạn từ ngày bắt 23/5/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1Điều 41 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 điều 76 BLTT Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,149 gam hê rô in hoàn lại sau giám định.

Về án phí : Áp dụng điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí

Tòa án bị cáo phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt .

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an Thành phố Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hải Dương trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi bị truy tố của bị cáo:

Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cụ thể:

Khoảng 10h 20 phút ngày 23/5/2017, bị cáo T ra khu vực Bến Hàn, phường Bình Hàn, Thành phố H mua 02 gói hê rô in với số tiền 200.000 đồng của một người đàn ông không rõ tên tuổi địa chỉ rồi đi tìm nơi sử dụng. Khi đến trước cửa nhà số 16 Phố L, Thành phố H thì bị Công an thành phố Hải Dương bắt quả tang khi T đang cầm trong lòng bàn tay trái 02 gói giấy màu nâu bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng trước sự chứng kiến của anh Trần Việt D và anh Vũ Thế C. Tổng trọng lượng 02 gói là 0,218 gam là hê rô in.

Bị cáo Lê Anh T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi cấtdấu trong người 02 gói heroin nêu trên đã bị Viện kiểm sát thành phố Hải Dương truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Về tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo phát sinh là do thỉnh thoảng bị cáo sử dụng ma túy nênđã mua hê rô in cất dấu để sử dụng, khi bị bắt, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khái báo, thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm p khoản 1 điều 46 BLHS, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhưng xét nhân thân bị cáo không tốt, đã nhiều lần bị Tòa án kết án về các tội trộm cắp tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy, chứng tỏ ý thức pháp luật của bị cáo kém, nên cần xử nghiêm với bị cáo để răn đe và phòng ngừa chung.

Mức hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diệnVKS đề nghị đối với các bị cáo là có cơ sở để chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ tài liệu và lời khai thể hiện bị cáo không có tài sản, không nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung với các bị cáo.

Về vật chứng vụ án:Số vật chứng hoàn lại là 0,149 gam heroin cần tịch thu cho tiêu hủy.

Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Anh T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS 1999; khoản 4 Điều 1 NQ144 ngày 29/6/2016 của Quốc Hội;Khoản 3 điều 7 BLHS 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Anh T 20 (hai mươi)tháng tù, thời hạn từ ngày bắt 23/5/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự với các bị cáo.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự, điểm a,c,d khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu để tiêu hủy 0,149 gam heroin trong bao gói hoàn lại sau giám định. (Vật chứng theo biên bản giao nhận giữa Chi cục Thi hành án và Công an thành phố Hải Dương)

4. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí 97/QH; Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016. Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231, 234 Bộ luật tố tụng Hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


87
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về