Bản án 159/2020/HSST ngày 26/11/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 159/2020/HSST NGÀY 26/11/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 137/2020/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 191/2020/QĐXXST-HS ngày 16/11/2020 đối với bị cáo:

1. Nguyễn Duy H; sinh năm: 1996; tại Thừa H; thường trú: 5/4/347 Bùi X, phường P, Thành phố H, tỉnh Thừa H; nơi cư trú: 361/23/19 Phan, phường 14, quận G, Thành phố H; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc:

kinh; giới tính: nam; tôn giáo: phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy Th và bà Nguyễn Thị B; chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị can bị giam giữ từ ngày 19/4/2020

2. Nguyễn Duy Th; sinh năm 1997; Tại: Thái B; thường trú: Thôn P, xã H, huyện V, tỉnh Thái B; Ch ở: Không nơi cư trú ổn định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; học vấn: 6/12; nghề nghiệp: không; con ông Nguyễn Duy B, sinh năm: 1972 và bà Lương Thị H, sinh năm: 1973; anh, chị, em: có 02 người, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2003; Vợ, con: chưa có.

Nhân thân bị can:

Ngày 12/07/2013 bị Tòa án nhân dân quận Tân P xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội Cướp giật tài sản Ngày 08/8/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh L xử phạt 02 năm tù về tội Cướp giật tài sản. Ngày 04/11/2013, Tòa án nhân dân Tỉnh L ra quyết định tổng hợp hình phạt buộc Nguyễn Duy Th chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 03 năm 6 tháng tù. Th chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/11/2015.

Tiền án, tiền sự: không Tạm giữ: 19/04/2020. (có mặt) Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Công ty Tài chính TNHH HD SaiSon Địa chỉ: Lầu 8,9,10 Tòa nhà Gilimex, số 24C đường P, Phường 6, quận Bình T, Tp. H.

Đại diện ủy quyền: Trần Duy H (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 18/4/2020, Nguyễn Duy Th điện thoại rủ Nguyễn Duy H đi uống cà phê thì H đồng ý. Sau đó, H điều khiển xe gắn máy biển số 75F1-819.94 đến đón Th đi. Khi H điều khiển xe chở Th đi đến đầu hẻm đường Lưu Chí H, phường T, quận Tân P thì gặp một thanh niên tên T (không rõ lai lịch). T hỏi H còn sử dụng ma túy không thì H trả lời còn sử dụng nên T nói bán lại cho H gói ma túy đá giá 300.000 đồng. Lúc này, Th nói với H cho Th góp 100.000 đồng cùng mua ma túy để sử dụng chung thì H đồng ý. Sau khi thỏa thuận mua bán xong, T đưa gói ma túy cho H, nhưng H chưa trả tiền cho T, Th cũng chưa đưa 100.000 đồng góp mua ma túy cho H. Cả hai thống nhất sẽ thuê phòng tại khách sạn RĐ số 8/7 Lưu Chí H, phường Tây Thạnh, quận Tân P để sử dụng ma túy. H chở Th gần đến khách sạn RĐ thì H đưa gói ma túy đá cho Th cất giữ. Sau đó, Th đi vào khách sạn RĐ thuê phòng trước, còn H điều khiển xe đi đổ xăng rồi sẽ đến sau. Th đi vào khách sạn RĐ thuê phòng số 202, sau đó H đến. Lúc này, Th lấy một ít ma túy đá trong gói nylon bỏ vào bộ dụng cụ rồi cả hai cùng sử dụng, số ma túy còn lại Th để trên bàn. Đến khoảng 09 giờ 45 phút cùng ngày, thì bị Công an quận Tân P tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện trên bàn có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, ngoài ra thu giữ của H 02 bình xịt hơi cay, 01 con dao bấm, thu giữ của Th 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Duy H và Nguyễn Duy Th khai nhận: Đây là lần đầu tiên H, Th cùng góp tiền mua ma túy của T. H chưa trả 300.000 đồng tiền mua ma túy cho T, Th cũng chưa đưa H 100.000 đồng tiền góp mua ma túy. Th là người trực tiếp thuê phòng số 202 khách sạn RĐ để Th, H cùng sử dụng ma túy. Tiền thuê phòng Th sẽ trả do Th góp tiền mua ma túy ít hơn H. Th, H đã cùng nhau góp tiền mua ma túy sử dụng chung được khoảng 02 đến 03 lần tại khách sạn RĐ nhưng không nhớ số phòng thuê.

Theo bản kết luận giám định số 662/KLGĐ-H ngày 24/4/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H, xác định:

- Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Duy H, Nguyễn Quang T (người chứng kiến), Lê Duy H (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường T, quận Tân P (Ký hiệu mẫu m) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4819g, loại Methamphetamine.

 Vật chứng thu giữ:

- 01 gói niêm phong ghi số 662 là ma túy còn lại sau giám định;

- 02 bình xịt hơi cay hiệu American style nato dung tích 110ml và 01 con dao bấm màu đen, dài 25cm bằng kim loại. Qua giám định, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H, xác định:

+ 02 bình xịt hiệu Nato gửi đến giám định là bình xịt hơi cay. Là công cụ h trợ có tính năng, tác dụng tương tự, thuộc nhóm công cụ h trợ.

+ 01 con dao bấm gửi đến giám định còn sử dụng được, không xác định được nguồn gốc xuất xứ. Là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí thô sơ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân P đã bàn giao các vũ khí này cho Đội QLHC về TTXH – Công an quận Tân P xử lý theo quy định.

- 01 xe gắn máy hiệu Honda loại Vario, biển số: 75F1-819.84, số máy: KF41E1705865, số khung: MH1KF4116KK703187. Theo bản kết luận giám định số 2694/KLGĐ-X (Đ4) ngày 16/7/2020 của phòng kĩ thuật hình sự Công an Tp. H số khung, số máy không thay đổi. Qua xác minh, xe gắn máy Vario biển số 75F1-819.84 do Nguyễn Duy H đứng tên sở hữu. Tại cơ quan điều tra, H khai xe này H mua trả góp tại cửa hàng trên đường Lê T, phường S, quận Tân P, có làm hợp đồng mua bán (không còn giữ). H đã trả trước 17.700.000 đồng, còn 41.300.000 đồng vay của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SaiSon. Qua làm việc với anh Trần Duy H (đại diện theo ủy quyền của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SaiSon) cho biết ngày 30/9/2019, ông Nguyễn Duy H có làm hợp đồng vay vốn của Công ty để mua xe gắn máy Honda loại Vario, biển số: 75F1-819.84. Theo đó, ông H vay của Công ty số tiền là 41.300.000 đồng và sử dụng xe gắn máy Honda loại Vario, biển số: 75F1-819.84 làm tài sản thế chấp để đảm bảo cho khoản vay. Theo thỏa thuận m i tháng ông H phải trả số tiền 3.602.072 đồng, trả góp trong thời hạn 15 tháng kể từ ngày 25/10/2019 đến ngày 25/12/2020. Đến nay, ông H đã thanh toán cho Công ty 21.541.000 đồng, còn nợ 31.572.143 đồng chưa thanh toán. Do đó, Công ty yêu cầu được nhận lại xe gắn máy Honda loại Vario, biển số: 75F1-819.84 để xử lý tài sản thế chấp thu hồi nợ.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen, SM: không rõ, số thuê bao:

0902711540. Th khai sử dụng điện thoại này để liên lạc với gia đình, bạn bè.

Các vật chứng nêu trên hiện đang nhập kho vật chứng theo Phiếu nhập kho số 171 ngày 10 tháng 7 năm 2020.

Tại bản cáo trạng số 135/CT-VKSQTP ngày 30 tháng 9 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân P đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy Th và Nguyễn Duy H về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên Tòa:

Các bị cáo khai đã nhiều lần thực hiện hành vi hùn tiền mua ma túy để sử dụng chung.

- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân P giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Nguyễn Duy Th và Nguyễn Duy Th phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51; đề nghị xử phạt hai bị cáo Nguyễn Duy Th từ 02 năm tù đến 03 năm tù và Nguyễn Duy H từ 01 năm 06 tháng tù đến từ 02 năm 06 tháng tù .

- Các bị cáo thống nhất v ớ i tội danh và khung hình phạt như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân P đã truy tố, không có oan sai, không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 18/4/2020, Nguyễn Duy Th điện thoại rủ Nguyễn Duy H gặp nhau, cả hai cùng đi mua ma túy về sử dụng Th góp 100.000 đồng và H góp 200.000 đồng để mua ma túy về sử dụng. Cả hai gặp tên T tại quán cà phê và T đưa gói ma túy cho H, nhưng H và Th cũng chưa đưa tiền cho T, vì quen biết trước đó, H và Th trước đây cũng từng góp tiền mua ma túy về sử dụng chung. Sau khi có ma túy cả hai thống nhất sẽ thuê phòng tại khách sạn RĐ số 8/7 Lưu Chí H, phường T, quận Tân P để sử dụng ma túy. H chở Th gần đến khách sạn RĐ thì H đưa gói ma túy đá cho Th cất giữ. Sau đó, Th đi vào khách sạn RĐ thuê phòng trước, còn H điều khiển xe đi đổ xăng rồi sẽ đến sau. Th đi vào khách sạn RĐ thuê phòng số 202, sau đó H đến. Lúc này, Th lấy một ít ma túy đá trong gói nylon bỏ vào bộ dụng cụ rồi cả hai cùng sử dụng, số ma túy còn lại Th để trên bàn. Đến khoảng 09 giờ 45 phút cùng ngày, thì bị Công an quận Tân P tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện trên bàn có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, ngoài ra thu giữ của H 02 bình xịt hơi cay, 01 con dao bấm, thu giữ của Th 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen.

Theo bản kết luận giám định số 662/KLGĐ-H ngày 24/04/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4819g ( không phẩy bốn tám một chín gam) loại Methamphetamine.

Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Duy H và Nguyễn Duy Th phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tạo tiền đề phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Bản thân các bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ muốn có ma túy sử dụng nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Ngoài ra bị cáo Th nhiều lần phạm tội đã bị 02 lần xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản nay tiếp tục phạm tội là không ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về nhân thân:

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo xem xét các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối với tên T do chưa xác định được lai lịch của đối tượng cơ quan công an tiếp tục truy xét khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[5] Về xử lý vật chứng.

- 01 gói niêm phong ghi số 662 là ma túy còn lại sau giám định, xét vật chứng không được phép lưu hành, xét nên tịch thu tiêu hủy.

- 02 bình xịt hơi cay hiệu American style Nato dung tích 110ml và 01 con dao bấm màu đen, dài 25cm bằng kim loại. Qua giám định, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H, xác định:

+ 02 bình xịt hiệu Nato gửi đến giám định là bình xịt hơi cay. Là công cụ h trợ có tính năng, tác dụng tương tự, thuộc nhóm công cụ h trợ.

+ 01 con dao bấm gửi đến giám định còn sử dụng được, không xác định được nguồn gốc xuất xứ. Là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí thô sơ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân P đã bàn giao các vũ khí này cho Đội QLHC về TTXH – Công an quận Tân P xử lý theo quy định. Nên không xét thêm.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu đen, số máy không có, số thuê bao: 0902711540 xét nên trả cho bị cáo Th - 01 xe gắn máy hiệu Honda loại Vario, biển số: 75F1-819.84, số máy: KF41E1705865, số khung: MH1KF4116KK703187. Theo bản kết luận giám định số 2694/KLGĐ-X (Đ4) ngày 16/7/2020 của phòng kĩ thuật hình sự Công an Tp. H số khung, số máy không thay đổi. Qua xác minh, xe gắn máy Vario biển số 75F1-819.84 do Nguyễn Duy H đứng tên sở hữu. Tại cơ quan điều tra, H khai xe này H mua trả góp tại cửa hàng trên đường Lê T, phường S, quận Tân P, có làm hợp đồng mua bán (không còn giữ). H đã trả trước 17.700.000 đồng, còn 41.300.000 đồng vay của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SaiSon. Qua làm việc với anh Trần Duy H (đại diện theo ủy quyền của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SaiSon) cho biết ngày 30/9/2019, ông Nguyễn Duy H có làm hợp đồng vay vốn của Công ty để mua xe gắn máy Honda loại Vario, biển số: 75F1-819.84. Theo đó, ông H vay của Công ty số tiền là 41.300.000 đồng và sử dụng xe gắn máy Honda loại Vario, biển số: 75F1-819.84 làm tài sản thế chấp để đảm bảo cho khoản vay. Theo thỏa thuận m i tháng ông H phải trả số tiền 3.602.072 đồng, trả góp trong thời hạn 15 tháng kể từ ngày 25/10/2019 đến ngày 25/12/2020. Đến nay, ông H đã thanh toán cho Công ty 21.541.000 đồng, còn nợ 31.572.143 đồng chưa thanh toán. Do đó, Công ty yêu cầu được nhận lại xe gắn máy Honda loại Vario, biển số: 75F1-819.84 để xử lý tài sản thế chấp thu hồi nợ.

Tại phiên tòa bị cáo H tự nguyện giao xe cho Công ty Tài chính TNH HD SaiSon để cấn trừ vào tiền nợ vay của Công ty Tài chính TNH HD SaiSon.

Xét chiếc xe máy Honda Vario biển số: 75F1-819.84 bị cáo sử dụng vào mục đích đi mua ma túy là sử dụng mục đích phạm tội, xét nên tịch thu sung công tuy nhiên chiếc xe đang là tài sản bảo đảm cho khoản nợ vay và bị cáo tự nguyện đồng ý giao cho Công ty Tài chính TNH HD SaiSon để trả nợ, xét là sự tự nguyện của bị cáo nên chấp nhận. Tuy nhiên khi thanh lý nếu đã cấn trừ hết nợ, số tiền còn dư lại sẽ tịch thu sung công.

[6] Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

 [1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy H và Nguyễn Duy Th phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

-Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Th 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 19 tháng 04 năm 2020.

-Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H 02 (hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 19 tháng 04 năm 2020.

[2] Áp dụng khoản 2 Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 - Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (một) gói niêm phong số 662 bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và điều tra viên Bùi Công D. Lê Thanh L (bên trong là 0,4819g (không phẩy bốn tám một chín gam) loại Methamphetamine).

- Giao 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda, số loại Vario biển số 75F1- 819.84, số khung: MH1KF4116KK703187, số máy: KF41E1705865 cho Công ty tài chính TNH HD SAISON tiến hành phát mãi bán đấu giá để thu hồi số tiền Công ty đã cho bị cáo H vay để mua xe nhưng bị cáo chưa trả hết. Sau khi thu hồi xong khoản nợ và trừ đi các chi phí cho việc lưu trữ bảo quản, tổ chức bán đấu giá chiếc xe, số tiền còn lại (nếu có) Công ty tài chính TNH HD SAISON có trách nhiệm nộp lại Cơ quan thi hành án quận Tân P, Tp. H để tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

+ Trả lại cho bị cáo Th 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu đen, Imei không có, số thuê bao 0902711540.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 171/PNK ngày 10 tháng 07 năm 2020 tại kho vật chứng Công an quận Tân P).(BL.80)

[3] Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Th và H mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Các bị cáo, Công ty Tài chính TNH HD SaiSon có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.