Bản án 159/2018/HS-ST ngày 30/05/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH,TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 159/2018/HS-ST NGÀY 30/05/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 30 tháng 5 năm 2018. Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninhxét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:164/2018/HS-ST, ngày 18 tháng 4 năm 2018. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:157/2018/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn L, sinh năm 1989; Nơi cư trú: Thôn Ch, xã L, huyện H, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hồng L, sinh năm 1969; Và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1970; Gia đình có 02 anh chị em, bản thân là thứ nhất; Có vợ là Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1991; Có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2014; Tiền án; Tiền sự: Không. Tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/02/2018 đến nay có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Nguyễn Kim Th, sinh năm 1990 (Có mặt).

Địa chỉ: Khu T, phường H, thành phố BN, tỉnh Bắc Ninh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Anh Nguyễn Văn T, sinh 1985 (Vắng mặt).

Ông Nguyễn Hồng L, sinh 1969 (Có mặt).

Đều trú tại: Thôn Ch, xã L, huyện H, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.

Ngày 24/01/2018 Nguyễn Văn L đến xưởng cơ khí của anh Nguyễn Kim Th ở khu Tiên Xá, phường Hạp Lĩnh để xin việc làm. Vì nhà L ở xa nên anh Th có đưa chìa khóa xưởng cho L để L ngủ lại xưởng. Khoảng 21 giờ ngày 29/01/2018 L đi xe mô tô BKS 98D1-215.53 xuống xưởng cơ khí của anh Th. Khi đến xưởng, lúc này khoảng 22 giờ, L thấy cửa xưởng khóa, không có ai trong xưởng nên nẩy sinh ý định trộm cắp máy móc trong xưởng bán lấy tiền ăn tiêu. Do làm việc tại xưởng nên L biết trong xưởng có lắp Camera giám sát, L đã rút ổ cắm điện của Camera ra. Sau đó L lấy điện thoại bật đèn pin để soi xung quanh xưởng. L đến vị trí giá để đồ trong xưởng lấy: 01 chiếc máy hàn inox mầu đỏ, nhãn hiệu WELDCOM; 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh đen; 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu HCC mầu xanh; 02 máy khoan vít nhãn hiệu CROWN mầu trắng; 01 máy khoan vít nhãn hiệu Maktec mầu đỏ; 01 máy mài nhãn hiệu Makita mầu xanh đen; 02 máy mài nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh cho vào 01 bao tải mầu xanh. Sau khi lấy xong, L khóa cửa xưởng lại, rồi để bao tải chứa máy móc vừa trộm cắp lên xe mô tô để đi về. Khi về đến xã Bích Động, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, L đã bán cho một người đàn ông không biết 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu HCC mầu xanh; 01 máy mài nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh; 01 máy khoan vít nhãn hiệu Maktec mầu đỏ với giá 700.000đ. Số máy móc còn lại L mang về nhà cất dấu.

Đến khoảng 10 giờ ngày 30/01/2018 L lại bán cho anh Nguyễn Văn T là hàng xóm 01 máy mài nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh; 01 máy khoan vít nhãn hiệu CROWN mầu trắng với giá 400.000đ. Anh T đưa cho L 500.000đ, do chưa có tiền trả lại cho anh T nên L cầm cả số tiền anh T đưa.

Ngày 31/01/2018 ngay sau biết 02 chiếc máy mua của L là tang vật của vụ án anh Nguyễn Văn T đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 máy mài nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh; 01 máy khoan vít nhãn hiệu CROWN mầu trắng.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn L đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra: 01 chiếc máy hàn inox mầu đỏ, nhãn hiệu WELDCOM; 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh; 01 máy mài nhãn hiệu Makita mầu xanh đen; 01 máy khoan vít nhãn hiệu CROWN mầu trắng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 532/KL-HĐ ngày 01/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND thành phố Bắc Ninh kết luận:

- 01 chiếc máy hàn inox mầu đỏ đen, nhãn hiệu WELDCOM đã qua sử dụng có giá 3.500.000đ.

- 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh đen đã qua sử dụng có giá 800.000đ

- 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu HCC mầu xanh đã qua sử dụng có giá 1.300.000đ.

- 01 máy mài nhãn hiệu Makita mầu xanh đen đã qua sử dụng có giá 600.000đ.

- 01 máy mài nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh đã qua sử dụng có giá 400.000đ.

- 01 máy mài nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh đã qua sử dụng có giá 500.000đ.

- 02 máy khoan vít nhãn hiệu CROWN mầu trắng đã qua sử dụng có giá 600.000đ.

- 01 máy khoan vít nhãn hiệu Maktec mầu đỏ đã qua sử dụng có giá 300.000đ.

Ngày 25/3/2018 Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Kim Th 01 chiếc máy hàn inox mầu đỏ, nhãn hiệu WELDCOM; 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh; 01 máy mài nhãn hiệu Makita mầu xanh đen; 02 máy khoan vít nhãn hiệu CROWN mầu trắng; 01 máy mài nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh.

Đối với 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu HCC mầu xanh; 01 máy mài nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh; 01 máy khoan vít nhãn hiệu Maktec mầu đỏ hiện chưa thu hồi được ông Nguyễn Hồng L là bố đẻ của Nguyễn Văn L đã bồi thường trị giá 03 chiếc máy cho anh Th là 2.100.000đ.

Với nội dung trên tại bản cáo trạng số 80 ngày 18 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố Nguyễn Văn L về tội " Trộm cắp tài sản " theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo Nguyễn Văn L khai nhận đêm ngày 29/01/2018 bị cáo đã lợi dụng sơ hở để trộm cắp của anh Nguyễn Kim Th: 01 chiếc máy hàn inox mầu đỏ, nhãn hiệu WELDCOM; 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh đen; 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu HCC mầu xanh; 02 máy khoan vít nhãn hiệu CROWN mầu trắng; 01 máy khoan vít nhãn hiệu Maktec mầu đỏ; 01 máy mài nhãn hiệu Makita mầu xanh đen; 02 máy mài nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh. Sau khi trộm cắp được tài sản bị cáo đã bán cho một người đàn ông không quen biết 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu HCC mầu xanh; 01 máy mài nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh; 01 máy khoan vít nhãn hiệu Maktec mầu đỏ với giá 700.000đ và bán cho anh Nguyễn Văn T là hàng xóm 01 máy mài nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh; 01 máy khoan vít nhãn hiệu CROWN mầu trắng với giá 400.000đ. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” là đúng.

Người bị hại là anh Nguyễn Kim Th trình bầy đêm ngày 29/01/2018 tại xưởng cơ khí của anh ở khu Tiên Xá, phường Hạp Lĩnh bị mất trộm: 01 chiếc máy hàn inox mầu đỏ, nhãn hiệu WELDCOM; 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh đen; 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu HCC mầu xanh; 02 máy khoan vít nhãn hiệu CROWN mầu trắng; 01 máy khoan vít nhãn hiệu Maktec mầu đỏ; 01 máy mài nhãn hiệu Makita mầu xanh đen; 02 máy mài nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh. Anh đã làm đơn trình báo Công an và biết được Nguyễn Văn L là công nhân tại xưởng là người trộm cắp các tài sản này. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu hồi tài sản trả lại cho anh và gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh giá trị số máy không thu hồi được. Anh đã nhận lại tài sản bị mất và nhận tiền bồi thường đầy đủ nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, anh đề nghị Tòa án giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận về vụ án và đềnghị HĐXX. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “ Trộm cắp tài sản” và xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 584, 589 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn T 500.000đ.

Bị cáo không có ý kiến gì với phần kết luận và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[ 1 ] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với không gian, thời gian, đơn trình báo và lời trình bầy của người bị hại, tang vật đã thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ thấy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”. Tội phạm được quy định tại khoản 1 điều 173 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

[ 2 ] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những gây thiệt hại về vật chất cho anh Nguyễn Kim Th mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, tạo tâm lý hoang mang lo sợ cho quần chúng nhân dân. Xét thấy cần xử lý nghiêm bị cáo bằng luật hình mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[ 3 ] Xét nhân thân và thái độ của bị cáo HĐXX nhận thấy. Bị cáo xuất thân từ gia đình con em lao động, bản thân chưa có tiền án, tiền sự. Ngày 24/01/2018 bị cáo được anh Th nhận vào làm tại xưởng cơ khí của gia đình và tạo điều kiện cho bị cáo ở lại xưởng song bị cáo lại không coi đó là điều kiện tốt để tham gia lao động, sản xuất làm ra của cải vật chất nuôi sống bản thân và giúp đỡ gia đình. Với bản chất thích ăm chơi, lười lao động và để có tiền nhằm thỏa mãn cho những nhu cầu ích kỷ của bản thân ngày 29/01/2018 bị cáo đã lợi dụng sơ hở để trộm cắp của anh Nguyễn Kim Th: 01 chiếc máy hàn inox mầu đỏ, nhãn hiệu WELDCOM; 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh đen; 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu HCC mầu xanh; 02 máy khoan vít nhãn hiệu CROWN mầu trắng; 01 máy khoan vít nhãn hiệu Maktec mầu đỏ; 01 máy mài nhãn hiệu Makita mầu xanh đen; 02 máy mài nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh. Theo kết luận của Hội đồng định giá tổng giá trị số tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh Th trị giá 7.700.000đ. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, coi thường tài sản của người khác. Xét thấy cần có một mức hình phạt nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Song khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt vì xét thấy sau khi phạm tội tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo và gia đình đã bồi thường cho người bị hại số tiền là 2.100.000đ và người bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

[ 4 ] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người bị hại là anh Nguyễn Kim Th xác nhận Quá trình điều tra anh đã được Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại lại số tài sản bị mất, đối với số tài sản không thu hồi được gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh giá trị số tài sản này là 2.100.000đ. Anh đã nhận đủ và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm do vậy không đặt ra xem xét.

Đối với số tiền 2.100.000đ ông Nguyễn Hồng Lĩnh là bố đẻ của bị cáo đã bồi thường cho anh Th nay ông không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả cho ông do vậy không đặt ra xem xét.

Đối với anh Nguyễn Văn T là người đã mua của bị cáo 01 máy mài nhãn hiệu BOSCH, mầu xanh; 01 máy khoan vít nhãn hiệu CROWN mầu trắng và đã trả cho bị cáo 500.000đ. Song xét thấy khi mua bán anh T không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có. Cơ quan điều tra không xử lý đối với anh T là phù hợp. Đối với số tiền 500.000đ anh T trả cho bị cáo nay anh yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh. Xét thấy yêu cầu này của anh T là có căn cứ và được bị cáo chấp nhận nên cần buộc bị cáo phải bồi thường cho anh T số tiền là 500.000đ.

Đối với người đàn ông mua 03 chiếc máy của bị cáo trộng cắp của anh Th hiện chưa xác định được đối tượng này. Cơ quan điều tiếp tục xác mkinh khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau là phù hợp.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội " Trộm cắp tài sản ".

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 xử phạt. Nguyễn Văn L 08 ( Tám ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 01/02/2018.

Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/5/2018. 

Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 584, 589 BLDS năm 2015.

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn T 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án nếu người phải thi hành án không tự giác thi hành thì còn phải chịu lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 BLDS năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST và 300.000đ án phí DSST.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc ngày niêm yết kết quả bản án.

Trường hợp phần trách nhiệm dân sự của bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.