Bản án 159/2018/HS-ST ngày 16/10/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 159/2018/HS-ST NGÀY 16/10/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 16 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 149/2018/TLST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 160/QĐXX-HS ngày 02/10/2018 đôi vơi bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn N, sinh ngày: 20/2/1997; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 19, phường H, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Ngách 5/30 đường B, tổ 15, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; con ông Nguyễn Văn L, đã chết và bà Lê Thị N, sinh năm 1976; chưa có vợ và con; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định số 27 ngày 09/6/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 15 tháng từ ngày 07/5/2016 đến 07/8/2017; bị tạm giữ từ ngày 20/6/2018, tạm giam từ ngày 26/6/2018 đến nay; trích xuất có mặt tại phiên tòa.

2. Người chứng kiến:

2.1. Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1966 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Số nhà 19, Ngõ 212, đường B, Tổ 09, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình.

2.2. Anh Trần Minh D, sinh năm 1986 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Tổ 07, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 19/6/2018, Nguyễn Văn N đi trên đường Bùi Sỹ Tiêm, thuộc tổ 18, phường Tiền Phong, thành phố Thái Bình mục đích để bán ma túy kiếm lời thì bị tổ công tác của phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Thái Bình đang làm nhiệm vụ phát hiện nên yêu cầu N về trụ sở Công an phường Tiền Phong để làm việc. Trước sự chứng kiến của những người chứng kiến, N tự giác lấy từ trong túi quần bên phải của N ra giao nộp cho tổ công tác 01 túi nilon trong suốt có viền màu đỏ, bên trong có 01 túi nilon trong suốt có viền màu xanh, bên trong cùng có chứa chất tinh thể trong suốt và 05 viên nén trong đó có: 03 viên hình tròn màu xanh trên mặt có dập chữ , 01 viên nén màu xanh trên mặt dập chữ NFL, 01 viên nén màu hồng; Nguyễn Văn N khai nhận đó là ma túy, nguồn gốc trước đó vào khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, tại khu vực Bến xe khách tỉnh Thái Bình thuộc Tổ 19, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, N mua của 01 người đàn ông khoảng 40 tuổi không biết tên, địa chỉ số tiền 2.500.000 đồng mục đích bán lại kiếm lời. Kiểm tra người N, tổ công tác thu tại túi quần bên phải của N 01 điện thoại di động Nokia màu đen cũ và số tiền 200.000 đồng, sau đó lập biên bản bắt nguời phạm tội quả tang và biên bản niêm phong vật chứng để điều tra xử lý.

Bản kết luận giám định số 256/KLGĐ-PC54 ngày 20/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, kết luận:

+ Mẫu gửi giám định là 01 túi nilon trong suốt có viền màu đỏ, bên trong có 01 túi nilon trong suốt có viền màu xanh, bên trong cùng có chứa chất tinh thể trong suốt phong bì ký hiệu là M1 là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 0,6367 gam (Không phẩy sáu nghìn ba trăm sáu mươi bảy gam).

+ Mẫu gửi giám định là 03 viên hình tròn màu xanh trên mặt có dập chữ phong bì ký hiệu là M2 là ma túy, loại MDMA, có khối lượng 1,0268 gam (Một phẩy không nghìn hai trăm sáu mươi tám gam).

+ Mẫu gửi giám định là 01 viên nén màu xanh trên mặt dập chữ NFL phong bì ký hiệu là M3 là ma túy, loại MDMA, có khối lượng 0,3406 gam (Không phẩy ba nghìn bốn trăm không sáu gam).

+ Mẫu gửi giám định là 01 viên nén màu hồng phong bì ký hiệu là M4 là ma túy, loại MDMA, có khối lượng 0,3556 gam (Không phẩy ba nghìn năm trăm năm mươi sáu gam).

Tại cơ quan điều tra bị cáo Nguyễn Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số: 159/CT - VKSTP ngày 18/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tô bị cáo Nguyễn Văn N về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát luận tội và tranh luận: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 19/6/2018, tại khu vực đường Bùi Sỹ Tiêm, thuộc Tổ 18, phường Tiền Phong, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, Nguyễn Văn N có hành vi cất giấu trong người 01 túi ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 0,6367 gam (không phẩy sáu nghìn ba trăm sáu mươi bảy gam) và 05 viên nén ma túy, loại MDMA, có tổng khối lượng 1,7230 gam (một phẩy bẩy nghìn hai trăm ba mươi gam) với mục đích tìm các đối tượng nghiện để bán kiếm lời, nhưng chưa bán được cho ai thì bị tổ công tác phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Thái Bình phát hiện bắt quả tang. Như vậy, Nguyễn Văn N có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Đại diện Viện Kiểm sát phân tích nguyên nhân, điều kiện phạm tội, đánh giá chứng cứ xác định có tội, không có chứng cứ xác định vô tội, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, hậu quả, nhân thân của bị cáo, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trên cơ sở đó giư nguyên quan điểm truy tô theo cao trang đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm “Tội mua bán trái phép chất ma túy”;

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù thời hạn tính từ ngày tạm giữ 20/6/2018. Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn N từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị xử lý vật chứng bằng hình thức: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn N hoàn lại sau giám định; trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen cũ và số tiền 200.000 đồng vì không liên quan đến vụ án nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo Nguyễn Văn N xác định cáo trạng truy tố bị cáo về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” là đúng tội, đúng pháp luật vì vậy bị cáo không trình bày lời bào chữa cũng như không trình bày ý kiến tranh luận về tội danh và mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa. Kết thúc phần tranh luận bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Các tài liệu, chứng cứ do Điều tra viên và Kiểm sát viên thu thập trong quá trình điều tra vụ án đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật và đó là các tài liệu, chứng cứ hợp pháp chứng minh cho hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn N. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và cơ quan điều tra thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình,tỉnh Thái Bình trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Như vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn N đã khai nhân toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa đúng như lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và hoàn toàn phù hợp với Cáo trạng đã truy tố, đồng thời còn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình lập hồi 23 giờ 30 phút ngày 19/6/2018; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình lập hồi 0 giờ 35 phút ngày 20/6/2018; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình lập hồi 0 giờ 55 phút ngày 20/6/2018; Kết luận giám định số 256/KLGĐ-PC54 ngày 20/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình; Bản tự khai và Biên bản ghi lời khai của người chứng kiến: ông Nguyễn Văn L và anh Trần Minh D; cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 19/6/2018, tại đường Bùi Sỹ Tiêm thuộc khu vực Tổ 18, phường Tiền Phong, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, Nguyễn Văn N có hành vi tàng trữ trái phép trên người 01 túi ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 0,6367 gam (không phẩy sáu nghìn ba trăm sáu mươi bẩy gam) và 05 viên nén ma túy (gồm 03 viên hình tròn màu xanh trên mặt có dập chữ , 01 viên nén màu xanh trên mặt dập chữ NFL, 01 viên nén màu hồng) loại MDMA, có tổng khối lượng 1,7230 gam (một phẩy bẩy nghìn hai trăm ba mươi gam), mục đích để bán trái phép kiếm lời thì bị phát hiện bắt quả tang.

[3]. Bị cáo Nguyễn Văn N có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, mua bán 02 chất ma túy có khối lượng phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự quy định về Tội mua bán phép chất ma túy là: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. 2. Phạm tội trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: a) …; i) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;…; n) Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 20 gam đến dưới 100 gam; …”. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn N đã phạm “Tội mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự và phù hợp tội danh Viện kiểm sát truy tố.

[4]. Xét tính chất , mưc đô , hâu qua hanh vi pham tôi của bị cáo thì thây la nguy hiêm cho xa hôi, vì hành vi đó đã cố ý xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của nhà nước, đe dọa nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, sức khỏe của con người cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc là phạt tù có thời hạn - buộc cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo hiệu quả của việc cải tạo, giáo dục cũng như phòng ngừa tội phạm chung.

[5]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào, tuy nhiên trước đó ngày 09/6/2016 bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 15 tháng, về địa phương ngày 07/8/2017 nên xác định bị cáo có nhân thân xấu; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, nên được áp dụng 01tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử sẽ quyết định mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Bị cáo mua bán trái phép chất ma túy nhằm mục đích kiếm lời bất hợp pháp nên cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về nguồn gốc số ma túy, bị cáo Nguyễn Văn N khai mua của một người nam giới không biết tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xử lý người bán ma túy là phù hợp.

[7]. Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy loại Kentamine và MDMA thu của bị cáo Nguyễn Văn N còn lại sau giám định, là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8]. Về tài sản khác gồm: Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen có gắn thẻ sim số 0967.817.346 và số tiền 200.000 đồng, xét không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn N, tại phiên tòa, bị cáo N có nguyện vọng xin lại những tài sản trên để gia đình sử dụng nên cần tuyên trả lại cho bị cáo nhưng giao cho cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án;

[9]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10]. Bị cáo Nguyễn Văn N có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điêu 38; khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự. Áp dụng Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điêu 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 20/6/2018. Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn N 5.000.000 đồng.

2.Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ số ma túy loại Kentamine và MDMA còn lại sau giám định và bao gói thu của bị cáo Nguyễn Văn N, được niêm phong trong 04 phong bì ghi hoàn trả mẫu vật giám định số 256/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình.

3. Về tài sản khác: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn N: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen có gắn thẻ sim số 0967.817.346 và số tiền 200.000 đồng, nhưng giao cho cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

Vật chứng có đặc điểm như ghi tại: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 19/6/2018; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu lập ngày 20/6/2018 và Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản và Biên lai thu tiền số 0001309 ngày 20/9/2018 giữa Công an thành phố Thái Bình và Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình.

4. Án phí : Buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Quyền kháng cáo: Án tuyên công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 16/10/2018.