Bản án 159/2018/HS-PT ngày 07/11/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 159/2018/HS-PT NGÀY 07/11/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 07 tháng 11 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 194/2018/TLPT-HS ngày 02 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo Đậu Ngọc T và Nguyễn Văn D do có kháng cáo của bị cáo Đậu Ngọc T và Nguyễn Văn D đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2018/HS-ST ngày 17 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Nghệ An.

- Các bị cáo kháng cáo:

1. Đậu Ngọc T; tên gọi khác: Không; sinh ngày 09 tháng 5 năm 1995 tại xã H, huyện N, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 9 xã H, huyện N, tỉnh Nghệ An; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; con ông Đậu Ngọc Hải và bà Nguyễn Thị Liên; Vợ: Lê Thị Nhung – sinh năm 1995 và chưa có con; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Ngày 18/5/2014 Tòa án nhân dân huyện N xử 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 30/4/2015 chấp hành xong hình phạt tù; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/04/2018 đến ngày 24/04/2018, hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

2. Nguyễn Văn D; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 10 tháng 4 năm 1985 tại xã X, huyện N, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 12, xã X, huyện N, tỉnh Nghệ An; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Nguyễn Văn Ký và bà

Nguyễn Thị Thịnh; vợ con: chưa; tiền sự, tiền án: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/04/2018 đến ngày 24/04/2018, hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Ngoài ra còn có 4 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/4/2018, sau khi uống bia ở quán chị Trần Thị Hiền địa chỉ tại xóm 7, xã X, huyện N, tỉnh Nghệ An thì Dương Đình Thành, Nguyễn Văn D, Nguyễn Trung Nam và Nguyễn Khắc Đức cùng rủ nhau đánh bạc thắng thua được tính bằng tiền dưới hình thức đánh “liêng” và lấy 01 bộ bài Tu-lơ-khơ gồm 52 quân có sẵn ở quán rồi cùng nhau ngồi ở bộ dong (phản) đặt ở sân quán của chị Hiền để đánh bạc, còn Trần Văn Trường không đánh mà chỉ ngồi xem. Sau khi Thành, Dũng, Nam và Đức đánh được một ván thì có Đậu Ngọc T đến cùng tham gia đánh bạc, đánh xong ván thứ ba thì Đức nghỉ đi về còn Thành, Dũng, Nam, Tài tiếp tục đánh bạc. Đánh được một lúc do thua hết tiền nên Thành vay của Trần Văn Trường số tiền 1.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc. Cũng trong quá trình đánh bạc, Nguyễn Văn D thua hết tiền nên vay của Đậu Ngọc T hai lần với tổng số tiền 2.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, do thua hết tiền đã vay của Tài nên Dũng đã đi đến nhà chị Trần Thị Lý trú tại xóm 11, xã X, huyện N để lấy số tiền 2.000.000 đồng, Dũng trả cho Đậu Ngọc T 1.000.000 đồng, còn số tiền 1.000.000 đồng Dũng tiếp tục dùng để đánh bạc. Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày, Nguyễn Đình Chương đến quán của chị Hiền, thấy mọi người đang đánh bạc nên vào cùng tham gia đánh bạc, khi vào đánh bạc thì Dương Đình Thành có trả cho Chương số tiền 600.000 đồng tiền nợ trước đó và Chương đã sử dụng số tiền này để đánh bạc. Đánh được một lúc thì Chương về trước còn Thành, Dũng, Nam và Tài tiếp tục đánh bạc. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì Tổ công tác Công an huyện N phát hiện Dương Đình Thành, Nguyễn Văn D, Nguyễn Trung Nam, Đậu Ngọc T đang đánh bạc và đã tiến hành lập biên bản thu giữ 01 bộ bài Tu-lơ-khơ gồm 52 quân bài, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.500.000 đồng. Thu giữ trong người của Dương Đình Thành, Nguyễn Trung Nam, Đậu Ngọc T số tiền 8.270.000 đồng.

Ngày 18/4/2018 và 19/4/2018, Dương Đình Thành, Nguyễn Văn D, Nguyễn Trung Nam, Đậu Ngọc T, Nguyễn Khắc Đức và Nguyễn Đình Chương đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện N đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Cơ quan CSĐT đã triệu tập Trần Văn Trường đến để làm việc. Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện N, các đối tượng nêu trên đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, Nguyễn Khắc Đức tự nguyện giao nộp số tiền 200.000 đồng được Dương Đình Thành cho, Nguyễn Đình Chương giao nộp số tiền 20.000 đồng số tiền còn lại sau khi đánh bạc mang về nhà.

Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã chứng minh được tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 10.990.000 đồng (Mười triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng). Trong đó, Đậu Ngọc T sử dụng 4.500.000 đồng, Nguyễn Văn D sử dụng 3.500.000 đồng, Dương Đình Thành sử dụng 810.000 đồng, Nguyễn Đình Chương sử dụng 1.440.000 đồng, Nguyễn Trung Nam sử dụng700.000 đồng, Nguyễn Khắc Đức sử dụng 40.000 đồng. Tuy không tham giađánh bạc nhưng biết Dương Đình Thành vay tiền để đánh bạc, Trần Văn Trườngđã cho Thành vay số tiền 1.000.000 đồng nên Trường phạm tội với vai trò đồng phạm.Cách thức đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng” được quy định như  sau:

 Mỗi ván bài người cầm“chương” dùng 52 quân bài Tu-lơ-khơ chia đều cho mỗi người 03 quân bài, mỗi người bỏ “tẩy” số tiền thấp nhất là 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng). Người phát bài kiểm tra bài rồi quyết định có “phạt” hay không, số tiền phạt không quá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Cách tínhđiểm để xác định thắng thua như sau: Nếu có 03 quân bài cùng bộ, gọi là “Sáp” thì cao nhất có 03 quân bài A rồi tiếp đến là 03 quân bài K cho đến 03 quân bài

2; Đến “Liêng” nếu có 03 quân bài theo thứ tự thì 03 quân bài QKA là cao nhất tiếp đến là 03 quân bài JQK cho đến 234; Đến “Ảnh” nếu có 03 quân bài KKQ là cao nhất, thấp nhất nếu có 03 quân bài JJQ; Nếu các quân bài là số thì cách tính điểm cao nhất là 9 điểm và thấp nhất là 0 điểm.

Về Vật chứng: Trong quá trình điều tra thu giữ số tiền 10.990.000 đồng (Mười triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng), 01 bộ bài Tu-lơ-khơ 52 quân.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 30/2018/HSST ngày 17/8/2018, Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Nghệ An quyết định:

Tuyên bố các b ị cáo Đậu Ngọc T và Nguyễn Văn D đã phạm vào tội “Đánh bạc”

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự2015 xử phạt bị cáo Đậu Ngọc T 08 (tám) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ từngày 18 tháng 4 năm 2018 đến ngày 24 tháng 4 năm 2018. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 07 (bảy) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18 tháng 4 năm 2018 đến ngày 24 tháng 4 năm 2018. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên mức hình phạt cho các bị cáo khác, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 20/8/2018, bị cáo Nguyễn Văn D làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin hưởng án treo.

Ngày 22/8/2018, bị cáo Đậu Ngọc T làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Văn D và Đậu Ngọc T vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo kháng cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn D và Đậu Ngọc T đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn D và Đậu Ngọc T sửa Bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Các bị cáo Nguyễn Văn D và Đậu Ngọc T không tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, chỉ để nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn D và Đậu Ngọc T làm trong hạn luật định là hợp lệ nên được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Văn D và Đậu Ngọc T thấy: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 13 giờ 30 phút đến 16 giờ ngày 18/4/2018, tại quán của chị Trần Thị Hiền, thuộc xóm 7, xã X, huyện N, tỉnh Nghệ An; các bị cáo Dương Đình Thành, Đậu Ngọc T, Nguyễn Trung Nam, Nguyễn Văn D, Nguyễn Khắc Đức, Nguyễn Đình Chương có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng”, được thua bằng tiền Việt nam đồng thì bị tổ công tác Công an huyện N phát hiện. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 10.990.000 đồng. Như vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Văn D và Đậu Ngọc T đã bị Tòa cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Đánh bạc” khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy:

Đối với kháng cáo của bị cáo Đậu Ngọc T: Trong vụ àn này bị cáo dến đánh bạc sau so với các bị cáo khác nhưng bị cáo lại tham gia đánh bạc tích cực, sử dụng số tiền đánh bạc nhiều nhất 4.500.000 đồng; trong quá trình sát phạt nhau trên chiếu bạc bị cáo đã 2 lần cho Nguyễn Văn D vay tiền để đánh bạc với tổng số tiền là 2.000.000 đồng. Năm 2014 bị cáo đã bị Tòa an nhân dân huyện N xử phạt 8 tháng tù vè tội “ Trộm cắp tài sản” đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học bản thân tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và xử phạt bị cáo 8 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn nhận thứcđược hành vi phạm tội của mình là vi phạm trái pháp luật nên đã đến cơ quan điều tra Công an huyện N đầu thú; trong quá trình điều tra,tại phiên tòa sơ thẩm cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; tội phạm bị cáo gây ra không mang tính chất nghiêm trọng, bị cáo có ông nội, ông ngoại là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo xuất trình được thêm tình tiết mới đó là sau khi phạm tội về địa phương bị cáo tich cực vận động gia đình hiến đất cho thôn xóm mở rộng dường nông thôn mới và tích cực tham gia đóng góp ngày công, tiền đẻ xây dựng các công trình nông thôn mới tại địa phương. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, v khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do đó cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 để xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ vì vậy chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đậu Ngọc T sửa bản án sơ thẩm, giam nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D : Trong vụ án này bị cáo là người tham gia đánh bạc tích cực từ đầu đến khi bị bắt, trong quá trình sát phạt nhau trên chiếu bạc bị cáo bị hết tiền và đã vay bị cáo Đậu Ngọc T 2 lần để chơi sau đó đánh hết bị cáo lại đi vay tiền tiếp để chơi điều đó chứng tỏ rằng bị cáo đam mê cờ bạc và phạm tội đến cùng. Cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo đã xử phạt bị cáo với mức hình phạt 7 tháng tù và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là có cơ sở. Tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn nhận thức được hành vi của mình đã vi phạm pháp luật đã ra đầu thú tại cơ quan điều tra, khai báo thành khẩn,ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; tội phạm bị cáo gây ra không mang tính chất nghiêm trọng, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có bà nội là người có công với cách mạng dược tặng thưởng huân, kháng chiến. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do đó cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 để xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ vì vậy chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Về án phí: Các bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

[5] Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đậu Ngọc T và Nguyễn Văn D, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt tù cho các bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s,v khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo Đậu Ngọc T 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt giam bị cáo để thi hành án nhưng được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ trước đó từ ngày 18/4/2018 đến ngày 24/4/2018.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51,Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”

.Thời hạn chấp hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam bị cáo để thi hành án nhưng dược trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ trước đó từ ngày 18/4/2018 dến ngày 24/4/2018.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết sô 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Văn D và Đậu Ngọc T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm .

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.