Bản án 159/2017/HSST ngày 21/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Ngày 21 tháng 11 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 145/2017/HSST ngày 05 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số156/2017/HSST- QĐ ngày 07/11/2017 đối với bị cáo:

ĐỖ GIA H, sinh ngày 20/6/1984 tại Tuyên Quang

Nơi cư trú: Thôn G, xã V, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Đỗ Ngọc H và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Nguyễn Thị Ng và 01 con, sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày20/8/2007, Toà phúc thẩm - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 05 năm tù về tội Cướp tài sản theo bản án số 484/2007/HSPT (đã chấp hành xong toàn bộ bản ánngày 01/9/2009); ngày 14/02/2015, công an huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt hành chính (phạt 1.500.000đ) về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/6/2017, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Bị cáo Đỗ Gia H bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnhTuyên Quang truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Sáng ngày 10/6/2017, bị cáo Đỗ Gia H đi sang khu vực bến xe khách thành phố T, tỉnh Thái Nguyên, mục đích tìm mua hêrôin để sử dụng. Tại khu vực bến xe khách Thái Nguyên, bị cáo đã mua được 04 gói nhỏ hêrôin với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) của một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ nơi ở). Sau khi muađược hêrôin, bị cáo đi xe ô tô khách về nhà, bị cáo đã sử dụng hết 02 gói nhỏ hêrôin bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể.

Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 14/6/2017, bị cáo mang theo trong người 02 gói hêrôin còn lại và đi xe mô tô đến khu vực gần Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Tuyên Quang thuộc tổ 5, phường YL thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Tuyên Quang phát hiện, đưa về trụ sở Công an phường Y L, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong của bị cáo 02 gói nhỏ,bên trong chứa chất bột vón cục màu trắng ngà, bị cáo khai nhận là hêrôin, tàng trữ để sử dụng. Ngoài ra, còn tạm giữ của bị cáo 02 xi lanh, 02 ống nước cất; 01 điện thoại di động nhãn hiệu CHANGHONG kèm theo 01 sim điện thoại, 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA FUTURE II và 01 giấy đăng ký mô tô, xe máy mang tên Lê Thị Lan H.Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma tuý đối với bị cáo, kết quả (+) dương tính.

Tại Kết luận giám định số 324/GĐKTHS ngày 16/6/2017 của Phòng K  thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Số chất bột vón cục màu trắng ngà trong02 gói nhỏ thu giữ của Đỗ Gia H gửi giám định là heroine (hêrôin), trọng lượng0,344g (không phẩy ba bốn bốn gam).

Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 149/QĐ-KSĐT ngày 04 tháng 10 năm2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Đỗ Gia H về tội“Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Gia H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý; Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999; Khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 củaQuốc hội, xử phạt bị cáo Đỗ Gia H từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.

Ngoài ra, kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy số hêrôin,02 xi lanh, 02 ống nước cất NOVOCAIN đã thu giữ của bị cáo; trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu CHANGHONG và chiếc xe mô tô nhãn hiệuHONDA FUTURE II, cùng 01 giấy đăng ký mô tô, xe máy mang tên Lê Thị Lan H, nhưng tạm giữ lại để đảm bảo việc thi hành án; tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đỗ Gia H nhất trí với luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Gia H tiếp tục thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra.

Các chứng cứ trên đây đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 40 phút ngày14/6/2017, tại khu vực tổ 5, phường YL, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Đỗ Gia H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,344g (không phẩy ba bốn bốn) gam hêrôin - là chất ma túy được quy định trong bảng danh mục I, Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ - mục đích để sử dụng.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác; bị cáo có nhân thân xấu ( ngày 20/8/2007, bị Toà phúcthẩm - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 05 năm tù về tội cướp tài sản; ngày 14/02/2015, công an huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy), do vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù giam nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe cho những đối tượng khác, đồng thời góp phần vào công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

Hiện bị cáo bị truy tố, xét xử theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 và mức hình phạt được quy định từ 02 năm đến 07 năm, xong tại điểm c khoản 1 Điều249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì cũng với tội danh "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" và với trọng lượng ma túy mà bị cáo đã tàng trữ thì mức hình phạt được quy định đã được giảm xuống là từ 01 năm đến 05 năm. Trong khi đó tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: ''Điều luật xóa bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng, quy định một hình phạt nhẹ hơn... , thì được áp dụng đối với hành viphạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành''. Căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét thấy khi lượng hình cần xem xét áp dụng theo hướng có lợicho bị cáo do có sự thay đổi về pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tuy trước đây bị cáo đã bị Toà phúc thẩm - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 05 năm tù về tội cướp tài sản nhưng trước khi phạm tội lần này bị cáo thuộc trường hợp đương nhiên được xóa án tích nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 cần áp dụng cho bị cáo.

Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma tuý và hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của bị cáo nhằm mục đích sử dụng, không có mục đích vụ lợi, bị cáo cũng không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với số hêrôin (là đối tượng giám định hoàn lại) đựng trong phong bì niêm phong có chữ ký của bị cáo Đỗ Gia H và 05 hình dấu tròn của Phòng k thuật hình sự

- Công an tỉnh Tuyên Quang và 02 xi lanh nhãn hiệu Vina Han Kook, 02 ống nướccất NOVOCAIN 3% là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu CHANGHONG, kèm theo 01 sim điện thoại, 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA FUTURE II, biển kiểm soát 88H4-7779 và 01 giấy đăng ký mô tô, xe máy mang tên Lê Thị Lan Hương (là xe của bị cáo mua lại) xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo cần trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đỗ Gia H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”

1- Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999; Khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội:

Xử phạt bị cáo Đỗ Gia H 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam (28/7/2017)

2- Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký của bị cáo Đỗ Gia H và 05 hình dấu tròn của Phòng k   thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong có chứa hêrôin (là đối tượng giám định hoàn lại); 02 xi lanh nhãn hiệu Vina Han Kook và 02 ống nước cất NOVOCAIN 3%.

- Trả lại cho bị cáo Đỗ Gia H 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu CHANGHONG, màu đen số Imel: 869164020586313 kèm theo 01 sim điện thoại; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA FUTURE II, biển kiểm soát 88H4-7779 và 01 giấy đăng ký mô tô, xe máy số 0127446 mang tên Lê Thị Lan H nhưng tạm giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.

Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang ngày11/10/2017.