Bản án 158/2019/HS-PT ngày 07/10/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 158/2019/HS-PT NGÀY 07/10/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 07 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 173/2019/TLPT-HS ngày 13 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo Cao V và Nguyễn V. Do có kháng cáo của các bị cáo, bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 227/2019/HS-ST ngày 09-8-2019 của Toà án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Cao V, sinh năm 1988, tại tỉnh Bình Dương; hộ khẩu thường trú: Số H, khu phố A, phường B, thị xã D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao T, sinh năm 1958 và bà Nguyễn K, sinh năm 1963; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa

2. Nguyễn V (tên gọi khác: Đ); sinh năm 1987, tại tỉnh Bình Dương; hộ khẩu thường trú: Số S, khu phố B, phường B, thị xã D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn O, sinh năm 1959 và bà Vương H, sinh năm 1963; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa (có mặt).

Bị hại: Ông M, sinh năm 1986; địa chỉ: khu phố Đ, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương (có mặt).

Ngoài ra, trong vụ án còn có 02 người làm chứng Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bà Lê T. H. Y là bạn ông M nợ tiền của người tên N (không rõ nhân thân) số tiền 32.000.000 đồng, N là bạn ngoài xã hội của bị cáo Nguyễn V. Chiều ngày 22/12/2018, bà N đi cùng bị cáo Nguyễn V đến quán cà phê H. V thuộc địa bàn phường B gặp Y, khi đến gặp Y, ông M. Sau đó bà Y thỏa thuận hàng tháng trả bà N số tiền 3.000.000 đồng cho đến khi hết nợ, đến khoảng 19 giờ ngày 22/12/2018, ông M điện thoại cho bà N với nội dung “cho Y trả trước 1.500.000 đồng, cuối tháng lĩnh lương trả 1.500.000 đồng”, bà N nói ông M “điện thoại cho Nguyễn V”, khi ông M điện thoại cho bị cáo Nguyễn V nói việc bà Y trả tiền, Nguyễn V trả lời “ không đồng ý” ông M nói “ không đồng ý thì đến nhà nói chuyện” rồi cúp máy, sau đó M điện thoại cho Nguyễn V hỏi “đã đi chưa”, lúc này bị cáo Nguyễn V điện thoại cho bị cáo Cao V, rủ Cao V và người tên K (không rõ nhân thân) đi tìm ông M đánh. Sau đó, K đi cùng nhóm bạn của K đến gặp Nguyễn V và Cao V.

K đưa cho Nguyễn V và Cao V mỗi người một con dao tự chế bằng kim loại dài khoảng 60 cm. K điều khiển xe mô tô không rõ biển số chở Nguyễn V, Cao V, nhóm bạn của K đi trên 02 xe mô tô không rõ biển số cùng đi đến khu vực phòng ở trọ của bà L. T. H. Y địa chỉ khu phố B, phường Đ, thị xã D, tỉnh Bình Dương tìm ông M vào khoảng 20 giờ cùng ngày. Khi đến, nhóm của K dừng xe đợi bên ngoài, Nguyễn V và Cao V cầm dao đi vào gặp ông M đang ngồi nói chuyện với ông Văn D. Nguyễn V và Cao V cầm dao xông đến chém mỗi người một nhát vào cánh tay phải và vai phải ông M. Sau đó K chở Nguyễn V, Cao V cùng nhóm bạn của K tẩu thoát, trên đường đi cả nhóm ném hai con dao tự chế xuống đường (dao không thu hồi được). Bà Y và ông Văn D đưa ông M đi cấp cứu, ông M có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, yêu cầu giám định thương tích. Ngày 17/01/2019, bị cáo Nguyễn V, Cao V đến Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đầu thú việc gây thương tích ông M.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0078/TgT/2019 ngày 24/01/2019 của Trung Tâm Pháp Y- Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn M: Sẹo vai trái kích thước 04 x 0,3 cm (áp dụng Chương 9, Điều I, Mục 1). Tỷ lệ: 02 %. Sẹo cổ tay trái kích thước 4,5 x 0,3 cm (áp dụng Chương 9, Điều I, Mục 1). Tỷ lệ: 02%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 04%. Vật gây thương tích vật sắc.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại M không yêu cầu bị cáo Nguyễn V, Cao V bồi thường thiệt hại.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 227/2019/HS-ST ngày 09/8/2019 của Toà án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn V, Cao V phạm tội Cố ý gây thương tích.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn V (bảy) tháng tù, xử phạt bị cáo Cao V 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù bị cáo Nguyễn V, Cao V tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 22/8/2019 và ngày 23/8/2019 các bị cáo Nguyễn V, Cao V kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 23/8/2019, bị hại Nguyễn M kháng cáo xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hai bị cáo Nguyễn V, Cao V.

Tại phiên tòa, người bị hại M giữ nguyên yêu cầu xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với các bị cáo Nguyễn V, Cao V.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đây là vụ án khởi tố theo yêu cầu của bị hại, sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại nM kháng cáo xin rút yêu cầu khởi tố vụ án, tại phiên tòa phúc thẩm, ông M vẫn giữ nguyên yêu cầu rút yêu cầu khởi tố vụ án, xét thấy việc rút yêu cầu khởi tố vụ án là tự nguyện, không trái với quy định pháp luật. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Khoản 2 Điều 155, Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự để hủy bản án và đình chỉ vụ án đối với hai bị cáo Nguyễn V, Cao V .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trông tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn V, Cao V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nhận định của tòa án cấp sơ thẩm. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng, kết luận giám định pháp y cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở lết luận: Vào khoảng 20 giờ ngày 22/12/2018, tại khu phố B, phường Đ, thị xã D, tỉnh Bình Dương. Bị cáo Nguyễn V, Cao V sử dụng mỗi người 01 dao tự chế bằng kim loại dài khoảng 60 cm là hung khí nguy hiểm chém vào người ông Nguyễn M gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 4%. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo, bị hại: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại Nguyễn M có đơn kháng cáo xin rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với các bị cáo Nguyễn V, Cao V. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông M vẫn giữ nguyên việc rút yêu cầu khởi tố vụ án, xét thấy việc ông M rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với các bị cáo Nguyễn V, Cao V là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 155, Điều 359 Bộ luật Tố tụng Hình sự hủy Bản án Hình sự sơ thẩm số 227/2019/HS-ST ngày 09/8/2019 của Toà án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và đình chỉ vụ án.

[3] Quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn V, Cao V không phải nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 355 và Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Hủy Bản án Hình sự sơ thẩm số 227/2019/HS-ST ngày 09/8/2019 của Toà án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

2. Đình chỉ vụ án đối với bị cáo Cao V, sinh năm 1988, tại tỉnh Bình Dương; hộ khẩu thường trú: Số H, khu phố A, phường B, thị xã D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê và bị cáo Nguyễn V (tên gọi khác: Đ); sinh năm 1987, tại tỉnh Bình Dương; hộ khẩu thường trú: Số S, khu phố B, phường B, thị xã D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán. Các bị cáo Bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

3. Về án phí : Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Cao V, Nguyễn V không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.