Bản án 157/2020/HS-ST ngày 26/05/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 157/2020/HS-ST NGÀY 26/05/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 110/2020/HSST ngày 3 /3/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1990/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc H; Sinh năm: 1968, tại Kiên Giang; Thường trú: 93D Phạm Đình Hổ, Phường 6, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Ấp Kim Điền, xã Tân Kim, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tiết K (chết) và bà Trần Kim Q; Có vợ Nguyễn Thị C và 01 con sinh năm 2011; Tiền sự: Không; Tiền án: Không;

Nhân thân:

- Ngày 02/6/1999, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tại Bản án số 71/HSST ngày 07/01/2000), chấp hành xong ngày 05/9/2008.

- Ngày 17/4/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng, đến ngày 18/7/2018 chấp hành xong.

Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày: 20/9/2019. (Có mặt) Người bào chữa:

Luật sư Trần Ngọc Hòa, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc H. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 22 giờ 00 phút ngày 20/9/2019, tại ngã tư đường Cô Bắc và đường Nguyễn Khắc Nhu, phường Cô Giang, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 1 phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Quốc H có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để bán cho người khác. Thu giữ trong cốp xe gắn máy biển số 59K1-844.54 do Nguyễn Quốc H đang điều khiển: 01 hộp nhựa có chữ TP-LINK bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 49,9307, loại Methamphetamine; 01 ổ khóa bằng kim loại bên trong có 05 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,8443g, loại Methamphetamine; 01 xe gắn máy biển số 59K1-844.54, số tiền 3.500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Quốc H tại ấp Kim Điền, xã Tân Kim, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An, thu giữ trong ngăn tủ sát vách tường bên trái 01 hộp nhựa màu xanh có chữ DOUBLEMINT bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định có khối lượng 5,1474g, không tìm thấy ma túy.

Toàn bộ số ma túy thu giữ trong vụ án đã được giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 1801/KLGĐ-H ngày 30/9/2019 và số 1803/KLGĐ-H ngày 27/9/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

Kết quả điều tra xác định: Nguyễn Quốc H bắt đầu sử dụng ma túy đá từ khoảng 2016 đến nay. Đến khoảng đầu tháng 9/2019, thông qua bạn bè Nguyễn Quốc H quen một người đàn ông tên Minh (không rõ lai lịch) bán ma túy đá nên liên lạc với Minh để mua ma túy về bán lại kiếm lời. Từ đầu tháng 9/2019 cho đến khi bị bắt, Nguyễn Quốc H đã 03 lần mua ma túy của Minh, địa điểm giao dịch đều tại ngã tư đường Nguyễn Văn Linh và Quốc lộ 50 thuộc huyện Bình Chánh, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất vào khoảng đầu tháng 9/2019, mua của Minh 10 gam ma túy đá với giá là 3.000.000 đồng, đem về chỗ ở phân ra thành 04 gói và đã bán hết cho nhiều người nghiện (không rõ lai lịch) ở khu vực Quận 6 với giá 800.000 đồng/gói.

Lần thứ hai, vào ngày 15/9/2019, Nguyễn Quốc H điện thoại mua của Minh 10 gam ma túy đá với giá 3.500.000 đồng (do Minh nói ma túy đá chất lượng hơn lần thứ nhất). Ma túy mua về Nguyễn Quốc H phân chia thành 04 gói nylon (mỗi gói khoảng 2,5 gam) và bán được 03 gói ma túy đá với giá 1.000.000 đồng/gói và ½ gói ma túy đá giá 500.000 đồng cho người nghiện (không rõ lai lịch) ở khu vực Quận 6, số ma túy đá còn lại Nguyễn Quốc H tiếp tục phân chia thành 05 gói nylon nhỏ cất giấu trong 01 ổ khóa bằng kim loại và bỏ trong cốp xe gắn máy biển số 59K1 -844.54 của Nguyễn Quốc H để khi có khách hỏi mua thì đem bán, nhưng chưa kịp bán thì bị bắt.

Lần thứ ba, vào khoảng 15 giờ 00 ngày 18/9/2019, Nguyễn Quốc H tiếp tục điện thoại cho Minh mua 30 gam ma túy đá với giá 12.000.000 đồng, sau khi giao tiền và nhận ma túy đá Minh giao, Nguyễn Quốc H đem ma túy giấu trong 01 hộp nhựa in chữ TP-LINK và bỏ trong cốp xe gắn máy cùng với số ma túy chưa bán hết lần trước, với mục đích khi có khách hỏi mua thì bán. Khoảng 19 giờ 00 ngày 20/9/2019, Nguyễn Quốc H điều khiển xe đi từ Long An đến khu vực Quận 1 để gặp bạn uống cà phê, khi đến Ngã tư đường Cô Bắc và đường Nguyễn Khắc Nhu, phường Cô Giang, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra, phát hiện Nguyễn Quốc H cất giấu ma túy nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ số ma túy như trên.

Tiếp tục khám xét nơi ở của bị cáo tại ấp Kim Điền, xã Tân Kim, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An, Công an thu giữ 01 gói nylon chứa tinh thể không màu có khối lượng 5,1474 g (qua giám định không tìm thấy ma túy). Nguyễn Quốc H khai do một người bạn tên Sin (không rõ lai lịch) cho Nguyễn Quốc H để sử dụng cho bản thân.

Đối với đối tượng tên Minh là người đã bán ma túy cho Nguyễn Quốc H, do Nguyễn Quốc H khai không rõ lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh không có cơ sở để xác minh, truy bắt để xử lý.

Vật chứng vụ án (đã được liệt kê tại phiếu nhập kho vật chứng số 452/PNK/2019 ngày 22/10/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Thành phố Hồ Chí Minh), gồm có:

- 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 1803/2019 Q1, có chữ ký của GĐV Phan Tấn Quốc và CBĐT Trần Xuân Thành.

- 02 (hai) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 1801/2019 Q1 (G1) và 1801/2019 Q1 (G2), có chữa ký của GĐV Võ Anh Tuấn và CBĐT Trần Xuân Thành.

- 01 hộp màu trắng đen, bên ngoài có chữ TP-LINK; 01 (một) ổ khóa bằng kim loại.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, số imei 1:

352812103998128; imei 2: 352813103998126 (đã qua sử dụng, không kiểm tra được tình trạng bên trong máy) - Số tiền 3.500.000 đồng thu giữ của Nguyễn Quốc H, Nguyễn Quốc H khai là tiền riêng của bị cáo dung tiêu xài cá nhân, đã nộp vào tài khoản của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tại kho bạc nhà nước Quận 10.

- 01 (một) xe máy hiệu honda, loại Wave biển số: 59K1-844.54; số khung RLHHC12129Y143603, số máy: HC12E1344481. Kết luận giám định thể hiện số khung, số máy không thay đổi. Kết quả xác minh được biết xe trên do bị can Nguyễn Quốc H đứng tên chủ sở Nguyễn Quốc H. Nguyễn Quốc H khai mua xe máy này vào năm 2009 làm phương tiện đi lại, có dung vào việc mua bán ma túy.

Tại bản Cáo trạng số 65/CT-VKS-P1 ngày 13/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

* Tại phiên Tòa:

- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu lời luận tội, giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 3; khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc H từ 15 đến 17 năm tù và phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất các biện pháp xử lý vật chứng.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc H là Luật sư Trần Ngọc Hòa trình bày quan điểm bào chữa như sau:

Thống nhất với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy”, và khung hình phạt áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm các tình tiết: Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn còn mẹ già và con nhỏ, bản thân bị cáo sống bằng nghề lao động tự do, thu nhập thấp lại nghiện ma túy, nên bị cáo đã mua ma túy về bán lại kiếm lời để tiếp tục sử dụng ma túy. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo luôn có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, số ma túy mua ở lần thứ ba chưa phát tán ra bên ngoài, nên hậu quả có phần hạn chế. Mức hình phạt mà đ ạ i d i ệ n Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt phù hợp, giúp bị cáo được sớm về chăm lo cho gia đình. Đối với chiếc xe gắn máy hiệu honda, loại Wave biển số: 59K1-844.54 bị cáo đã mua từ trước, không phải từ nguồn tiền mua bán ma túy và là phương tiện của cả gia đình bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu tranh luận: Về tội danh, khung hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ khác mà các Luật sư nêu ra là thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, nên vẫn giữ nguyên quan điểm như đã đề nghị. Đối với ý chiếc xe máy hiệu biển số 59K1-844.54, là công cụ phương tiện phạm tội của bị cáo, cần phải tịch thu nộp ngân sách Nhà nước, nên không chấp nhận đề nghị của Luật sư.

Sau khi tranh luận đối đáp các bên vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày.

- Bị cáo Nguyễn Quốc H đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như nêu trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Quốc H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở xác định:

Bản thân bị cáo nghiện ma túy đá nên đi mua ma túy về bán lại cho các đối tượng nghiện để kiếm lời và ma túy để sử dụng. Nguồn ma túy đá bị cáo mua của đối tượng tên Minh (không rõ lai lịch). Nguyễn Quốc H đã mua ma túy đá của Minh được 03 lần, mỗi lần mua từ 3.000.000 đồng đến 12.000.000đồng. Sau khi mua, Nguyễn Quốc H đem về nơi ở phân ra thành nhiều gói nhỏ, bán lại cho nhiều đối tượng nghiện (không rõ lai lịch) với giá từ 800.000 đồng đến 1.000.000 một gói.

Khoảng 19 giờ 00 ngày 20/9/2019, bị cáo Nguyễn Quốc H điều khiển xe gắn máy từ Long An đi lên khu vực Quận 1, khi đến Ngã tư đường Cô Bắc và đường Nguyễn Khắc Nhu, phường Cô Giang, Quận 1 thì bị Công an Quận 1, kiểm tra thu giữ trong cốp xe gắn máy của bị cáo 01 hộp nhựa có chữ TP-LINK bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 49,9307, loại Methamphetamine; 01 ổ khóa bằng kim loại bên trong có 05 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,8443g, loại Methamphetamine, bị cáo khai là ma túy mua về để bán lại cho người khác.

Xét thấy bị cáo Nguyễn Quốc H có hành vi cất giữ 51,775 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích bán lại, nên đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 ( sửa đổi bổ sung năm 2017 ) như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, mặt khác nó còn là nguyên nhân làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng, là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo biết rõ ma túy là một loại tệ nạn xã hội, hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Do vậy cần phải có mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với các bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.

Về nhân thân:

Bị cáo Nguyễn Quốc H là người có nhân thân xấu, đã có 01 tiền án: Ngày 02/6/1999, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ngày 05/9/2008, tính đến lần phạm tội này đã được xóa án tích. Và 01 tiền sự: Ngày 17/4/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng, đến ngày 18/7/2018 chấp hành xong.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Nguyễn Quốc H, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.

Xét quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về tội danh, khung hình phạt cũng như các tình tiết giảm nhẹ mà Luật sư và đại diện Viện kiểm sát đã nêu, cơ bản là thống nhất với nhau và có cơ sở, nên chấp nhận. Áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Nguyễn Quốc H theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Quốc H còn khai đã mua ma túy của đối tượng tên Minh nhiều lần và bán lại cho nhiều đối tượng nghiện, tuy nhiên ngoài lời khai của bị cáo không có chứng cứ gì khác, nên không có cơ sở xử lý.

Đối với đối tượng tên Minh là người đã bán ma túy cho Nguyễn Quốc H, do Nguyễn Quốc H khai không rõ lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh không có cơ sở để xác minh, truy bắt để xử lý.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Quốc H, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung, phạt bị cáo một số tiền, nộp vào ngân sách Nhà nước.

[5] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án gồm có:

- 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 1803/2019 Q1, có chữ ký của GĐV Phan Tấn Quốc và CBĐT Trần Xuân Thành; 02 (hai) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 1801/2019 Q1 (G1) và 1801/2019 Q1 (G2), có chữa ký của GĐV Võ Anh Tuấn và CBĐT Trần Xuân Thành. Tất cả là vật cấm lưu hành và vật không có giá trị, nên tịch thu tiêu hủy - Đối với 01 (một) hộp màu trắng đen, bên ngoài có chữ TP-LINK, 01 (một) ổ khóa bằng kim loại. Là vật không có giá trị, nên tịch thu tiêu hủy;

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, số imei 1:

352812103998128; imei 2: 352813103998126 (đã qua sử dụng, không kiểm tra được tình trạng bên trong máy) là của Nguyễn Quốc H dùng liên lạc cá nhân và mua bán trái phép chất ma túy; 01 (một) xe máy hiệu honda loại Wave biển số:

59K1-844.54; số khung RLHHC12129Y143603, số máy: HC12E1344481. Kết quả xác minh được biết xe trên do Nguyễn Quốc H đứng tên sở Nguyễn Quốc H. Nguyễn Quốc H khai mua xe vào năm 2009 làm phương tiện đi lại và dùng đi mua bán ma túy. Đây là những công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước;

Đối với số tiền 3.500.000 đồng thu giữ của Nguyễn Quốc H, Nguyễn Quốc H khai là tiền riêng của bị cáo để tiêu xài cá nhân, (đã nộp vào tài khoản của Cơ quan Cảnh sát điều tra tại kho bạc nhà nước Quận 10). Là vật không liên quan đến vụ án, nên trả lại cho bị cáo, nhưng được giữ lại để đảm bảo cho việc thi hành án.

[6] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ nêu trên

QUYẾT ĐỊNH

, [1] Về hình phạt:

- Căn cứ vào điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc H 16 (mười sáu) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 20 tháng 9 năm 2019; Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10. 000.000 (mười triệu) đồng để tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[2] Về xử lý vật chứng:

- Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

 Tịch thu, tiêu hủy:

+ 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 1803/2019 Q1, có chữ ký của GĐV Phan Tấn Quốc và CBĐT Trần Xuân Thành.

+ 02 (hai) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 1801/2019 Q1 (G1) và 1801/2019 Q1 (G2), có chữa ký của GĐV Võ Anh Tuấn và CBĐT Trần Xuân Thành.

+ 01 hộp màu trắng đen, bên ngoài có chữ TP-LINK; 01 (một) ổ khóa bằng kim loại.

 Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, số imei 1:

352812103998128; imei 2: 352813103998126 (đã qua sử dụng, không kiểm tra được tình trạng bên trong máy) + 01 (một) xe máy hiệu honda, loại Wave biển số: 59K1-844.54; số khung RLHHC12129Y143603, số máy: HC12E1344481.

 Trả lại cho bị cáo Nguyễn Quốc H số tiền 3.500.000 (Ba triệu năm trăm ngàn) đồng, nhưng giao cho Cục Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh tạm giữ để đảm bảo thi hành án đối với số tiền phạt bổ sung.

(Các vật chứng đã nêu hiện đang được lưu giữ tại Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, theo biên bản giao nhận tang tài vật số 177/20, ngày 04/3/2020 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Riêng số tiền 3.500.000 đồng, hiện đang được gửi theo Giấy nộp tiền của Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam ngày 22/10/2019) [3] Án phí hình sự sơ thẩm:

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Quốc H nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). [4] Về quyền kháng cáo:

Căn cứ khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự Bị cáo Nguyễn Quốc H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.