Bản án 157/2020/HS-ST ngày 17/11/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PL - TỈNH GIA LAI

 BẢN ÁN 157/2020/HS-ST NGÀY 17/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 11 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Pl, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:161/2020/TLST- HS, ngày 09 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 179/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Trung C (tên gọi khác không), sinh năm 1980, tại Gia Lai; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Làng N, phường T, thành phố Pl, tỉnh Gia Lai; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Kế toán doanh nghiệp; con ông Nguyễn Công N(Đã chết) và bà Nguyễn Thị Lợi, sinh năm 1958; bị cáo có vợ là Nguyễn Huỳnh Thu H, sinh năm 1985 và 03(ba) người con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án: Không; tiền sự: 01 lần (Ngày 18/8/2019 có hành vi đánh bạc bị Công an phường Tr, thành phố Pl, tỉnh Gia Lai xử phạt 1.500.000 đồng).

Ngày 30/5/2020, thực hiện hành vi đánh bạc, đến ngày 22/7/2020, bị khởi tố và bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người tham gia tố tụng khác:

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Vương Huy D, sinh năm 1976 – Trú tại địa chỉ: 26/9 Đường Đ, tổ 3, phường Tr, thành phố Pl, tỉnh Gia Lai, (vắng mặt).

+ Ông Phan Quốc B, sinh năm 1950 – Trú tại địa chỉ: 67A Đường N, Làng N, phường Tr, thành phố Pl, tỉnh Gia Lai, (vắng mặt).

+ Anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1987 – Trú tại địa chỉ: 274/11/43 Đường L, phường T, thành phố Pl, tỉnh Gia Lai, (vắng mặt).

-Người chứng kiến: Ông PE, sinh năm 1966 – Trú tại địa chỉ: Làng N, phường Tr, thành phố Pl, tỉnh Gia Lai, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 30/5/2020, Nguyễn Trung C một mình điều khiển xe mô tô biển số 81B2-422.98 đến quán ông Phan Quốc B (sinh năm 1950; trú tại số 67A đường Đường N, làng Ng, phường Tr, thành phố Pl, tỉnh Gia Lai) ăn mì tôm thì gặp Nguyễn Ngọc T (sinh năm 1989, trú tại 274/11/43 đường Lê Duẩn, TP.Pl và Vương Huy D (sinh năm 1976; trú tại Tổ 03, phường Tr, thành phố Pl, tỉnh Gia Lai). Tại đây, T rủ B, C và D đánh bạc ăn tiền với hình thức đánh phỏm thì tất cả đồng ý. Sau đó, B nhờ một cháu nhỏ trong làng (hiện chưa xác định được nhân thân, địa chỉ) đi mua 01 bộ bài tú lơ khơ (loại 52 quân bài) về đưa cho B rồi tất cả ngồi chơi đánh bạc tại bàn trong quán nước của B. Cách thức đánh bạc được thua bằng tiền lần lượt theo thứ tự là 10.000 đồng, 20.000 đồng và 30.000 đồng; bị người khác ăn 01 quân bài thì thua 10.000 đồng, ăn quân thứ 2 thì 20.000 đồng nếu bị ăn 03 quân bài gọi là đền làng chung cho người thắng 150.000 đồng; nếu không có “Phỏm” (Tức là không có 3 quân bài cùng quân 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A hoặc k hông có các quân bài cùng chất, như có các quân bài 2, 3, 4 cùng cơ, rô, chuồn, bích) thì bị “Cháy” thua 40.000 đồng; ai “Ù” (Có 3 phỏm) thì cả 3 người còn lại thua mỗi người 50.000 đồng; “Ù tròn” (Có 03 phỏm và không thừa quân bài nào) thì mỗi người thua 100.000 đồng.

Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi B, D, T và C đang đánh bạc thì bị Công an phường Tr, thành phố Pl phát hiện và bắt quả tang cùng tang vật. Thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ (loại 52 quân bài); 1.650.000 đồng và 01 khăn vải màu trắng có kích thước (1,3 x 0,7)m. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Nguyễn Ngọc T 01 xe mô tô biển số 81H2-8939, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 112 và thu giữ trong người T 900.000 đồng; thu giữ của Nguyễn Trung C 01 xe mô tô biển số 81B2-422.98, 01 điện thoại di động hiệu Oppo F11 màu đen và thu giữ trong người C 50.000 đồng; thu giữ của Vương Huy D 01 xe mô tô biển số 81B2-273.77, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Masster và thu giữ trong người D 1.500.000 đồng; thu giữ trong người Phan Quốc B 500.000 đồng.

Quá trình điều tra, xác định số tiền mà Nguyễn Trung C cùng Nguyễn Ngọc T;

Vương Huy D và Phan Quốc B bỏ ra để đánh bạc là:

Nguyễn Trung C sử dụng 350.000 đồng để đánh bạc đến khi bị bắt quả tang tại vị trí của C thu được 540.000 đồng, thắng được 190.000 đồng.

Phan Quốc B sử dụng 150.000 đồng để đánh bạc đến khi bị bắt B thắng 120.000. Thu giữ tại vị trí của B 270.000 đồng.

Vương Huy D sử dụng 580.000 đồng để đánh bạc đến khi bị bắt thì D thua 160.000 đồng. Thu giữ tại vị trí của Vương 420.000 đồng.

Nguyễn Ngọc T sử dụng 570.000 đồng để đánh bạc đến khi bị bắt thì T thua 150.000 đòng. Thu giữ vị trí của T 420.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 162/CT-VKS, ngày 08/10/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pl đã truy tố bị cáo Nguyễn Trung C về tội: “Đánh bạc”, theo Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo mà bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

-Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 50; Điểm i, s, khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Trung C từ: 06(sáu) tháng đến 09(chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 1(một) năm đến 1(một) năm 06(sáu) tháng về tội “ Đánh bạc”. Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

- Về án phí: Bị cáo C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Trung C đã nói lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố Pl, tỉnh Gia Lai; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pl, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét sự vắng mặt của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phan Quốc B, anh Vương Huy D, anh Nguyễn Ngọc T và người chứng kiến ông PE tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến; biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án thể hiện:

Vào khoảng 15 giờ ngày 30/5/2020, tại quán nước của Phan Quốc B ở tại số 67A đường Đường N, Làng Ngol, phường Tr, thành phố Pl, tỉnh Gia Lai, Nguyễn Trung C cùng với Phan Quốc B, Nguyễn Ngọc T và Vương Huy D đã thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, hình thức là “Đánh phỏm”, thì bị Công an phường Tr, thành phố Pl phát hiện, bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc 1.650.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Hành vi đánh bạc như đã nêu trên của bị cáo Nguyễn Trung C là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự xã hội. Măc dù, tổng số tiền mà bị cáo Nguyễn Trung C cùng các đối tượng Phan Quốc B, Nguyễn Ngọc T và Vương Huy D sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000đồng, nhưng quá trình điều tra xác định bị cáo Nguyễn Trung C đã bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi: “Đánh bạc”, vào ngày 18/8/2019, bị Công an phường Tr, thành phố Pl, tỉnh Gia Lai xử phạt 1.500.000 đồng. Ngày 30/5/2019, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Trung C đã phạm vào tội: “Đánh bạc”, được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Khoản 1, Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm” Hội đồng xét xử xét thấy: Đánh bạc bằng hình thức “Đánh phỏm”, hiện nay đang là một tệ nạn phổ biến trong xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm, nó là tác nhân gây nên các vi phạm pháp luật khác, bị cáo C khi tham gia đánh bạc đều vì mục đích vụ lợi, làm mất đi tính tuân thủ an ninh tại địa phương, gây tâm lý lo ngại trong nhân dân.

Tuy nhiên, bị cáo C là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Nhằm răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo một thời gian để cải tạo, nhưng xét việc không bắt bị cáo C đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, cần áp dụng Điều 65 của Bộ Luật Hình sự, cho bị cáo hưởng chế định án treo, bên cạnh sự giúp đỡ của gia đình và giao bị cáo cho chính quyền địa phương, nơi bị cáo sinh sống giám sát giáo dục cũng đủ răn đe và phòng ngừa chung.

[3]. Đối với Phan Quốc B, Nguyễn Ngọc T và Vương Huy D là những người cùng tham gia đánh bạc với bị cáo Nguyễn Trung C. Nhưng do số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000đồng; mặt khác, anh B, anh T và anh D chưa bị xử phạt hành chính về hành vi này và chưa bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này do đó hành vi của B, T và D chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với B, D và T theo quy định tại Điểm a, khoản 2, Điều 26 của Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là có căn cứ, đúng qui định pháp luật. Riêng việc đánh bạc tại quán nước nhà B, thì B, T, D và C không có sự thỏa thuận, bàn bạc về việc thu tiền xâu, do đó, không có cơ sở để xử lý đối với B về hành vi Gá bạc là có căn cứ.

[4] Vật chứng vụ án đã thu giữ trong quá trình điều tra: 01 bộ bài tú lơ khơ (52 quân bài), một khăn vải màu trắng kích thước (1,3x0,7)cm và số tiền 1.650.000đồng là vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra. Cần tịch thu tiêu hủy bộ bài và khăn vải không còn giá trị xử dụng; tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.650.000đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã thu tại chiếu bạc.

[5] Về án phí: Buộc bị cáo C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Trung C có kinh tế khó khăn, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung C, phạm tội: “Đánh Bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 50; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Trung C 06(sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 1(một) năm tính từ ngày tuyên án (17/11/2020).

Giao bị cáo Nguyễn Trung C cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Pl, tỉnh Gia Lai để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách (nơi thường trú) để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc được người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 1.650.000đ (Một triệu sáu trăm năm mươi ngan đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã thu giữ trong quá trình điều tra.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ (52 quân bài), một khăn vải màu trắng kích thước (1,3x0,7)cm đã thu giữ trong quá trình điều tra không còn giá trị sử dụng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/10/2020 của Cơ quan Công an thành phố Pl và Cục Thi hành án Dân Sự thành phố Pl, tỉnh Gia Lai).

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 (Qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án) và Danh mục án phí, lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Nguyễn Trung C phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công.

-Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay (17/11/2020) lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp Quyết định, bản án được thi hành theo Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.