Bản án 155/2020/HS-ST ngày 14/05/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 155/2020/HS-ST NGÀY 14/05/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 07 tháng 5 năm 2020 và ngày 14 tháng 5 năm 2020 tại Hội trường A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 140/2020/HSST ngày 06 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 147/2020/HSST-QĐ ngày 27/4/2020 đối với bị cáo:

1. Võ Thị T, sinh năm 1962 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: số 13/6, khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: 8/12; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; dân tộc: Kinh; con ông Võ Văn G (đã chết) và bà Hồ Thị N (đã chết); bị cáo có 05 chị em, lớn nhất không rõ năm sinh, nhỏ nhất không rõ năm sinh; có chồng tên Trần Văn N, sinh năm 1958; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định số 49/QĐ-XPVPHC ngày 02/01/2020, Công an thị xã D (nay là thành phố D), tỉnh B xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép; bị cáo tại ngoại, có mặt.

2. Phạm Thị Đ, sinh năm 1955 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: số 46/1, khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; dân tộc: Kinh; con ông Phạm Văn T (đã chết) và bà Trịnh Thị B (đã chết); bị cáo có 01 người em, không rõ năm sinh; có chồng Trần Văn N (đã chết) có 02 người con, lớn sinh năm 1972, nhỏ sinh năm 1979; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định số 50/QĐ-XPVPHC ngày 02/01/2020, Công an thị xã D (nay là thành phố D), tình B xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép; bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác, có mặt.

- Người làm chứng:

+ Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1963; vắng mặt.

+ Bà Lê Ngọc T, sinh năm 1967; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 12/01/2020, Võ Thị T, Phạm Thị Đ, Nguyễn Thị L, Lê Ngọc T sau khi ăn đám giỗ ở nhà của L tại địa chỉ số 15/39, khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương. L rủ cả nhóm chơi bài tứ sắc thắng thua bằng tiền, mỗi ván cược số tiền từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, Công an phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương kiểm tra phát hiện các đối tượng trên đang chơi bài tứ sắc thắng thua bằng tiền, thu giữ trên chiếu bạc 02 bộ bài tứ sắc và số tiền 2.110.000 đồng nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng vật chứng thu giữ.

Quá trình điều tra, xác định được như sau:

- Võ Thị T sử dụng 100.000 đồng vào việc đánh bạc, quá trình chơi thua 40.000 đồng, tiền tang thu được 60.000 đồng.

- Phạm Thị Đ sử dụng 1.060.000 đồng vào việc đánh bạc, quá trình chơi thắng 140.000 đồng, tiền tang thu được 1.200.000 đồng.

- Nguyễn Thị L sử dụng 750.000 đồng vào việc đánh bạc, quá trình chơi thua 50.000 đồng, tiền tang thu giữ 700.000 đồng.

- Lê Ngọc T sử dụng 200.000 đồng vào việc đánh bạc, quá trình chơi thua 50.000 đồng, tiền tang thu giữ 150.000 đồng.

Tổng số tiền mà các bị cáo sử dụng đánh bạc 2.110.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định, ngày 02/01/2020, Võ Thị T, Phạm Thị Đ bị Công an thành phố D xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, chưa được xóa.

Đối với các đối tượng Nguyễn Thị L, Lê Ngọc T do số tiền sử dụng để đánh bạc chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc nên không xử lý hình sự. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép.

Vật chứng thu giữ: 02 bộ bài tứ sắc; số tiền 2.110.000 đồng.

Tại cáo trạng số 175/CT-VKS ngày 06 tháng 4 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Võ Thị T, Phạm Thị Đ về tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Thị T, Phạm Thị Đ mỗi bị cáo mức án từ 06 tháng đến 12 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tứ sắc vì đây là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội;

Đề nghị hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 2.110.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Võ Thị T, Phạm Thị Đ không tranh luận, đối đáp gì, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại cơ quan điều tra, người làm chứng không có ý kiến gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 12/01/2020, tại nhà số 15/39, khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh B, Võ Thị T, Phạm Thị Đ, Nguyễn Thị L, Lê Ngọc T đánh bài tứ sắc mỗi ván cược số tiền từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, tổng số tiền sử dụng để đánh bạc 2.110.000 đồng. Đồng thời, ngày 22/01/2020, Võ Thị T và Phạm Thị Đ bị công an thành phố Dĩ An xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Như vậy, hành vi của các bị cáo Võ Thị T và Phạm Thị Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 175/CT-VKS ngày 06/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự xã hội. về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì tham lam tư lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo.

[4] Trong vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo tham gia với vài trò đều là người thực hành.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Xét thấy, bị cáo Phạm Thị T phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, nhất thời phạm tội, trong thời gian tại ngoại, bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật của địa phương. Vì vậy, không cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội và việc áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ để giáo dục, răn đe, cải tạo bị cáo cũng như trong việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Xét bị cáo là người nội trợ, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt khấu trừ một phần thu nhập theo quy định tại khoản Điều 36 Bộ luật Hình sự. Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 38/2020/HSST-LCĐKNCT ngày 06/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

[8] Đối với bị cáo Phạm Thị Đ, quá trình điều tra, cơ quan tiến hành tố tụng cho tại ngoại nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, vì vậy, cần xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn nhằm răn đe, giáo dục và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, bị cáo Đ đã bị xử phạt tù có thời hạn nên không xử phạt bổ sung đối với bị cáo. Đồng thời, cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Võ Thị T nhằm răn đe, giáo dục bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Xét 02 bộ bài tứ sắc không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 2.110.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

[11] Mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

[12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Võ Thị T, Phạm Thị Đ phạm tội đánh bạc.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ Thị T01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Đ nhận được bản án và quyết định thi hành án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Đ, giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 38/2020/HSST-LCĐKNCT ngày 06/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Về hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo Võ Thị T phải nộp 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị Đ 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tứ sắc.

- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 2.110.000 (hai triệu một trăm mười nghìn đồng).

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/4/2020 và biên lai thu tiền số 01509 ngày 09/4/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Võ Thị T, Phạm Thị Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.