Bản án 155/2020/HS-PT ngày 04/03/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 155/2020/HS-PT NGÀY 04/03/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 03 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự phúc thẩm thụ lý số: 86/2020/TLPT-HS ngày 20 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Dương An K do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 140/2019/HS-ST ngày 18/12/2019 của Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Dương An K; sinh ngày: 06/10/1999, tại Bình Dương; Thường trú: Tổ 3, khu phố 4, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Dương Văn A và bà Nguyễn Hồng H; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 17/4/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 03 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 18 tháng tù, tại bản án số 23/2018/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/6/2019, đã thi hành xong phần án phí;

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày: 11/10/2019 – Có mặt Ngoài ra trong vụ án còn có Bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, không có kháng cáo, không bị kháng nghị, nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 18 giờ 20 phút ngày 03/10/2019 trong lúc ngồi chơi game tại máy số 25, tiệm game T&T, địa chỉ số 50 đường Bình Phú, Phường 11, Quận 6. Dương An K phát hiện thấy có 01 chìa khóa xe gắn máy và 01 thẻ xe của anh Nguyễn Minh H đang để ở phía sau bàn phím máy tính số 26 anh Nguyễn Minh H đang chơi, Dương An Knảy sinh ý định chiếm đoạt xe gắn máy của anh Nguyễn Minh H. Lợi dụng lúc anh Nguyễn Minh H chơi game không để ý, Dương An K lấy chìa khóa và thẻ xe xuống bãi giữ xe của tiệm game, bấm nút điều khiển trên chìa khóa xe để xác định vị trí chiếc xe của anh Nguyễn Minh H là xe gắn máy hiệu Yamaha loại Exciter màu đỏ đen, biển số 50N1 -673.35, sau đó đưa thẻ xe cho anh Cao Minh T là nhân viên giữ xe rồi đưa xe ra ngoài tẩu thoát.

Sau đó Dương An K chở Chí (không rõ lai lịch) đến ấp 12, xã Tân Hào, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre tìm Trần Hoàng N. Tại đây do sợ bị phát hiện nên Dương An K tháo biển số xe cất vào trong cốp xe rồi hỏi Trần Hoàng N mượn 5.000.000 đồng để tiêu xài. Đến chiều ngày 04/10/2019 Dương An K đưa chiếc xe trên cho Chí nhờ Chí giao cho Trần Hoàng N giữ dùm vài ngày rồi đón xe lên xã Iadom, huyện Ia H’Drai, tỉnh Kon Tum chơi. Đến ngày 09/10/2019 Dương An K bị Công an xã Iadom kiểm tra hành chính, thấy khả nghi nên đưa Dương An K về trụ sở Công an xã làm việc. Qua làm việc Dương An K đã khai nhận hành vi chiếm đoạt xe gắn máy của anh Nguyễn Văn H ngày 03/10/2019 tại Tiệm game T&T số 50 đường Bình Phú, Phường 11, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh, nên chuyển giao vụ việc cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.

Quá trình điều tra thể hiện sau khi Dương An K đưa xe cho Chí, Chí đã không giao lại cho Trần Hoàng N và cũng không báo cho Trần Hoàng N biết việc Dương An K nhờ Trần Hoàng N giữ dùm xe mà tự ý lấy xe bỏ đi đâu không rõ, nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Tại Văn bản số 1762/TCKH ngày 1 1 /10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận 6 thể hiện: Xe gắn máy hiệu Yamaha loại Exciter màu đỏ đen, biển số 50N1 -673.35 có trị giá 40.000.000 đồng.

Đối với đối tượng tên Chí, do Dương An K khai không rõ nhân thân lai lịch, nên không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 140/2019/HSST ngày 18/12/2019 của Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Dương An K phạm tội “Trộm cắp tài sản” Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Dương An K 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/10/2019.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 2 3 tháng 12 năm 2019, bị cáo Dương An Kcó đơn kháng cáo xin g iảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Dương An K khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra bị cáo còn khai nhận số tiền 5.000.000 đồng nhận từ Trần Hoàng N thực chất là tiền bị cáo bán chiếc xe lấy trộm được cho Trần Hoàng N, tuy nhiên bị cáo không có chứng cứ gì khác chứng minh cho lời khai trên.

Bị cáo không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, ngoài ra không còn ý kiến gì khác.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc xét xử vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy bản án sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Dương An K phạm tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Mức án 02 năm tù Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt là tương xứng với t ín h chất mức đ ộ hành vi phạm tội c ủa bị cáo. Mặc dù tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai bán chiếc xe trộm được cho Trần Hoàng N chứ không phải nhờ Chí đưa xe cho Trần Hoàng N giữ giùm, nhưng bị cáo không có chứng cứ nào chứng minh lời khai trên là có căn cứ, nên không có cơ sở xem xét. Bị cáo cũng không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dương An Khang, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dương An K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại , Ngươi có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở xác định: Vào lúc 18 giờ 20 phút ngày 03/10/2019 trong lúc ngồi chơi Games tại máy số 25, tiệm game T&T, địa chỉ số 50 đường Bình Phú, Phường 11, Quận 6. Dương An K đã lợi dụng sơ hở của anh Nguyễn Minh H là người đang ngồi chơi ở máy tính kế bên để lén lút chiếm đoạt chìa khóa và thẻ xe của anh Nguyễn Minh H, sau đó đi xuống bãi giữ xe của tiệm game, lấy chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha loại Exciter màu đỏ đen, biển số 50N1 -673.35 của anh Nguyễn Minh H đưa ra ngoài rồi tẩu thoát.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Dương An K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và tu yên phạt bị cáo 02 năm tù . Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét giải quyết, xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dương An K, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Bị cáo đã có hành vi lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt tài sản có trị giá trị 40.000.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật. Trên cơ sở nhận định bị cáo không có tình tiết tăng nặng và áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 02 (hai) năm tù, là tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 17/4/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 18 tháng tù về các tội “Trộm cắp tài sản” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, mặc dù đây không phải là tiền án của bị cáo (Do lần trước bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng khi chưa đủ 18 tuổi) nhưng thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo, nên cần phải có mức án nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo.

Xét thấy tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết nào mới để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có cơ sở. Do vậy không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dương An K, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đối với việc bị cáo khai nhận bán chiếc xe trộm được của anh Hoàng cho Trần Hoàng N với giá 5.000.000 đồng, chứ không phải nhờ Chí đưa xe cho Trần Hoàng N giữ giùm, ngoài lời khai bị cáo không có chứng cứ nào chứng minh lời khai trên là có căn cứ. Lời nói sau cùng bị cáo chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt, ngoài ra không còn ý kiến gì khác, nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận lời khai trên của bị cáo.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định. Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dương An K. Giữ nguyên bản án sơ thẩm:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Dương An K 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 11/10/2019.

[2] Bị cáo Dương An K phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.