Bản án 155/2019/HS-PT ngày 03/10/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 155/2019/HS-PT NGÀY 03/10/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 03 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 158/2019/TLPT-HS ngày 15 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Hiệp N và đồng phạm. Do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hiệp N, Đặng Trường T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 159/2019/HS-ST ngày 08 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Bình Dương.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Hiệp N, sinh năm 1985 tại tỉnh C; nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện B1, tỉnh C; tạm trú: Số 54, tổ 9, khu phố M, phường O, thị xã H, tỉnh D; trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Hiệp T1 (đã chết) và bà Lê Thị N2, sinh năm 1954; có vợ Nguyễn Thị Thủy L, sinh năm 1983 và 01 người con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hiệp N: Ông Bùi Gi P và ông Trần Hải Đ - Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Trần Hải Đ - thuộc Đoàn Luật sư Thành phố N. Địa chỉ: Số 259A (tầng 8), đường H, Phường 6, Quận 3, Thành phố N, có mặt.

2. Đặng Trường T, sinh năm 1970 tại tỉnh C; nơi cư trú: Số 48, đường K, khóm 5, phường 6, thành phố C, tỉnh C; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Làm thuê; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Đặng Văn Q, sinh năm 1940 và bà Lữ Thị V, sinh năm 1943; có vợ Hồng Cẩm L, sinh năm 1974 và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giam ngày 12/4/2019 đến ngày 15/5/2019 được áp dụng biện pháp bảo lĩnh, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Đặng Trường T: Ông Bùi Gi P và ông Trần Hải Đ - Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Trần Hải Đ - thuộc Đoàn Luật sư Thành phố N. Địa chỉ: Số 259A (tầng 8), đường H, Phường 6, Quận 3, Thành phố N, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 20/8/2018, Nguyễn Văn U, Nguyễn Hiệp N, Đặng Trường T đến nhà của Nguyễn Hợp E tại số 73, khu phố Đ, phường O, thị xã H, tỉnh D rồi rủ nhau chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tiến lên, nếu ai về nhì thì chung 50.000 đồng/ván, nếu ai về cuối cùng thì chung 100.000 đồng/ván cho người về nhất. Đến khoảng 11 giờ 00 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang cùng tang vật là 04 bộ bài tây đã qua sử dụng, 06 bộ bài tây chưa sử dụng, 2.070.000 đồng tiền trên chiếu bạc, thu giữ trong người của Nguyễn Văn U 5.850.000 đồng và của Đặng Trường T 2.800.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận:

Nguyễn Văn U mang theo số tiền 5.250.000 đồng, sử dụng 2.700.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thắng được 600.000 đồng.

Đặng Trường T sử dụng 2.400.000 đồng để đánh bạc. Nguyễn Hiệp N sử dụng 2.370.000 đồng để đánh bạc.

Nguyễn Hợp E sử dụng nhà ở của mình và cung cấp bài, nước uống cho bị cáo U, T và N đánh bạc, sau khi đánh bạc xong E sẽ được mời đi uống cà phê và uống rượu.

Tổng số tiền các bị cáo Nguyễn Văn U, Nguyễn Hiệp N, Đặng Trường T sử dụng vào mục đích đánh bạc là 8.170.000 đồng.

Sau khi bị khởi tố, bị cáo N và T bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án và truy nã đối với các bị cáo. Đến ngày 12/4/2019, bị cáo T bị bắt theo quyết định truy nã, ngày 17/4/2019 bị cáo N đầu thú.

Đối với Nguyễn Văn U, Nguyễn Hợp E đã bị Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Bình Dương tuyên phạt về hành vi đánh bạc tại Bản án số 89/2019/HS-ST ngày 10/4/2019.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 159/2019/HS-ST ngày 08 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Đặng Trường T và Nguyễn Hiệp N phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hiệp N 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Xử phạt bị cáo Đặng Trường T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 12/4/2019 đến ngày 15/5/2019.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 08/7/2019, bị cáo Đặng Trường T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt (xin được hưởng án treo).

Ngày 10/7/2019, bị cáo Nguyễn Hiệp N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt (xin được hưởng án treo).

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Về thời hạn kháng cáo, đơn kháng cáo của các bị cáo đúng theo thời hạn luật định, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đưa vụ án ra xem xét theo thủ tục phúc thẩm là đúng thẩm quyền và quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xét xử các bị cáo về tội “đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới Do đó, yêu cầu kháng cáo của các bị cáo không có cơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hiệp N và bị cáo Đặng Trường T trình bày: Thống nhất về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo. Tuy nhiên, các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo N phải nuôi con nhỏ dưới mười hai tháng tuổi, bị cáo T phải chăm sóc cháu nhỏ, cả hai bị cáo đều là lao động chính trong gia đình. Việc các bị cáo bị truy nã là do thiếu hiểu biết về pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện làm ăn, chăm lo cho gia đình.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo Đặng Trường T, Nguyễn Hiệp N xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Ngày 20/8/2018, tại nhà số 73, khu phố Đ, phường O, thị xã H, tỉnh Bình Dương của Nguyễn Hợp E, các bị cáo Nguyễn Hiệp N và Đặng Trường T cùng Nguyễn Văn U thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền, với hình thức chơi bài “tiến lên”, số tiền thu giữ được tại chiếu bạc là 2.070.000 đồng, thu giữ số tiền trên người các bị cáo dùng để đánh bạc là 5.500.000 đồng (trong đó: Bị cáo T 2.800.000 đồng, U 2.700.000 đồng). Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 8.170.000 đồng (Tám triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng). Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Hiệp N và Đặng Trường T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hiệp N và Đặng Trường T xin được hưởng án treo để các bị cáo được tại ngoại, làm việc chăm sóc gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi phạm tội, các bị cáo đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra phải quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án và truy nã đối với các bị cáo. Theo khoản 2 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về áp dụng án treo, các bị cáo thuộc trường hợp không cho hưởng án treo do đã có quyết định truy nã của cơ quan điều tra. Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo để xử phạt các bị cáo mức hình phạt 06 (sáu) tháng tù là tương xứng với mức độ, tính chất của hành vi phạm tội của các bị cáo. Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo.

[3] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên được chấp nhận.

[4] Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hiệp N và bị cáo Đặng Trường T là chưa phù hợp nên không có cơ sở chấp nhận.

[5] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hiệp N, Đặng Trường T; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 159/2019/HS-ST ngày 08 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã H tỉnh Bình Dương.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố các bị cáo Đặng Trường T và Nguyễn Hiệp N phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hiệp N 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Xử phạt bị cáo Đặng Trường T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 12/4/2019 đến ngày 15/5/2019.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.