Bản án 155/2017/HSST ngày 27/12/2017 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH - TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 155/2017/HSST NGÀY 27/12/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27 tháng 12 năm 2017, tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 159/2017/HSST ngày 12 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:

Ngô Đức H tên gọi khác T, sinh năm 1995, tại Đồng Nai; trú tại: Ấp 3, xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 8/12; con ông Ngô Kim Ch (đã chết) và bà Đinh Thúy Ph, sinh năm 1976; Sống chung như vợ chồng với Nguyễn Thị L, sinh năm 1995, 01 con sinh năm 2017; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 11/6/2015, Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 10 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” H kháng cáo, ngày 14/9/2015, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm xử phạt 01 năm 06 tháng tù.

Bị bắt ngày 25/10/2017 hiện đang giam giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

- Người bị hại:

Anh Mai Trọng T, sinh năm 1995.

Địa chỉ: 121, khu nhà ở xã hội, xã H, huyện N, tỉnh Đồng Nai. (Đơn xin xét xử vắng mặt)

NHẬN THẤY

Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố Ngô Đức H về hành vi phạm tội như sau:

Lúc 20 giờ ngày 08/8/2017, Ngô Đức H cùng với bạn là Đ và Th (không rõ họ, địa chỉ) đến quán Seabeer để uống bia, đến 22 giờ cùng ngày thì có Mai Trọng T, Vũ Văn Th và L (không rõ họ, địa chỉ) cùng nhóm bạn vào quán Seabeer tổ chức tiệc sinh nhật.

Trong lúc uống bia, H thấy L dùng ly thủy tinh ném lên bục nhảy của quán, làm văng miếng thủy tinh trúng vào chân phải của H gây chảy máu nên H đi đến nói chuyện với L thì cả hai xảy ra mâu thuẫn, cự cãi nhau. Bực tức, H đi ra bãi giữ xe của quán mở cốp xe mô tô (xe hiệu Siriuss không rõ biển số do H sử dụng) lấy 01 con dao tự chế dài 55 cm, lưỡi dao bằng inox dài 35cm đi vào mục đích chém L. Lúc này trong quán đèn mờ, ánh sáng hạn chế nên khi Mai Trọng T ngồi cùng bàn với L đang chạy xuống bậc tam cấp hướng về phía H, H nhìn nhầm là L nên dùng dao chém mạnh 01 nhát hướng từ trên xuống, T đưa tay lên đỡ thì trúng vào phần khuỷu tay phải. Sau đó, T bỏ chạy thì H tiếp tục đuổi theo chém 03 nhát nhưng không trúng. T chạy đến phòng vệ sinh của quán thì ngất xỉu. Lúc này biết là chém nhầm người nên H bỏ đi. Đến ngày 16/8/2017, Mai Trọng T làm đơn yêu cầu khởi tố đối tượng Ngô Đức H về hành vi phạm tội như nêu trên.

Vật chứng: 01 con dao tự chế dài 55 cm, lưỡi dao bằng inox dài 35cm, sau khi gây án H đem cất giấu tại phòng bếp ở nhà đã bị Cơ quan điều tra thu giữ.

Tại Bản giám định pháp y số 0698/GĐPY/2017 ngày 29/9/2017 của Hội đồng Giám định pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích của Mai Trọng T như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Tổn thương đứt thần kinh trụ phải đoạn 1/3 trên cẳng tay phải đã phẫu thuật khâu nối thần kinh (áp dụng Chương 2, Điều VII, mục 3.18). Tỷ lệ: 25%

- Tổn thương đứt động mạch trụ đã phẫu thuật khâu động mạch, hiện không gây thiểu dưỡng (áp dụng Chương 3, Điều II, mục 3.1). Tỷ lệ: 0.4%

- Tổn thương gãy 1/3 giữa xương trụ phải (áp dụng Chương 8, Điều II, mục 10.1). Tỷ lệ: 06%

- Tổn thương đứt cơ gấp cổ tay trụ, đứt cơ duỗi cổ tay trụ, đứt bán phần cơ gấp nông các ngón đã phẫu thuật khâu nối, hiện để lại hạn chế tác động gấp duỗi cổ tay phải mức độ ít (áp dụng Chương 8, Điều III, mục 5.1). Tỷ lệ: 03%

- Vết thương cẳng tay phải để lại sẹo kích thước 10.5x0.2cm (áp dụng chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ: 03%

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 36% (ba mươi sáu phần trăm).

3. Kết luận khác:

- Vật gây thương tích: Vật sắc.

Tại Cáo trạng số: 152/CT/VKS-HS ngày 30/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Ngô Đức H về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa kiểm sát viên trình bày lời luận tội đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Ngô Đức H từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

Căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa bị cáo Ngô Đức H đã khai nhận hành vi phạm tội. Vào khoảng 22 giờ ngày 08/8/2017, tại quán Seaber thuộc ấp 2, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Bị cáo H có mâu thuẫn với người thanh niên tên L (không rõ họ, địa chỉ) nhưng nhầm tưởng anh Mai Trọng T là L nên H đã vô cớ dùng 01 con dao tự chế dài 55 cm, lưỡi dao bằng inox dài 35cm chém 01 nhát trúng vào cẳng tay phải của anh T gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 36%.

Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và những chứng cứ, tài liệu mà Cơ quan điều tra đã thu thập. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Ngô Đức H đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” thuộc tình tiết định khung tăng nặng dùng hung khí nguy hiểm và có tính côn đồ được quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe của người bị hại, gây mất trật tự ở địa phương, mặc dù không có mâu thuẫn với người bị hại nhưng bị cáo đã vô cớ dùng dao gây thương tích cho anh T. Bản thân bị cáo đã bị kết án về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng không sửa chữa lại tiếp tục tái phạm tội, nên áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian, để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Gia đình bị cáo đã nộp 4.000.000 đồng để bồi thường chi phí điều trị thương tích cho anh T, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có con còn nhỏ, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p, b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

Với những tình tiết giảm nhẹ trên, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

Về bồi thường thiệt hại: Tại đơn yêu cầu bồi thường ngày 26/12/2017, anh Mai Trọng T yêu cầu bị cáo H phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại bao gồm:

Tiền viện phí và thuốc men 10.400.000 đồng.

Tiền công lao động bị mất 01 tháng là 5.000.000 đồng.

Tiền bù đắp về tổn thất tinh thần 04 tháng x 1.300.000 đồng/tháng = 5.200.000 đồng.

Tổng cộng 20.600.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo cũng đồng ý bồi thường cho anh T số tiền trên, việc bị cáo đồng ý bồi thường cho người bị hại là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

Về xử lý vật chứng: 01 con dao tự chế dài 55 cm, lưỡi dao bằng inox dài 35 cm là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với anh Vũ Văn Th, bị một đối tượng (không rõ tên, tuổi, lai lịch) gây thương tích 8%. Hiện cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành tách ra để giải quyết thành vụ án khác là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Ngô Đức H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm b, p khoản 1 Điều 46; Điều 41 của Bộ luật Hình sự; Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 590; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Án phí, Lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Ngô Đức H 05 (năm) năm tù

Thời hạn tù của bị cáo H tính từ ngày 25/10/2017.

Ngô Đức H phải bồi thường cho anh Mai Trọng T 20.600.000 đồng (hai mươi triệu sáu trăm nghìn đồng).

Tiếp tục tạm giữ 4.000.000 đồng mà gia đình bị cáo H đã nộp để bảo đảm thi hành án (theo biên lai số 06649 ngày 07/12/2017) của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao tự chế dài 55 cm, lưỡi dao bằng inox dài 35 cm (biên bản bàn giao vật chứng ngày 07/12/2017).

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) và 1.030.000 (một triệu không trăm ba mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo được làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại vắng mặt được làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.