Bản án 155/2017/HS-ST ngày 27/09/2017 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 155/2017/HS-ST NGÀY 27/09/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27/9/2017 tại Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 149/HSST ngày 12/9/2017 đối với bị cáo:

Đoàn Văn T, sinh năm: 1990. Nơi sinh: Thái Bình. Hộ khẩu thường trú: đường N, phường F, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Chỗ ở: đường H, phường D, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Trình độ học vấn: 09/12 ; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Cha: Đoàn Văn S, sinh năm 1959 - Mẹ: Đỗ Thị T, sinh năm 1962, cùng cư trú tại: Xã B, huyện T, tỉnh Thái Bình. Gia đình có 03 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất là bị can. Vợ: Hà Thị L, sinh năm: 1990 - Con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2015, cư trú tại: 6B2, đường H, phường D, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Tiền án - Tiền sự: Không.  Bị cáo hiện đang tại ngoại tại 6B2, đường H, phường D, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Trần Xuân C, sinh năm 1979, HKTT: Xóm 14, xã B, huyện T, tỉnh Thái Bình, hiện tạm trú tại: Số, 112, đường 3/2, phường 1, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đoàn Thanh S, sinh năm 1989, chỗ ở: đường M, phường F, thành phố Đ, tỉnh lâm Đồng. Có mặt tại phiên toà.

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Ngày 15/10/2016, Đoàn Văn T và anh Trần Xuân C tham gia họp hội đồng hương Thái Bình tại quán cà phê Thái Bình Dương ở số 11A L, phường K, thành phố Đ. Khoảng 14h00 cùng ngày, sau khi họp hội đồng hương xong, T và anh C cùng một số người cùng ngồi tại quán chơi bài thì giữa T và anh C phát sinh mâu thuẫn dẫn tới xô xát, anh C dùng tay tát vào mặt T, T dùng chân đạp vào người anh C sau đó được mọi người can ngăn, không ai bị thương tích gì, T chạy xe máy bỏ về. Trên đường về nhà, do vẫn bực tức anh C, nên T gọi điện thoại cho em họ là Đoàn Thanh S nói sự việc T bị anh C đánh ở quán cà phê Thái Bình Dương thì S chạy xe máy đến quán cà phê Thái Bình Dương để xem tình hình của T. Sau đó T lấy 02 con dao Thái Lan có sẵn trong cốp xe của T giấu vào trong túi quần và quay lại quán cà phê Thái Bình Dương để đánh anh C. Khi S chạy xe máy đến quán cà phê Thái Bình Dương thì thấy T đã đứng sẵn ở cửa quán, thấy T bị thương ở vùng miệng nên S bực tức đi vào trong quán cà phê tìm anh C, T cũng đi theo sau S đi vào trong quán cà phê. Thấy anh C đang ngồi trong quán cà phê, Sơn cầm mũ bảo hiểm đánh anh C thì anh Phạm Văn Tánh đang ngồi cạnh anh C dùng tay gạt đỡ nên không đánh trúng anh C, sau đó được mọi người can ngăn, anh Phạm Văn T và anh Phạm Văn D đẩy Sơn ra ngoài cửa quán cà phê. Khi S đã bị đẩy ra ngoài, T rút 02 con dao Thái lan từ trong túi quần ra định đánh anh C thì mọi người can ngăn nên T làm rơi 01 con dao xuống đất, còn 01 con dao T vẫn cầm trên tay phải. Thấy T cầm dao anh C nhặt 01 cây gậy tre dài khoảng 50cm đánh trúng vào tay T (nhưng không gây thương tích), ngay lúc đó T cầm dao bằng tay phải đâm ngang 01 nhát về phía anh C hướng từ phải sang trái trúng vào cánh tay phải và nách phải của anh C, anh C cầm gậy tre tiếp tục đánh về phía T nhưng không trúng làm anh C mất đà hơi khom người về phía trước, thấy vậy T cầm dao bằng tay phải đâm 01 nhát về phía anh C hướng từ trên xuống dưới trúng vào lưng phải của anh C. Sau đó mọi người can ngăn và đưa anh C đi bệnh viện cấp cứu.

Bị hại là anh: Trần Xuân C, sinh năm 1979, HKTT: Xóm S, xã B, Huyện T, Thái Bình, hiện tạm trú tại: đường 3/2, phường A, thành phố Đ bị Đoàn Văn T dùng 01 con dao Thái Lan đâm gây thương tích: 01 vết thương cánh tay phải dài 08cm đứt gân cơ, 01 vết thương nách phải dài 02cm, 01 vết thương lưng phải dài 1,5cm. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 282/2017/TgT ngày 09/01/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Lâm Đồng và Kết luận giám định pháp y về thương tích số 2121/C54B ngày 29/6/2017 của Phân viện khoa học hình sự thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Trần Xuân C là 11%. Bị cáo T đã bồi thường cho anh C chi phí điều trị thương tích là 40.000.000đ, anh C không có yêu cầu gì thêm và làm đơn bãi nại cho T .

Tang vật thu giữ: 01 con dao Thái Lan dài khoảng 25cm cán nhựa màu vàng, 01 con dao Thái lan dài khoảng 25cm cán gỗ màu nâu.

Tại bản cáo trạng số: 154/CT-VKS ngày 12/09/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản  2 Điều 104 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự, đề nghị áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ, thật thà khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo đã khắc phục hậu quả về hành vi phạm tội của mình là bồi thường thiệt hại cho người bị hại, người bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 của Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 -30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 đến 60 tháng. Về trách nhiệm dân sự: người bị hai không yêu cầu nên không đề cập. Về vật chứng: đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tích thu tiêu huỷ 01 con dao Thái Lan dài khoảng 25cm cán nhựa màu vàng, 01 con dao Thái lan dài khoảng 25cm cán gỗ màu nâu.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người tham gia tố tụng khác

XÉT THẤY

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Ngày 15/10/2016, tại quán cà phê Thái Bình Dương ở số 11A, đường L, phường K, thành phố Đ, Đoàn Văn T và anh Trần Xuân C có xô sát với nhau, được mọi người can ngăn, sau khi bỏ về vì  trời mưa mở cốp xe lấy áo mưa thấy có 02 con dao trong cốp, do còn bực tức anh C nên bị cáo bỏ 02 con dao vào túi quần quay lại quán tại quán rút 02 con dao thái lan từ trong túi ra định đánh anh C để dằn mặt, thì mọi người can ngăn nên T làm rơi 01 con dao xuống đất, còn 01 con dao T vẫn cầm trên tay phải. Thấy anh C nhặt 01 cây gậy tre đánh trúng vào tay T nên T cầm dao bằng tay phải đâm ngang 01 nhát về phía anh C, anh C cầm gậy tre tiếp tục đánh về phía T nhưng không trúng làm anh C mất đà hơi khom người về phía trước, thấy vậy T cầm dao bằng tay phải đâm 01 nhát về phía anh C hướng từ trên xuống dưới trúng vào lưng của anh C.

Xét lời khai nhận tội tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với bản kết luận giám định pháp y về thương tích, với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ nên có đủ cơ sở kết luận khoảng 14h00 ngày 15/10/2016, tại quán cà phê Thái Bình Dương ở số 11A, đường L, phường K, thành phố Đ, Đoàn Văn T dùng 01 con dao Thái lan dài khoảng 25cm là hung khí nguy hiểm đâm anh Trần Xuân C làm anh C bị tổn thương cơ thể, bị thương tích với tỷ lệ thương tật 11%. Hành vi của bị cáo phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1, 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ các bị cáo nhận thức được dùng dao đâm người khác là nguy hiểm, vi phạm pháp luật, xong bị cáo xem thường tính mạng, sức khoẻ của người khác; xem thường pháp luật thể hiện chỉ vì cãi nhau và xô sát với anh C sự việc đã được dừng lại, nhưng sau đó bị cáo lại tiếp tục quay lại dùng dao đâm anh C. Hành vi của bị cáo có khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng của người bị hại, đồng thời hành vi của bị cáo cũng làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần xử lý thật nghiêm minh, phù hợp với tinh chất và mức độ hành vi mà bị cáo gây ra, nên áp dụng hình phạt tù có thời hạn để xử phạt bị cáo mới có tác dụng phòng ngừa chung và giáo dục riêng.

Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét bị cáo quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã khắc phục hậu quả về hành vi phạm tội của mình là bồi thường thiệt hại cho người bị hại, người bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo  nên áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có địa chỉ cư trú rõ ràng và chưa tới mức phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo về cho gia đình và chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú để giám sát giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung, như ý kiến đề xuất của đại diện Viện kiểm sát  tại phiên toà là phù hợp với qui định của pháp luật.

Trong vụ án này có Đoàn Thành S là người đi cùng bị cáo T đến quán cà phê Thái Bình Dương và S có dùng mũ bảo hiểm đánh anh T nhưng không trúng, tuy nhiên giữa Sơn và T không có sự bàn bạc trước, Sơn không biết và không tham gia cùng T trong việc gây thương tích cho anh C nên không có cơ sở xử lý hình sự đối với Đoàn Thành S.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại, người bị hại không có yêu cầu gì khác, nên hội đồng xét xử không đề cập.

Về vật chứng: Thu giữ 01 con dao Thái Lan dài khoảng 25cm cán nhựa màu vàng, 01 con dao Thái lan dài khoảng 25cm cán gỗ màu nâu. Xét đây là phương tiện dùng để phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1-Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn T phạm tội "Cố ý gây thương tích"

-Áp dụng điểm a khoản 1, 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33, Điều 60 của Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Đoàn Văn T 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án.

-Áp dụng khoản 2 Điều 60 của Bộ luật hình sự. Giao bị cáo Đoàn Văn T, cho UBND phường F, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng nơi bị cáo cư trú và gia đình cùng có trách nhiệm theo dõi, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Trong trường hợp người được hưởng án treo, thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo qui định tại Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2- Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu tiêu huỷ 01 con dao Thái Lan dài khoảng 25cm cán nhựa màu vàng, 01 con dao Thái lan dài khoảng 25cm cán gỗ màu nâu. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11tháng 9 năm 2017 giữa cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt và cơ quan thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt)

3- Về án Phí: Áp dụng theo khoản 2 Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đoàn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

rong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm, riêng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án./.