Bản án 155/2017/HSST ngày 17/10/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH B

BẢN ÁN 155/2017/HSST NGÀY 17/10/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Y xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 140/2017/HSST, ngày 05/10/2017 đối với bị cáo:

Hoàng Trọng Ch, sinh năm 1991.

Trú tại: Thôn M, xã T, huyện L, tỉnh YB; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Tày; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị O, sinh năm 1963; gia đình có 03 chị em, bị cáo là út; chưa có vợ.

Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân:

- Ngày 10/7/2017 bị Công an huyện V, tỉnh Y khởi tố về tội trộm cắp tài sản.

- Ngày 26/02/2016 bị Công an huyện L, tỉnh Y xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản, đã thi hành xong.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/7/2017 đến nay (có mặt tại phiên toà).

Người bị hại: Ông Ngô Trọng T, sinh năm 1967.

Trú tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh B (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố về hành vi phạm tội như sau: Hoàng Trọng Ch là đối tượng không có công ăn, việc làm ổn định. Chiều tối ngày 25/7/2017, Ch đi lang thang trong thôn Đ xem có ai sơ hở để trộm cắp tài sản. Khoảng 19 giờ cùng ngày, khi đi qua nhà anh Nguyễn Bá D, sinh năm 1970 ở thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh B thì thấy nhà anh D có đông người đang chuẩn bị thịt dê nên Ch đi vào mục đích tìm sơ hở để trộm cắp tài sản. Lúc này, ông Ngô Trọng T, sinh năm 1967 đang thịt dê hộ anh D. Ch cũng tham gia thịt dê cùng mọi người. Sau khi cạo lông dê xong, ông T lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại F1S màu trắng ra gọi người mang bình khò gas đến để thui dê. Gọi điện thoại xong, ông T để chiếc điện thoại trên bộ cửa để sân nhà anh D và tiếp tục thịt dê. Ch đang ngồi uống nước ở thềm, thấy ông để chiếc điện thoại OPPO ở bộ cửa nên đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại. Ch đi ra dùng tay phải cầm chiếc điện thoại OPPO đưa lên tai, giả vờ gọi điện cho ai đó và đi ra cổng nhà anh D. Khi đi ra đến cổng thì Ch thấy có người đứng ở cổng nên quay lại thềm ngồi. Khoảng 3 phút sau, Ch lại cầm điện thoại của ông T đi ra cổng nhưng vẫn thấy có người nên Ch lại quay lại. Khoảng 5 phút sau, Ch lại cầm chiếc điện thoại của ông T đi ra cổng. Khi đi ra khỏi cổng nhà anh D được khoảng 10m thì bị mọi người phát hiện, bắt giữ. Ông T đã gọi điện báo Công an đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Chiếc điện thoại do Ch chiếm đoạt hiệu OPPO F1S màu trắng đã được Hội đồng định giá xác định trị giá 2.600.000đ.

Bản cáo trạng số: 136/CTr-VKS, ngày 04/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y đã truy tố Hoàng Trọng Ch về tội trộm cắp tài sản, theo khoản 1, điều 138 của Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ buộc tội Hoàng Trọng Ch về tội trộm cắp tài sản và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, điều 138; điều 33; điểm p, khoản 1, điều 46 Bộ luật hình sự; điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt Ch từ 07 đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 1200 đã qua sử dụng, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với vật chứng đã thu hồi được và các chứng cứ có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19h, ngày 25/7/2017, Hoàng Trọng Ch  lợi dụng không có người trông giữ, đã có hành vi lút, bí mật trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F1s trị giá 2.600.000đ của ông Ngô Trọng T. Hành vi của bị cáo đã phạm tội trộm cắp tài sản, phạm vào khoản 1, điều 138 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Y đã truy tố là đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, rất táo bạo và liều lĩnh, đã gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Yên Phong, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, dư luận xã hội đòi hỏi phải xử lý nghiêm.

Xét về nhân thân bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 26/02/2016 bị Công an huyện L, tỉnh Y xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản, đã thi hành xong. Ngày 10/7/2017 bị Công an huyện V, tỉnh Y khởi tố về tội trộm cắp tài sản. Bởi vậy, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét thấy, tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay đã thành khẩn khai báo, tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại, do vậy cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Ông T đã nhận lại chiếc điện thoại, ông không có yêu cầu gì, do vậy không xem xét.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra có thu giữ của bị cáo 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1200. Xét thấy đây là tài sản hợp pháp của bị cáo, cần trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Trọng Ch phạm tội “trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1, điều 138; điều 33; điểm p, khoản 1, điều 46 của Bộ luật hình sự; khoản 1, 3 điều 228 và theo điểm b, khoản 2, điều 76; điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Xử phạt: Hoàng Trọng Ch 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/7/2017. Tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày 17/10/2017 để đảm bảo thi hành án.

Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1200, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án.