Bản án 153/2020/HNGĐ-ST ngày 21/08/2020 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUỶ NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 153/2020/HNGĐ-ST NGÀY 21/08/2020 VỀ LY HÔN

Ngày 21 tháng 8 năm 2020 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 332/2020/TLST- HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2020 về Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 174/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 7 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 131/2020/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Đinh Thị M; Địa chỉ: Thôn L, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. Bị đơn: Anh Đinh Văn Ch; Địa chỉ: Thôn L, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 10 tháng 5 năm 2020 cùng các lời khai tại Toà án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, Chị Đinh Thị M (nguyên đơn) trình bày:

Về hôn nhân: Chị Đinh Thị M và Anh Đinh Văn Ch kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, được tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương vào năm 1987, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 09 ngày 19 tháng 5 năm 1989. Sau khi cưới, vợ chồng sinh sống và đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn L, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không tin tưởng nhau về kinh tế, anh Ch không quan tâm tới cuộc sống gia đình, không chung thủy dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi mắng xúc phạm nhau. Mâu thuẫn đã được gia đình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng tình cảm vợ chồng không được cải thiện mà ngày càng căng thẳng. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không có hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài và trầm trọng, vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đinh Văn Ch.

Về con chung: Chị Đinh Thị M khai chị và anh Đinh Văn Ch có 03 con chung tên Đinh Thị Mừng sinh năm 1987; Đinh Thị Mác sinh năm 1988 và Đinh Văn Trường sinh năm 1989. Hiện các con đã trưởng thành và có khả năng lao động nên chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị Đinh Thị M khai chị và anh Đinh Văn Ch có tài sản chung nhưng thống nhất tự phân chia, nếu không xong sẽ yêu cầu Tòa án giải quyết sau.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 19 tháng 6 năm 2020 và tại phiên hòa giải, anh Đinh Văn Ch (bị đơn) trình bày:

Về hôn nhân: Anh Đinh Văn Ch xác nhận lời khai của chị M về thời gian, điều kiện, hình thức kết hôn, nguyên nhân và tình trạng mâu thuẫn vợ chồng là đúng. Nay chị M xin ly hôn, quan điểm của anh không đồng ý ly hôn vì nhận thấy vẫn còn tình cảm với chị M và muốn đoàn tụ để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

Về con chung: Anh Đinh Văn Ch khai anh và chị Đinh Thị M có 03 con chung tên Đinh Thị Mừng sinh năm 1987; Đinh Thị Mác sinh năm 1988 và Đinh Văn Trường sinh năm 1989. Hiện các con đã trưởng thành và có khả năng lao động nên anh không đề nghị Tòa án giải quyết trong trường hợp phải ly hôn chị M.

Về tài sản chung: Anh Đinh Văn Ch khai: Anh và chị M có tài sản chung nhưng thống nhất tự phân chia, nếu không xong sẽ yêu cầu Tòa án giải quyết sau.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng, bị đơn chưa tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng. Về việc giải quyết nội dung vụ án thì đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Cho ly hôn giữa chị Đinh Thị M và anh Đinh Văn Ch. Về tài sản chung vợ chồng do Tòa án không thụ lý giải quyết khi ly hôn nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết trong vụ án này. Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án Ly hôn quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng. Chị Đinh Thị M vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, anh Đinh Văn Ch đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do; Căn cứ Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Đinh Thị M và Anh Đinh Văn Ch.

[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Đinh Thị M và anh Đinh Văn Ch được xác lập theo Giấy chứng nhận kết hôn số 09 ngày 19 tháng 5 năm 1989 của Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, không tin tưởng nhau về kinh tế, anh Ch không quan tâm tới cuộc sống gia đình, nhiều lần đánh và xúc phạm chị M, ngoài ra anh Ch còn không chung thủy dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Mâu thuẫn đã được gia đình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng tình cảm vợ chồng không được cải thiện. Do tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã kéo dài và trầm trọng, hôn nhân không có hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị Đinh Thị M xin ly hôn với anh Đinh Văn Ch. Vì vậy, cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đinh Thị M với anh Đinh Văn Ch.

[3] Về con chung: Chị Đinh Thị M và Anh Đinh Văn Ch có 03 con chung tên Đinh Thị Mừng sinh năm 1987; Đinh Thị Mác sinh năm 1988 và Đinh Văn Trường sinh năm 1989. Hiện các con đã trưởng thành và có khả năng lao động; chị M, anh Ch không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Chị Đinh Thị M và anh Đinh Văn Ch có tài sản chung nhưng thống nhất thỏa thuận tự phân chia và không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Chị Đinh Thị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa Chị Đinh Thị M và Anh Đinh Văn Ch.

2. Về nuôi con chung: Các con chung tên Đinh Thị Mừng, Đinh Thị Mát, Đinh Văn Trường đã trưởng thành và có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

3. Về tài sản chung: Chị Đinh Thị M và Anh Đinh Văn Ch không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Chị Đinh Thị M phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng Chị Đinh Thị M đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng tại Biên lai số 0000911 ngày 21 tháng 5 năm 2020; Chị Đinh Thị M đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Đinh Thị M, anh Đinh Văn Ch được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.