Bản án 153/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 về tội cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 153/2019/HS-ST NGÀY 29/11/2019 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 149/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 157/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2019, đối với bị cáo:

Lại Hoàng N, sinh năm 1990 tại Hà Nam; nơi cư trú: tổ 6, phường LHP, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Quốc H1 và bà Hoàng Thị H2; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 15/5/2012, Công an phường LHP, thành phố Phủ Lý xử phạt hành chính 1.000.000đ về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác” và 2.000.000đ về hành vi “Hủy hoại tài sản của người khác”; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/9/2019 đến nay; hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.

* Bị hại: Chị Phạm Thị Thùy D, sinh năm 1995; trú tại: tổ dân phố BL 2, phường TC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ủy ban nhân dân phường MK, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; địa chỉ trụ sở: tổ 3, phường MK, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; người đại diện theo pháp luật: Ông Hồ Đắc T; chức vụ: Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

* Người làm chứng:

- Chị Nguyễn Thị Kim O.

- Anh Nguyễn Văn Gi.

- Bà Phạm Thị L.

- Anh Nguyễn Duy T.

Những người làm chứng đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 21/9/2019, Lại Hoàng N ngồi ở quán nước vỉa hè đường Biên Hòa, đối diện Ủy ban nhân dân phường MK, thành phố PL, tỉnh Hà Nam, quan sát xung quanh khu vực xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản để tiêu sài cá nhân. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, N đi bộ từ quán nước sang trụ sở Ủy ban nhân dân phường MK đến trước cửa phòng làm việc của Phó bí thư thường trực Đảng ủy nhìn vào trong thấy chị Phạm Thị Thùy D đang ngồi làm việc, trên mặt bàn có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J4 Plus màu xanh than nên nảy sinh ý định dùng vũ lực khống chế chị D để chiếm đoạt điện thoại. N tiến sát về phía sau lưng chị D, dùng tay phải vòng về phía trước kẹp cổ, kéo chị D về phía sau, tay trái giữ ghế với mục đích làm chị D ngất. Khi bị tấn công bất ngờ, chị D dùng tay trái gỡ tay của N, tay phải khua, cào về phía mặt của N, đồng thời dùng hai chân đạp vào bàn làm việc khiến ghế trượt về phía sau làm N và chị D cùng ngã xuống nền nhà. N tiếp tục vùng dậy, dùng hai tay bóp cổ, dùng chân ghì đè lên người chị D. Chị D chống cự, dùng chân đạp về phía bàn uống nước trong phòng làm rơi vỡ chuyên, cốc thủy tinh xuống sàn nhà. Chị Nguyễn Thị Kim O và anh Nguyễn Văn Gi từ quán photocopy nghe thấy tiếng đổ vỡ nên chạy sang, nhìn thấy N đang dùng tay bóp cổ chị D nên đã hô hoán mọi người giúp đỡ. Bị phát hiện, N bỏ chị D ra và nhanh chóng dùng tay trái nhặt chiếc điện thoại của mình rơi xuống sàn nhà, tay phải cầm chiếc điện thoại của chị D ở trên bàn làm việc bỏ vào túi quần rồi chạy ra ngoài thì bị lực lượng Công an phường Minh Khai phối hợp với quần chúng nhân dân bắt giữ.

* Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: 01 căn cước công dân mang tên Lại Hoàng N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J4 Plus màu xanh than; 01 ấm chuyên bằng sứ màu trắng bị nứt vỡ thành nhiều mảnh; 01 cốc bằng thủy tinh trong suốt bị nứt vỡ.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý tiến hành lập biên bản xem xét dấu vết trên thân thể đối với chị Phạm Thị Thùy D, phát hiện có: 01 vết bầm tím, phù nề, sưng hình tròn ở vùng trán bên phải; 01 vết bầm tím ở đuôi lông mày trái; 01 vết sạt da ở phía sau vành tai trái, 02 vết sước vùng cổ bên phải; 03 vết sước da vùng cổ bên trái; 01 vết sạt da ở vùng ngực bên trái.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 81/2019 ngày 27/9/2019, Hội đồng định giá tài sản thành phố Phủ Lý, kết luận: 01 điện thoại Samsung J4 Plus màu xanh than đã qua sử dụng giá còn 2.000.000đ; 01 ấm chuyên đựng nước bằng sứ màu trắng, bị nứt vỡ thành nhiều mảnh ở phần đáy ấm giá 120.000đ; 01 cốc thủy tinh trong suốt bị nứt vỡ giá 6.000đ.

Ngày 08/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý ra Quyết định số 139 trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam giám định thương tích của chị Phạm Thị Thùy D. Tuy nhiên chị D từ chối giám định thương tích.

Tại bản cáo trạng số 150/CT-VKS-PL ngày 11/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố Lại Hoàng N về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.

- Tại Đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 20/11/2019, chị Phạm Thị Thùy D có quan điểm: Về hình sự, chị đề nghị xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật; đối với số tiền chị đi khám và điều trị thương tích là 946.000đ, nay chị không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền này; về phần thương tích của chị thì chị từ chối giám định; về trách nhiệm dân sự chị không có yêu cầu gì.

- Tại Đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 20/11/2019, ông Hồ Đắc T có quan điểm: Đối với những tài sản bị hư hỏng do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, Ủy ban nhân dân phường MK không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý trình bày luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lại Hoàng N từ 04 đến 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

+ Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo pháp luật của UBND phường MK và bị hại là chị Phạm Thị Thùy D không có yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

+ Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại chị Phạm Thị Thùy D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J4 Plus màu xanh than; trả lại bị cáo Lại Hoàng N 01 căn cước công dân mang tên Lại Hoàng N và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen; tịch thu tiêu hủy: 01 ấm chuyên đựng nước bằng sứ màu trắng, bị nứt vỡ thành nhiều mảnh ở phần đáy ấm và 01 cốc thủy tinh trong suốt bị nứt vỡ.

+ Về án phí: bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai và quan điểm của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Lại Hoàng N đã khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với: biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản ảnh, sơ đồ hiện trường vụ án, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản tạm giữ và niêm phong đồ vật tài liệu, bản kết luận định giá tài sản của cơ quan chuyên môn, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Với mục đích chiếm đoạt tài sản để có tiền tiêu sài cá nhân, khoảng 10 giờ 30 phút ngày 21/9/2019, Lại Hoàng N đến phòng làm việc thuộc trụ sở Ủy ban nhân dân phường MK, thành phố PL, tỉnh Hà Nam, thấy chị Phạm Thị Thùy D đang làm việc đã dùng tay ghì, bóp cổ chị D và chiếm đoạt chiếc điện thoại Samsung J4 Plus màu xanh than trị giá 2.000.000đ. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 15/5/2012 đã bị Công an phường LHP, thành phố Phủ Lý xử phạt hành chính 1.000.000đ về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác” và 2.000.000đ về hành vi “Hủy hoại tài sản của người khác”. Bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục trượt dài vào con đường phạm tội. Do đó khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét đến yếu tố này.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:

- Hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác cũng như xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác mà quyền này được pháp luật bảo vệ, hành vi phạm tội của bị cáo còn gây mất trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân và các cơ quan Nhà nước đóng trên địa bàn thành phố Phủ Lý trong việc quản lý tài sản. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bởi lỗi cố ý trực tiếp nhằm mục đích có tiền để tiêu sài cá nhân. Vì vậy, việc xét xử nghiêm minh hành vi phạm tội này là cần thiết, với mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện. Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm.

- Hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiền khám điều trị thương tích do bị cáo gây nên và không có yêu cầu khác về dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- UBND phường MK, thành phố Phủ Lý không yêu cầu bị cáo phải bồi thường tài sản bị hư hỏng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Xử lý vật chứng:

- Đối với: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J4 Plus màu xanh than, là tài sản thuộc quyền sở hữu của chị Phạm Thị Thùy D nên cần trả lại chị Phạm Thị Thùy D.

- Đối với: 01 căn cước công dân mang tên Lại Hoàng N và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen thu giữ của bị cáo, đây là giấy tờ tùy thân và tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng cần tạm giữ điện thoại để đảm bảo công tác thi hành án.

- Đối với: 01 ấm chuyên đựng nước bằng sứ màu trắng, bị nứt vỡ thành nhiều mảnh ở phần đáy ấm và 01 cốc thủy tinh trong suốt bị nứt vỡ, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội.

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[1] Tuyên bố bị cáo Lại Hoàng N phạm tội “Cướp tài sản”.

[2] Xử phạt bị cáo Lại Hoàng N 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/9/2019.

[3] Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 ấm chuyên đựng nước bằng sứ có màu trắng, bị nứt vỡ thành nhiều mảnh ở phần đáy ấm, ấm có chiều cao khoảng 15,5cm, nắp ấm có đường kính khoảng 10cm, trên thành ấm có hoa văn; 01 cốc bằng thủy tinh trong suốt bị nứt vỡ, cốc có chiều cao khoảng 09cm và miệng cốc có đường kính khoảng 08cm.

- Trả lại chị Phạm Thị Thùy D: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J4 plus màu xanh than số IMEI 1: 351590101133853; số IMEI 2: 351591101133851 đã qua sử dụng được đựng trong 01 phong bì thư được niêm phong.

- Trả lại bị cáo: 01 điện thoại Nokia 105 màu đen số IMEI: 358595062993172 đã qua sử dụng, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 14/11/2019 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý.

- Trả lại bị cáo Lại Hoàng N: 01 căn cước công dân mang tên Lại Hoàng N (được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý cùng bản án khi bản án có hiệu lực pháp luật).

[4] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lại Hoàng N phải nộp: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.