Bản án 153/2019/HSST ngày 25/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 153/2019/HSST NGÀY 25/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 143/2019/HSST ngày 29 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 153/2019/QĐXXST-HS ngày 11/11/2019 đối với bị cáo:

Hoàng Ngọc T - Sinh năm 1991.Tên gọi khác: Côi . Nơi ở và nơi ĐKNKTT: số nhà 46, ngõ 107, đường X, phố S, pH1 B, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh.Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 7/12. Nghề nghiệp: lao động tự do. Con ông Hoàng Văn H (Đã chết). Con bà: Đào Thị H (Đã chết).Vợ, con: Chưa có.

Tiền án:

- Tại bản án số 115/2013/HSST ngày 27/8/2013 của Tòa án nhân dân Thành phố Ninh Bình xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ra trại ngày 03/11/2014.

- Tại bản án số 46/2015/HSST ngày 10/6/2015, Tòa án nhân dân Thành phố Ninh Bình xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ra trại ngày 19/8/2016.

- Tại bản án 05/2016/HSST ngày 14/2/2017, Tòa án nhân dân Thành phố Ninh Bình xử phạt 27 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ra trại ngày 5/12/2018.

Tiền sự: Ngày 16/7/2019, Công an pH1 Bích Đào Thành phố Ninh Bình ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Về nhân thân:

- Ngày 31/5/2005 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã Ninh Bình ra quyết định đưa đi trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng.

- Ngày 17/01/2008 Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Ninh Bình ra quyết định đưa đi trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng.

- Ngày 8/3/2011 Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Ninh Bình quyết định đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng.

- Ngày 25/4/2011 phòng Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an tỉnh Ninh Bình ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/7/2019, chuyển tạm giam ngày 27/7/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình. Có mặt.

Bị hại:

- Bà Dương Thị H1 sinh năm 1965, trú tại: số 13, ngõ 89, đường X, pH1 B, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.

- Chị Phạm Thị Thanh N sinh năm 1996, trú tại: số nhà 17, ngõ 89, đường X, pH1 Bích Đào, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.

- Chị Đinh Thị Mai P sinh năm 1983, trú tại: ở số nhà 04, ngõ 34, đường X, phố V, pH1 B, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.Vắng mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Bùi Xuân T1 sinh năm 1984, trú tại phố 11, pH1 G, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Ngọc T là đối tượng không nghề nghiệp và có nhiều tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Để có tiền tiêu sài cá nhân, từ ngày 18/7/2019 đến ngày 20/7/2019 T đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn Thành phố Ninh Bình, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 9 giờ ngày 18/7/2019, Hoàng Ngọc T đi bộ xung quanh khu vực pH1 Bích Đào, thành phố Ninh Bình với mục đích tìm sơ hở của các chủ tài sản để trộm cắp. Khi đi đến nhà bà Dương Thị H1 sinh năm 1965 ở số nhà 13, ngõ 89, đường Nguyễn Viết Xuân, phường Bích Đào, thành phố Ninh Bình, Hoàng Ngọc T quan sát thấy trên tầng hai phía sau nhà bà H1 có ô thoáng được che lại bằng miếng tôn không có khóa, T trèo lên ống nước bằng kẽm gắn với tường phía sau nhà rồi trèo qua ô thoáng tầng hai vào khu vực sân phơi quần áo. Sau đó T đi vào phòng ngủ ở tầng hai nhà bà H1, mở tủ gỗ ra thấy có 01 chiếc hộp màu trắng bên trong có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 mầu vàng của bà H1, T bỏ chiếc điện thoại vào túi quần và để chiếc hộp đựng điện thoại vào vị trí cũ, sau đó T trèo theo lối cũ để ra ngoài. Sau khi trộm cắp được chiếc điện thoại của bà H1, T đi bộ đến khu vực đường Hoàng Diệu, phường Thanh Bình, thành phố Ninh Bình, T gặp 01 người đàn ông không quen biết, T bán chiếc điện thoại vừa trộm cắp được cho người đàn ông trên với giá 450.000 đồng rồi tiêu sài cá nhân hết. Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được chiếc điện thoại nói trên.

Lần thứ hai: Khoảng 19 giờ ngày 19/7/2019, Hoàng Ngọc T từ nhà đi bộ xung quanh khu vực phường Bích Đào, thành phố Ninh Bình với mục đích tìm sơ hở của các chủ tài sản để trộm cắp. Khi đi đến nhà chị Phạm Thị Thanh N sinh năm 1996 trú tại số nhà 17, ngõ 89, đường Nguyễn Viết Xuân, phường Bích Đào, thành phố Ninh Bình, Hoàng Ngọc T quan sát thấy cửa tầng hai ở phía sau nhà của chị N mở, T trèo theo ống nước bằng kẽm gắn với tường phía sau nhà bà Dương Thị H1 ở số nhà 13 ngõ 89, đường Nguyễn Viết Xuân, phường Bích Đào. Sau khi lên được tầng hai nhà bà H1, Hoàng Ngọc T đi men theo phần mái đua ra của tầng 01 phía sau nhà số 15 để sang nhà số 17 của chị N. Sau đó T đi qua sân phơi quần áo vào phòng ngủ ở tầng hai nhà chị N, thấy trên bàn trang điểm có 01 chiếc hộp màu đỏ, T mở hộp ra, bên trong có 01 đồng hồ đeo tay hiệu Sunrise sapphire dây đeo bằng kim loại mầu vàng của chị N. T lấy chiếc đồng hồ bỏ vào túi rồi để chiếc hộp màu đỏ ở trên nóc tủ khu vực sân phơi quần áo rồi trèo theo lối cũ về nhà. Chiếc đồng hồ trên T không bán mà dùng để đeo ở tay. Cơ quan điều tra đã thu giữ của Hoàng Ngọc T 01 đồng hồ đeo tay hiệu Sunrise sapphire dây đeo bằng kim loại mầu vàng.

Lần thứ ba: Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 20/7/2019, Hoàng Ngọc T tiếp tục đi lang thang quanh khu vực phường Bích Đào, thành phố Ninh Bình để tìm tài sản chiếm đoạt. Khi đi đến nhà chị Đinh Thị Mai P sinh năm 1983 ở số nhà 04, ngõ 34, đường Nguyễn Viết Xuân, phố Vạn Hưng, phường Bích Đào, thành phố Ninh Bình, Hoàng Ngọc T quan sát thấy cửa hông nhà không khóa, T trèo tường vào trong vườn rồi đi qua cửa hông vào trong nhà chị P. Thấy tầng một có người, T bò theo lối cầu thang lên tầng hai vào phòng ngủ phía bên trái cầu thang thấy trên bàn trang điểm gần giường ngủ có 01 con lợn đất màu đỏ, T lại gần bê con lợn đất rồi quay lại đi theo lối cầu thang xuống tầng một. Khi xuống tầng một, T thấy ở nóc tủ nhựa dưới tầng một cạnh cầu thang có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, T liền bê con lợn ra định giấu ở lan can tầng hai, nhưng thấy dưới sân có người, ra lan can sợ bị phát hiện nên T đi vào phòng ngủ ở phía bên phải cầu thang, giấu con lợn trên giường rồi dùng khăn phủ lên. Sau đó T đi bộ xuống tầng một lấy chiếc điện thoại rồi đi lên cầu thang định lên tầng hai để lấy con lợn đất thì bị chị P phát hiện hô hoán, thấy vậy T quay xuống tầng một chạy qua cửa hông nhà, nhảy qua bờ tường, theo lối hành lang thông gió trốn thoát. Lấy được chiếc điện thoại T đi bộ ra đường Nguyễn Công Trứ, trên đường đi T tháo máy điện thoại và vứt sim trong máy đi. Sau đó T mang chiếc điện thoại vừa trộm cắp được của chị P bán cho cửa hàng sửa chữa điện thoại của anh Bùi Xuân T1 sinh năm 1984, trú tại phường Vân Giang, thành phố Ninh Bình lấy 250.000 đồng.

Ngày 20/7/2019, bà Dương Thị H1, chị Phạm Thị Thanh N, chị Đinh Thị Mai P đã có đơn trình báo với Công an phường Bích Đào về việc mất tài sản.

Ngày 20/7/2019, Hoàng Ngọc T đã xin đầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của mình trong các ngày nói trên. Cơ quan điều tra đã thu giữ của Hoàng Ngọc T 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Sunrise sapphire dây đeo bằng kim loại mầu vàng, 01 đồng hồ đeo tay có dây da màu đen, 01 điện thoại di động Nokia X1 màu đen. Gia đình chị P giao nộp con lợn đất màu đỏ, anh Bùi Xuân T1 tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max.

Tại Kết luận định giá tài sản số 64 ngày 22/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân Thành phố Ninh Bình kết luận 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max trị giá 24.000.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 72 ngày 12/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thành phố Ninh Bình kết luận 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 mầu vàng trị giá 1.600.000 đồng; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Sunrise sapphire dây đeo bằng kim loại mầu vàng trị giá 1.200.000 đồng. Tổng cộng là 2.800.000đồng.

Tiến hành mở niêm phong con lợn đất màu đỏ xác định số tiền trong đó là 2.100.000 đồng. Như vậy tổng giá trị tài sản T chiếm đoạt của chị P là 26.100.000 đồng.

Quá trình điều tra, Hoàng Ngọc T đã Thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Chị Phạm Thị Thanh N đã nhận lại 01 đồng hồ đeo tay hiệu Sunrise sapphire dây đeo bằng kim loại mầu vàng và không có yêu cầu đề nghị gì.

Chị Đinh Thị Mai P đã nhận lại 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max và số tiền 2.100.000 đồng trong con lợn đất mầu đỏ và không có yêu cầu đề nghị gì.

Đối với 01 đồng hồ đeo tay có dây da màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia X1 màu đen quá trình điều tra xác định là tài sản của Hoàng Ngọc T được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Ninh Bình quản lí để giải quyết cùng vụ án.

Đối với số tiền 250.000 đồng anh Bùi Xuân T1 trả cho Hoàng Ngọc T để mua điện thoại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, anh Thắng không yêu cầu T phải hoàn trả số tiền trên. Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 mầu vàng của bà Dương Thị H1, quá trình điều tra không thu giữ được, nay bà H1 không yêu cầu T phải bồi tH1.

Tại bản Cáo trạng số 148/CT-VKS ngày 28/10/2019 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Ninh Bình đã truy tố bị cáo Hoàng Ngọc T theo điểm g khoản 2, khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tại phiên toà Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Hội đồng xét xử tuyên bố: bị cáo Hoàng Ngọc T phạm tội Trộm cắp tài sản. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 36 đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/7/2019. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết do người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu. Về xử lý vật chứng: Áp dụng 46, 47 Bộ luật hình sư; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền tổng cộng 700.000đồng để sung công quỹ Nhà nước do hưởng lợi bất chính; trả lại cho bị cáo 01 đồng hồ đeo tay có dây da màu đen, 01 điện thoại Nokia do không liên quan đến vụ án. Bị cáo phải chịu án hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời gian luật định.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu ở trên và đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

[2].Về tội danh và hình phạt: Bị cáo Hoàng Ngọc T có ba tiền án về tội Trộm cắp tài sản bị Tòa án nhân dân Thành phố Ninh Bình xử:Tại bản án số 115/2013/HSST ngày 27/8/2013 phạt 18 tháng tù; bản án số 46/2015/HSST ngày 10/6/2015, phạt 18 tháng tù và bản án 05/2016/HSST ngày 14/2/2017 phạt 27 tháng tù chưa được xóa án tích. Đến nay bị cáo lại tiếp tục lợi dụng sơ hở của các gia đình để cửa nhà không khóa, đã lén lút trèo vào nhà chiếm đoạt tài sản đem đi bán lấy tiền tiêu sài cá nhân cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 09 giờ ngày 18/7/2019, bị cáo vào nhà bà Dương Thị H1 ở số 13, ngõ 89, đường Nguyễn Viết Xuân, phường Bích Đào, thành phố Ninh Bình chiếm đoạt của bà H1 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 mầu vàng trị giá 1.600.000 đồng. Lần thứ hai: Khoảng 19 giờ ngày 19/7/2019, vào nhà chị Phạm Thị Thanh N ở số nhà 17, ngõ 89, đường Nguyễn Viết Xuân, phường Bích Đào, thành phố Ninh Bình chiếm đoạt của chị N 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Sunrise sapphire dây đeo bằng kim loại mầu vàng trị giá 1.200.000 đồng.

Lần thứ ba: Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 20/7/2019, vào nhà chị Đinh Thị Mai P ở số nhà 04, ngõ 34, đường Nguyễn Viết Xuân, phố Vạn Hưng, phường Bích Đào, thành phố Ninh Bình chiếm đoạt của chị P 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max trị giá 24.000.000 đồng và 01 con lợn đất màu đỏ bên trong có số tiền là 2.100.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 28.900.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản khảm nghiệm hiện trường, trích xuất camera, và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hoàng Ngọc T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự và tình tiết tăng nặng “phạm tội nhiều lần” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Ninh Bình đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được luật Hình sự bảo vệ, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2005 và năm 2008 đã bị đưa đi trường giáo dưỡng, năm 2011 bị đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc; có tiền sự ngày 16/7/2019 bị Công an phường Bích Đào thành phố Ninh Bình ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Do vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội và cũng nhằm để giáo dục pháp luật và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết giảm nhẹ như sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú về hành vi phạm tội ngày 20/7/2019; quá trình điều tra bị cáo đã tự thú, khai báo ra hành vi phạm tội ngày 18 và ngày 19/7/2019, bị cáo đã giao nộp tài sản trộm cắp (là chiếc đồng hồ của chị N) thể hiện việc tự nguyện sửa chữa. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[3].Về trách nhiệm dân sự: Chị Đinh Thị Mai P, chị Phạm Thị Thanh N đã nhận lại tài sản do bị chiếm đoạt, các chị không có đề nghị gì; bà H1 không có yêu cầu bồi thường chiếc điện thoại của bà bị mất; anh Bùi Xuân Thắng không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 250.000đồng do đã mua chiếc điện thoại bị cáo T đem bán nên vấn đề trách nhiệm dân sự, Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[4].Về vật chứng: Bị cáo Hoàng Ngọc T bán chiếc điện thoại của bà Dương Thị H1 được 450.000đồng và bán chiếc điện thoại di động Iphone XS Max của chị P được 250.000đồng. Đây là số tiền hưởng lợi bất chính nên buộc bị cáo phải nộp lại số tiền trên, tổng cộng là 700.000đồng để sung quỹ Nhà nước. Đối với chiếc điện thoạiNokia và đồng hồ dây da thu giữ của bị cáo không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo.

[5]. Các vấn đề khác: Anh Bùi Xuân Thắng mua chiếc điện thoại Iphone mà bị cáo T đem bán nhưng không biết là tài sản trộm cắp nên anh Thắng không phạm tội.

[6]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong thời gian luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt Hoàng Ngọc T 36 (ba mươi sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 21/7/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Buộc bị cáo Hoàng Ngọc T phải nộp lại số tiền 700.000đồng (bẩy trăm nghìn đồng) để sung quỹ nhà nước.

Trả lại cho bị cáo 01 đồng hồ đeo tay, 01 điện thoại Nokia do không liên quan đến vụ án.

(Vật chứng có đặc điểm theo như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 11 năm 2019 giữa Công an Thành phố Ninh Bình và Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Ninh Bình).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban TH1 vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hoàng Ngọc T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm;

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.