Bản án 153/2019/HS-PT ngày 18/03/2019 về tội cưỡng đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 153/2019/HS-PT NGÀY 18/03/2019 VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN

Trong ngày 18 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 08/2019/HSPT ngày 02 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Vương Quốc K do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 98/2018/HS-ST ngày 21/11/2018 của Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Vương Quốc K (tên gọi khác: Nám), giới tính: nam; sinh năm 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 50 đường X, Phường Y, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: tài xế; trình độ học vấn: 10/12; con ông Vương Quang L (chết) và con bà Quách M; hoàn cảnh gia đình: bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không.

Bị cáo tại ngoại (vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vương Quốc K và Quách M là hai mẹ con và cùng sống chung tại nhà số 50 Đường X, Phường Y, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.

Vào lúc 09 giờ 15 phút ngày 25/7/2018, K chạy xe ô tô tải chở hàng về nhà gặp bà M xin 1.000.000 đồng để trả nợ. Sau khi nghe bà M nói không có tiền, thì K lấy ống tuýp sắt đập vào máng đèn trong phòng bà M làm bóng đèn rớt xuống sàn nhà bể, tiếp sau đó K quay lại phòng dùng tay trái đặt lên vai (gần cổ bà M), còn tay phải đưa lên dọa đánh bà M, đồng thời kêu bà M đưa tiền. Do sợ bị K đánh nên bà M nói với K là để bà đi mượn tiền đưa cho K thì K để bà M đi. Bà M liền qua nhà kế bên gặp bà Vương Tô N hỏi mượn 1.000.000 đồng đem về đưa cho K, K cầm tiền và điều khiển xe ô tô tải bỏ đi.

Đến khoảng 11 giờ cùng ngày (ngày 25/7/2018) K quay về nhà kêu bà M đưa thêm 500.000 đồng. Lúc này, bà M và con gái là Vương Thục P (em K) đang ở trong phòng riêng của bà M (cửa phòng khóa trái bên trong). Bà P ở trong phòng nói bà M chỉ còn 300.000 đồng và kêu K lấy trước, có gì chiều bà M sẽ đưa thêm 200.000 đồng, nhưng K không đồng ý. Sau đó, K ra sau bếp lấy con dao (cán bằng gỗ màu đen, lưỡi bằng kim loại, dài 30cm, ngang 06cm) chặt vào sàn nước rửa chén làm bể gạch rồi cầm dao đi đi lại lại trước cửa phòng bà M để bà M sợ đưa tiền cho K. Thấy vậy, bà P nhắn tin qua điện thoại báo công an Phường Y, Quận Z. Một lúc sau, Công an Phường Y, Quận Z đến thu giữ con dao và đưa K về trụ sở Công an Phường làm việc, tại đây K khai nhận đã thực hiện hành vi như đã nêu trên.

Ngày 21/11/2018, Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án đối với bị cáo Vương Quốc K và đã tuyên án theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 98/2018/HSST ngày 21/11/2018. Theo đó, Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Vương Quốc K phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Vương Quốc K (tên gọi khác: Nám) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên buộc Vương Quốc K nộp lại số tiền 1.000.000 đồng để nộp vào ngân sách nhà nước, đồng thời tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 21/11/2018 Tòa án xét xử sơ thẩm, đến ngày 30/11/2018 bị cáo Vương Quốc K có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Mặc dù Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm cho bị cáo Vương Quốc K hợp lệ nhưng bị cáo K vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: bị cáo Vương Quốc K đã được Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm đúng quy định của pháp luật, việc bị cáo vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm không vì lý do bất khả kháng hay do trở ngại khách quan và sự vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử nên đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử vắng mặt bị cáo. Tại phần tranh luận, sau khi phân tích hành vi của bị cáo Vương Quốc K, Kiểm sát viên cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo Vương Quốc K về tội “Cưỡng đoạt tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Đối với Vương Quốc K đã được Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm hợp lệ nhưng bị cáo vẫn vắng mặt. Xét thấy, sự vắng mặt của bị cáo có kháng cáo không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đối với bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[2] Về nội dung vụ án:

Vương Quốc K và Quách M là hai mẹ con và cùng sống chung tại nhà số 50 Đường X, Phường Y, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.

Vào lúc 09 giờ 15 phút ngày 25/7/2018, K chạy xe ô tô tải chở hàng về nhà gặp bà M xin 1.000.000 đồng để trả nợ. Sau khi nghe bà M nói không có tiền, thì K lấy ống tuýp sắt đập vào máng đèn trong phòng bà M làm bóng đèn rớt xuống sàn nhà bể, tiếp sau đó K quay lại phòng dùng tay trái đặt lên vai (gần cổ bà M), còn tay phải đưa lên dọa đánh bà M, đồng thời kêu bà M đưa tiền. Do sợ bị K đánh nên bà M nói với K là để bà đi mượn tiền đưa cho K thì K để bà M đi. Bà M liền qua nhà kế bên gặp bà Vương Tô N hỏi mượn 1.000.000 đồng đem về đưa cho K, K cầm tiền và điều khiển xe ô tô tải bỏ đi.

Đến khoảng 11 giờ cùng ngày (ngày 25/7/2018) K quay về nhà kêu bà M đưa thêm 500.000 đồng. Lúc này, bà M và con gái là Vương Thục P (em K) đang ở trong phòng riêng của bà M (cửa phòng khóa trái bên trong). Bà P ở trong phòng nói bà M chỉ còn 300.000 đồng và kêu K lấy trước, có gì chiều bà M sẽ đưa thêm 200.000 đồng, nhưng K không đồng ý. Sau đó, K ra sau bếp lấy con dao (cán bằng gỗ màu đen, lưỡi bằng kim loại, dài 30cm, ngang 06cm) chặt vào sàn nước rửa chén làm bể gạch rồi cầm dao đi đi lại lại trước cửa phòng bà M để bà M sợ đưa tiền cho K. Thấy vậy, bà P nhắn tin qua điện thoại báo công an Phường Y, Quận Z. Một lúc sau, Công an Phường Y, Quận Z đến thu giữ con dao và đưa K về trụ sở Công an Phường làm việc.

Với hành vi nêu trên thì Tòa án nhân dân Quận Z đã xét xử bị cáo Vương Quốc K về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Ngày 21/11/2018, Tòa án xét xử sơ thẩm, đến ngày 30/11/2018 bị cáo Vương Quốc K làm đơn kháng cáo xin hưởng án treo. Xét thấy đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên hợp lệ.

[3] Xét nội dung kháng cáo:

Bị cáo Vương Quốc K đã có hành vi dùng ống tuýp sắt đập bể bóng đèn trong nhà rồi dùng tay và lời nói đe dọa dùng vũ lực uy hiếp tinh thần của bị hại để bị hại sợ phải đi mượn tiền đưa cho bị cáo, rồi cùng ngày bị cáo lại tiếp tục dùng một con dao chặt vào nền gạch trong nhà và cầm dao đi đi lại lại trước cửa phòng của bị hại nhằm uy hiếp bị hại để bị hại sợ rồi đưa tiền cho bị cáo. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác, đồng thời còn đe dọa đến sức khỏe của người khác, được pháp luật hình sự bảo vệ nên cần có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến hành vi phạm tội, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hoàn cảnh và nhân thân của bị cáo.

Trong vụ án này, bị cáo Vương Quốc K có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bi cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo.

 Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo vắng và trước đó không bổ sung tình tiết giảm nhẹ nào mới để xem xét thêm cho bị cáo. Xét thấy, mức án 01 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo là tương xứng với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để chấp nhận lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 345; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vương Quốc K và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Vương Quốc K (tên gọi khác: Nám) phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Xử phạt: bị cáo Vương Quốc K (tên gọi khác: Nám) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải nộp số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.