Bản án 152/2020/HS-ST ngày 21/12/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 152/2020/HS-ST NGÀY 21/12/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 12 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 150/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 152/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Duy T (Tên gọi khác: Noel), sinh năm 1991 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Hộ khẩu thường trú: Khu phố A, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; chỗ ở: 177/2 đường S, khu phố N, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Bình S, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị Thục Đ, sinh năm 1973; vợ con: Chưa có.

T án: Không.

T sự: Quyết định số 160/QĐ-UBND ngày 10-7-2019 của Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Nguyễn Duy T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn 03 tháng. Đã chấp hành xong ngày 10-10-2019.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Đinh Hoài L, sinh năm 1981 (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ 6, khu phố 7, phường L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1991 và bà Nguyễn Đỗ A, sinh năm 1997 (đều vắng mặt) Cùng địa chỉ: Khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 20-9-2020 tại nhà của anh Nguyễn Văn T1 thuộc khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có tổ chức nhậu cùng với một số người bạn. Sau đó, Nguyễn Duy T là bạn của anh T1 đến nhà anh T1 chơi và vào ngồi nhậu cùng. Khoảng 30 phút sau, anh Đinh Hoài L (là bạn của anh T1) cũng đến nhậu cùng. Trong lúc ngồi nhậu, anh L mua vé số nên đi ra xe ô tô lấy chiếc ví để trả tiền và đặt chiếc ví ở trên phía sau yên xe mô tô dựng trong nhà của anh T1 gần chỗ anh T1 ngồi nhậu. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, T phát hiện trên xe mô tô có để chiếc ví da màu đen do xe dựng hơi nghiêng, chiếc ví gần rơi, nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc ví trên. Để thực hiện ý định, T đi đến chỗ anh T1 ngồi cụng ly, khi quay lại chỗ ngồi, T dùng tay hất chiếc ví rơi xuống đất. Sau đó, lợi dụng lúc mọi người đang nhậu không để ý, T đi đến lén lút nhặt chiếc ví bỏ vào trong áo phía trước bụng rồi đi ra phòng vệ sinh nhà anh T1. T kiểm tra bên trong chiếc ví có số tiền 5.000.000đ (gồm 10 tờ tiền mệnh giá 500.000đ) nên lấy bỏ vào túi quần phía trước bên phải, còn giấy tờ và ví da T bỏ lại phía sau bể chứa nước của bồn cầu. Sau khi lấy được tài sản trên, T đi thẳng ra ngoài lấy xe mô tô điều khiển bỏ đi. Số tiền 5.000.000đ, T đã tiêu xài cá nhân hết 4.690.000đ, còn lại 310.000đ đã giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Duy T đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ và xử lý: Số tiền 310.000đ mà Nguyễn Duy T giao nộp cho Cơ quan Công an huyện Long Điền đã giao trả lại cho bị hại.

Về phần trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại số tiền 310.000đ, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại 4.690.000đ và có đơn bãi nại cho bị cáo.

Tại Bản cáo trạng số 153/CT-VKSLĐ ngày 16-11-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền đã truy tố Nguyễn Duy T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Duy T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Duy T từ 6 tháng đến 9 tháng tù.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận bào chữa cho mình, bị cáo ăn năn hối cải, xin được giảm nhẹ hình phạt.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo hoặc hình phạt cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Điền, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Nên hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và điều luật áp dụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Duy T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, có đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 15 giờ ngày 20-9-2020, tại nhà anh Nguyễn Văn T1 thuộc khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Nguyễn Duy T đã có hành vi lén lút lấy trộm chiếc ví da màu đen của anh Đinh Hoài L bên trong có số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) gồm 10 tờ tiền Polime có mệnh giá 500.000đ.

Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người đã trưởng thành có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì lười lao động nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm để có T tiêu xài cá nhân. Bản thân bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, đã từng bị áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có đơn bãi nại của bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại số tiền 310.000đ, bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền còn lại 4.690.000đ và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Duy T 8 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét, giải quyết.

3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Đối với bị hại vắng mặt, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.