Bản án 15/2020/DS-ST ngày 13/07/2020 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI - TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 15/2020/DS-ST NGÀY 13/07/2020 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

 Ngày 13 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 257/2019/TLST-DS ngày 09 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2020/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:

-Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1941 Địa chỉ: ấp CĐ, xã LĐT, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu Người đại diện theo ủy quyền anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1983 Địa chỉ: ấp CĐ, xã LĐT, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu

-Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1987 Địa chỉ: ấp CĐ, xã LĐT, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu (Anh Q có đơn xin xét xử vắng mặt, anh T vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai trong quá trình tố tụng nguyên đơn ông Nguyễn Văn H và anh Nguyễn Văn Q là người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn ông Nguyễn Văn H trình bày: vào ngày 10/10/2018 (âm lịch) nhằm ngày 16/11/2018 (dương lịch) ông Nguyễn Văn H có cho anh Nguyễn Văn T vay số tiền gốc là 13.000.000 đồng, mục đích anh T vay tiền để điều trị bệnh cho mẹ anh T, khi vay anh T có ký giấy nhận nợ của ông , anh T có hứa thời gian sau sẽ trả tiền gốc và lãi suất hai bên sẽ thỏa thuận sau, tuy nhiên khi mẹ anh T chết thì ông H không yêu cầu T lãi mà chỉ yêu cầu trả tiền gốc thì anh T có trả được số tiền 1.000.000 đồng, số tiền còn lại anh T chưa trả cho ông H, mặc dù ông H đã nhiều lần đòi anh T giao trả. Nay anh Nguyễn Văn Q đại diện cho ông Nguyễn Văn H yêu cầu anh Nguyễn Văn T có nghĩa vụ thanh toán trả cho ông Nguyễn Văn H số tiền 12.000.000 đồng. Ngoài ra anh không có yêu cầu nào khác.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn T: Mặc dù anh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử nhưng anh T vẫn không đến Tòa án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của Tòa án mà không có lý do chính đáng. Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh T theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật, bị đơn chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án.

Về nội dung vụ án: Xét thấy hợp đồng vay tài sản giữa ông Nguyễn Văn H và anh Nguyễn Văn T là hoàn toàn có xảy ra trên thực tế. Theo đơn khởi kiện và trong quá trình chuẩn bị xét xử anh Nguyễn Văn Q là người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn ông Nguyễn Văn H yêu cầu anh Nguyễn Văn T phải có nghĩa vụ trả lại cho ông H số tiền vay là 12.000.000 đồng.

Nguyên đơn ông Nguyễn Văn H có cung cấp một giấy ký nợ có nội dung có cho anh Nguyễn Văn T vay số tiền gốc là 13.000.000 đồng và có chữ ký xác nhận của anh T, anh Q xác định anh T đã trả được số tiền 1.000.000 đồng, hiện chỉ còn nợ số tiền 12.000.000 đồng. Trong quá trình tố tụng Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn Văn T về việc yêu cầu khởi kiện của ông H đối với anh, tuy nhiên anh không có ý kiến gì về việc yêu cầu khởi kiện của ông H đối với anh. Do đó, có căn cứ xác định anh T có vay tiền của ông H và hiện còn nợ ông H số tiền 12.000.000 đồng và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H đối với anh T, buộc anh T có nghĩa vụ thanh toán trả cho ông H số tiền vay gốc là 12.000.000 đồng.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch buộc anh Nguyễn Văn T phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ án như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Theo yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn H với anh Nguyễn Văn T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Bị đơn anh Nguyễn Văn T có hộ khẩu thường trú tại huyện Đông Hải, căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải.

Anh Nguyễn Văn Q có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Nguyễn Văn Q.

Anh Nguyễn Văn T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng anh T vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh T.

[2] Về nội dung vụ án: xét yêu cầu của ông Nguyễn Văn H về việc yêu cầu anh Nguyễn Văn T có nghĩa vụ giao trả số tiền vay là 12.000.000 đồng. Căn cứ vào các tài liệu được thu thập có lưu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: vào ngày 10/10/2018 (âm lịch) nhằm ngày 16/11/2018 (dương lịch) ông Nguyễn Văn H có cho anh Nguyễn Văn T vay số tiền gốc là 13.000.000 đồng, trong quá trình vay anh T có thanh toán trả cho ông H số tiền 1.000.000 đồng, hiện chỉ còn nợ số tiền 12.000.000 đồng. Trong quá trình tố tụng Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn Văn T về việc yêu cầu khởi kiện của ông H đối với anh T, tuy nhiên anh T không có ý kiến gì về việc yêu cầu khởi kiện của ông H đối với anh. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử công nhận đây là sự thật, các đương sự không cần phải có nghĩa vụ chứng minh, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H đối với anh T, buộc anh T có nghĩa vụ thanh toán trả cho ông H số tiền vay gốc là 12.000.000 đồng.

[3] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch buộc anh Nguyễn Văn T phải chịu theo quy định pháp luật.

Quan điểm đề xuất của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 92; khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn H đối với anh Nguyễn Văn T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

2/. Buộc anh Nguyễn Văn T có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Văn H số tiền là 12.000.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tại thời điểm thi hành án theo quy định tài khoản 2 Điều 468 bộ Luật dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3/.Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc anh Nguyễn Văn T phải nộp số tiền 300.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hải.

Án xử sơ thẩm công khai báo ông Nguyễn Văn H và anh Nguyễn Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.