Bản án 15/2019/HS-PT ngày 30/01/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 15/2019/HS-PT NGÀY 30/01/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 30 tháng 01 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 107/2018/HSPT ngày 20 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Ngô Minh Đ.

Do có kháng cáo của bị cáo Ngô Minh Đ đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 129/2018/HS-ST ngày 12/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Ngô Minh Đ, sinh năm 1989 tại Bình Phước; cư trú tại địa chỉ tổ 02, khu phố 04, phường TĐ, thị xã ĐX, tỉnh BP; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Ngô Văn C, sinh năm 1966 và bà Lê Thị Hồng L, sinh năm 1968; bị cáo sống chung như vợ chồng với chị Dương Thị Bích Tu, sinh năm 1985 (hiện nay không còn sống chung) và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/6/2018 đến ngày 18/9/2018 được tại ngoại, sau đó bị bắt tạm giam từ ngày 09/11/2018 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, còn có bị hại Nguyễn Đức H; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không liên quan đến nội dung kháng cáo nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ 25 phút ngày 01/5/2018, Ngô Minh Đ, Ngô Thành D và Nguyễn Tấn V đi ô tô biển số 93A: 083.14 đến tiệm game bắn cá “Tia chớp vàng” thuộc khu phố Tân Bình, phường Tân Bình, thị xã Đồng Xoài (nay là thành phố Đồng Xoài), tỉnh Bình Phước để chơi game, ngồi chơi được khoảng 30 phút thì Nguyễn Đ H đi bộ từ tiệm game bắn cá “Thủy long cung” đến tiệm game bắn cá tia chớp vàng, H ngồi vào bàn chơi với Đ, D, V. Khi Đ chơi thua gần hết tiền nên nói D về kiếm tiền chơi tiếp, khoảng 20 phút nữa thì hết tiền Đ và V ra xe ô tô. Cùng lúc H đến bên cửa xe chỗ Đ ngồi, cầm dao Thái Lan gõ bên ngoài cửa, Đ bấm kính xe xuống khoảng 3cm nói chuyện với H, H hỏi Đ xe mô tô H nhờ Đ cầm 10 ngày trước đâu rồi, Đ nói “Xe anh cầm người ta rồi, đưa tiền đây anh chuộc cho”, H nói “Tao không có tiền chỉ chỗ tao đi lấy xe”, Đ nói “Mày đừng ép tao quá”. H cầm dao đâm vào khe hở ở cửa xe, Đ bấm kính lên, H cầm dao đi ra phía sau đuôi xe ô tô của Đ. Lúc này, D chở D đến thì Đ bấm kính xe xuống nói “Thằng H định đâm anh” D nói để em nói chuyện với H, D điều khiển xe mô tô đi về phía H, cùng lúc Đ cầm con dao dài 80cm, cán dao dài 20cm, lưỡi dao dài 60cm, bản rộng nhất đo được 7cm đi về phía H, hai tay cầm dao chém phần sống dao từ trên xuống dưới, từ trái qua phải, H dơ tay trái lên đỡ thì trúng vào cánh tay trái của H; Đ tiếp tục dùng 02 tay cầm dao chém phần sống dao theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào cẳng tay trái của H; Đ lùi lại tiếp tục dùng 02 tay cầm dao chém phần sống dao vào H thì trúng vào đuôi xe ô tô đang đậu sát đó, dao rơi xuống đất. H rút dao Thái Lan ra khỏi vỏ xông vào đâm Đ, Đ lùi lại thì bị ngã xuống đường. Thấy vậy, D đi tới can, đẩy H ra giữa đường dao rơi xuống đất, Danh giằng co với H để lấy con dao dưới đất vứt đi, trong lúc giằng co Ddùng tay hất vào mặt H 02 cái. Sợ D bị H đâm, Đ nhặt dao lên đi đến chỗ H dùng 02 tay cầm dao chém phần lưỡi dao từ trên xuống trúng vào lưng dưới bên phải của H; chém tiếp 01 cái phần lưỡi dao theo hướng xéo từ phải qua trái trúng vào thắt lưng bên trái của H, chém cái thứ 03 phần lưỡi dao từ trên xuống trúng vào cánh tay trái của H gây thương tích.

Tại bản kết luận giám định thương tích số 135/2018/TgT ngày 30/5/2018 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Bình Phước kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với Nguyễn Đ H là 25%; các tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp gây ra.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đồng Xoài đã thu giữ: 01 con dao dài 80cm, có phần tay cầm màu đen dài 20cm, phần lưỡi dao dài 60cm, bản rộng nhất 7cm, lưỡi dao sắc, mũi dao nhọn; 01 con dao Thái Lan, phần cán dao dài 7,5cm, lưỡi dao dài 11,5cm, một đầu lưỡi dao sắc nhọn; 01 đĩa video có đoạn camera ghi lại diễn biến sự việc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 129/2018/HS-ST ngày 12/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước đã tuyên xử bị cáo Ngô Minh Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Ngô Minh Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2018, được khấu trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 07/6/2018 đến ngày 18/9/2018.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/11/2018 bị cáo Ngô Minh Đ có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Ngô Minh Đ, sửa Bản án hình sự sơ thẩm, xử phạt bị cáo mức án từ 07 đến 12 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Ngô Minh Đ khai nhận hành vi phạm tội như sau: Do chơi game bắn cá thua và bực tức vì Nguyễn Đức H dùng dao Thái Lan hù dọa nên ngày 01/5/2018, bị cáo Ngô Minh Đ dùng con dao dài 80cm, có phần tay cầm màu đen dài 20cm, phần lưỡi dao dài 60cm, bản rộng nhất 07cm, lưỡi dao sắc, chém 02 nhát bằng sống dao và 03 nhát bằng lưỡi dao vào tay và lưng của Nguyễn Đức H gây ra thương tích 25% tại phường Tân Bình, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước. Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Ngô Minh Đ, Hội đồng xét xử thấy rằng: Ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân tốt; sau khi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại có một phần lỗi; bị cáo được bị hại làm đơn bãi nại, xin miễn trách nhiệm hình sự; tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 bị cáo là người đã ly hôn với vợ hiện đang nuôi 01 con còn nhỏ sinh năm 2014. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên chỉ cần xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Vì vậy, yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4]. Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Ngô Minh Đ không phải chịu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 ; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Ngô Minh Đ;

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 129/2018/HS-ST ngày 12/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

Tuyên bố bị cáo Ngô Minh Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Ngô Minh Đ 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2018, được khấu trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 07/6/2018 đến ngày 18/9/2018. 

Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Ngô Minh Đ không phải chịu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.