Bản án 15/2019/HS-PT ngày 16/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 15/2019/HS-PT NGÀY 16/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 01 năm 2019, tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 460/2018/TLPT-HS ngày 28 tháng 12 năm 2018, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đối với bản án hình sự sơ thẩm số 66/2018/HS-ST ngày 19 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo bị kháng nghị: Y Ch Êban - Sinh 1994, tại tỉnh Đắk Lắk.

Nơi đăng ký HKTT và nơi ở trước khi phạm tội: Thôn C, thị trấn Ea, huyện CM, tỉnh Đắk Lắk; Dân tộc: Êđê; Trình độ học vấn: 01/12; Nghề nghiệp: Không có; Họ và tên cha: Y Ng, sinh năm 1973; Họ và tên mẹ: H’Y (đã chết); Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền sự: không; Tiền án:

- Ngày 13/8/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar tuyên phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án sơ thẩm số 68/2013/HSST. Chấp hành xong hình phạt ngày 21/02/2014.

- Ngày 23/3/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar tuyên phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án sơ thẩm số 15/2016/HSST. Chấp hành xong hình phạt ngày 23/02/2017.

- Ngày 30/9/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar tuyên phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án sơ thẩm số 60/2017/HSST. Chấp hành xong hình phạt ngày 30/9/2018.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22 tháng 10 năm 2018. Hiện bị cáo đang bị tạm giam – Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 21/10/2018, khi Y Ch đi qua nhà ông Trương S, thấy ông S đang ngồi trước hiên nhà và xem máy tính bảng hiệu SamSung. Sau đó, ông S để chiếc máy tính bảng này ở trên lan can hiên nhà để đi vệ sinh. Lúc này, Y Ch đi đến lan can hiên nhà ông S lấy chiếc máy tính bảng nói trên rồi tẩu thoát. Khi Y Ch đi ra đến cổng nhà thì bị ông S phát hiện và tri hô “trộm, trộm”. Nghe ông S tri hô, Y Ch chạy bộ ra đường liên thôn, chạy được khoảng 500m thì bị bắt giữ cùng tang vật.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 84/KL-HĐĐGTS, ngày 22 tháng 10 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản đã kết luận: 01 máy tính bảng, hiệu SamSung có giá trị còn lại: 2.300.000đ (Hai triệu ba trăm ngàn đồng).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2018/HSST ngày 19/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Y Ch Êban phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Y Ch Êban: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 22/10/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, các đương sự theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/12/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk kháng nghị một phần bản án sơ thẩm về phần áp dụng pháp luật và mức hình phạt đối với bị cáo Y Ch Êban.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án hình sự sơ thẩm đã tuyên.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Quyết định kháng nghị. Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là không đúng, bởi lẽ: Năm 2017, bị cáo trộm cắp tài sản có giá trị dưới hai triệu đồng, nhưng do bị cáo đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản vào năm 2013 và năm 2016, chưa được xóa án tích nên vẫn bị xử lý về hình sự. Do Bản án sơ thẩm số 15/2016/HSST ngày 23/3/2016 đã xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm”, lần này bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tài sản chiếm đoạt trị giá 2.300.000đ là thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị HĐXX sửa bán án sơ thẩm, áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo 02 năm tù.

Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 21/10/2018, Y Ch Êban đã trộm cắp 01 máy tính bảng, hiệu SamSung, có giá trị là 2.300.000 đồng của ông Trương S thì bị phát hiện xử lý.

[2] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, nhận thấy:

Ngày 18/05/2013, bị cáo trộm cắp tài sản trị giá 2.300.000đ và bị Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar đã xử phạt 09 tháng tù, theo bản án sơ thẩm số 68/2013/HSST ngày 13/8/2013.

Ngày 23/11/2015, bị cáo trộm cắp tài sản trị giá 2.500.000đ và bị Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar đã xử phạt 09 tháng tù, theo bản án sơ thẩm số 15/2016/HSST ngày 23/3/2016. Bản án sơ thẩm số 15/2016/HSST ngày 23/3/2016 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1999.

Năm 2017, bị cáo 02 lần trộm cắp tài sản có giá trị dưới hai triệu đồng, nhưng do bị cáo đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản vào năm 2013 và năm 2016, chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo vẫn bị xử lý về hình sự. Bản án sơ thẩm số 60/2017/HSST ngày 30/9/2017 xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù, đồng thời áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS.

Do Bản án sơ thẩm số 15/2016/HSST ngày 23/3/2016 đã xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm”, bị cáo chưa được xóa án tích, lần này bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tài sản chiếm đoạt trị giá 2.300.000đ là thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Do đánh giá sai tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là không đúng. Đồng thời, tuyên mức án 01 năm 06 tháng tù đối với bị cáo là nhẹ.

Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk là có căn cứ nên cần chấp nhận.

Do đó, HĐXX phúc thẩm cần sửa án sơ thẩm về điều luật áp dụng và tăng mức hình phạt đối với bị cáo. Mặc dù bị cáo liên tục vi phạm pháp luật, đã được giáo dục nhiều lần nhưng không thay đổi, nhưng xét đến hoàn cảnh gia đình bị cáo có bố mẹ đã ly hôn, mẹ đã chết phải ở với ông bà ngoại, bị cáo là người dân tộc thiểu số, để quyết định mức hình phạt phù hợp, thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

[3] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng nghị số 01/QĐ-VKS-P7 ngày 10/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 66/2018/HSST ngày 19/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk về điều luật áp dụng và mức hình phạt đối với bị cáo.

2. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Y Ch Êban 02 (Hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 22/10/2018.

3. Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.