Bản án 15/2018/HS-PT ngày 27/02/2018 về tội gây rối trật tự công cộng

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 15/2018/HS-PT NGÀY 27/02/2018 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 27 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2018/TLPT-HS ngày 24­01-2018 đối với bị cáo Hoàng Ngọc A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 117/2017/HSST ngày 21-12-2017 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Hoàng Ngọc A, sinh năm 1993 tại tỉnh Phú Thọ; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Tổ dân phố ĐT, thị trấn ĐV, huyện LH, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: Lớp 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Thanh M (đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1971; Gia đình có 02 anh em, lớn nhất sinh năm 1991, bị cáo là con thứ 2 trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được tại ngoại. Có mặt.

Trong vụ án còn có 8 bị cáo khác, người bị hại là anh Đinh Tiến V1, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Lê Quang V, anh K’Th không kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 09/02/2016, Hoàng Hải L1 thấy K’N, K’L, K’V, K’T đang ngồi chơi, uống rượu trước nhà K’T ở cùng xóm với L1 thì đến rủ cả nhóm qua nhà L1 uống rượu và được tất cả đồng ý. Trong khi mọi người cùng ngồi uống rượu ở trước hiên nhà L1 thì có thêm K’C, K’Th, K’X, K’H, K’B, Nguyễn Lâm Ph và K’V tham gia cùng. Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, khi uống rượu gần xong L1 có nói với cả nhóm về việc hôm qua anh của L1 là Hoàng Hải Q (T) bị Đinh Tiến V1 đánh nên lát nữa sẽ kéo qua nhà V1 để nói chuyện, đồng thời nói ai có gì thì về lấy đem theo vì sợ khi qua sẽ bị V1 đánh thì tất cả đồng ý. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi nhậu xong K’N về nhà lấy 01 con dao rựa dài khoảng 80cm, cán bằng tre hình tròn đường kính khoảng 03 - 04cm, lưỡi dao dài khoảng 20cm, mũi bằng đi đến nhà L1. Trước nhà L1 lúc này có L1 cầm 01 cây roi điện, Ph cầm tuýp sắt, K’L và K’V cầm cây, còn những người khác gồm K’T, K’C, K’H, K’X, K’B, K’Th, K’V không cầm gì. Tất cả cùng đi bộ theo đường tắt qua tổ dân phố SN, thị trấn ĐV đến nhà của V1. Khi đến nơi thấy bên trong nhà V1 có đông người gồm V1, Võ Hoàng L2, Hoàng Ngọc A, Lê Văn V2, Trần Quốc A2 và Yến N (chưa xác định được nhân thân lai lịch) đang ngồi chơi uống bia ở trong nhà thì nhóm của L1 gồm có L1, K’L và K’V đến đứng ở cổng gọi V1 ra ngoài thì nhóm của V1 ở trong nhà ném ly, bát vào nhóm của L1, nhóm của L1 hô gọi những người đi phía sau xông vào; đồng thời, đạp cổng xông vào sân thì những người đi phía sau nghe hô thì dùng gạch, đá ném lại vào nhóm của V1. Lúc này những người trong nhóm của V1 thấy nhóm của L1 xông vào đông thì bỏ chạy về phía sau nhà để tìm hung khí. V1 một tay cầm ống điếu cày bằng nhôm, một tay cầm con dao dài khoảng 40cm, lưỡi dao bằng sắt màu đen, bản rộng 05cm, mũi dao bằng chạy đường bên hông nhà lên, còn Quốc A2 thì cầm cây lau nhà, cả hai cùng chạy ra trước đánh nhau với nhóm của L1, nhóm của L1 thấy V1 cầm dao thì vừa lùi dần ra cổng vừa đánh trả. Ngay sau đó A cầm cây chổi đót chạy ra thì nhặt được một con dao do nhóm L1 làm rớt ở cổng đuổi theo sau V1, còn V2 cũng chạy theo dùng đá ném, L2 tìm không thấy dao thì cầm cây lau nhà ở bếp nhà V1 chạy ra. Lúc này nhóm của L1 gồm K’L, K’T, K’H, K’V và Ph vừa lùi bỏ chạy vừa dùng cây, gạch, đá ven đường ném lại vào nhóm của V1. Hai bên đuổi đánh nhau ở đường bê tông cách cổng nhà V1 khoảng 10 mét, K’N cầm dao rựa vừa lùi vừa chống đỡ nên vấp ngã ngay mương nước ven đường làm rớt con dao xuống lề đường thì bị V1 cầm dao chém trúng vào chân khi K’N đưa chân lên đỡ, sau đó V1 cầm dao chạy đuổi theo nhóm L1 ở phía trước cùng với Quốc A2. Ngay lúc này A cũng vừa chạy đến thấy K’N thì vung dao lên chém 02 nhát trúng vào chân, tay K’N khi K’N đưa chân, tay ra đỡ, V2 cũng vừa chạy đến thấy K’N thì dùng đá ném về phía K’N, K’N quơ tay lấy được con dao rựa mình làm rớt thì cầm dao vùng dậy bỏ chạy về nhóm của mình ở phía trước thì lúc này thấy V1 đang đuổi theo nhóm mình ở phía trước xoay lưng về phía mình nên chạy đến hai tay dùng dao chém một nhát trúng vào đầu V1 theo hướng chéo từ trên xuống, từ phải qua trái, làm V1 ngã ra đường bất tỉnh. K’N tiếp tục chạy về phía nhóm của mình rồi được những người trong nhóm đỡ bỏ chạy. Hậu quả V1 bị chém với vết thương sọ não đính hai bên.

Đối với thương tích của K’N1 bị một vết chém ở mu bàn chân trái, một vết chém ở cẳng chân trái và một vết chém ở cùi chỏ tay phải và một vết rách da ở gò má phải được điều trị tại Trung tâm y tế huyện Lâm Hà. Sau khi điều trị xong thì những giấy tờ liên quan của K’N bị người nhà đốt cháy nên không thu thập được, do đó ngày 20/3/2017 Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng có công văn số 18/CV-PY trả lời không giám định được do không đủ tài liệu.

Ngày 03/6/2016, Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Đinh Tiến V1 là 33%, tổn thương do vật sắc gây nên.

Vật chứng thu giữ gồm: 05 con dao có đặc điểm như sau: 01 con dao rựa dài 50cm, chuôi bằng gỗ dài 13cm, lưỡi có bản rộng 05cm, đầu nhọn; 01 con dao phát cán bằng tre dài 80cm, lưỡi dài 35cm, bản rộng khoảng 05cm, mũi bằng; 01 con dao phát cán bằng tre màu vàng dài khoảng 01m, lưỡi dài khoảng 40cm, bản rộng khoảng 05cm, đầu gắn ốc giữa chuôi và cán hình cung; 01 con dao dài khoảng 50cm, chuôi bằng gỗ, đầu dao nhọn; 01 con dao dài khoảng 60cm, chuôi bằng gỗ, đầu dao tù.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Đinh Tiến V1 yêu cầu bồi thường toàn bộ chi phí điều trị và tổn hại sức khỏe với số tiền là 151.045.613đồng.

Sau khi vụ án xảy ra Hoàng Hải L1 đã bỏ trốn khỏi địa phương nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà ra quyết định truy nã. Ngày 02/11/2017, bị can Hoàng Hải L1 ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đồng thời tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả cho người bị hại với số tiền 20.000.000đồng.

Bản án số 117/2017/HSST ngày 21/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà tuyên bố bị cáo K’N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Các bị cáo Hoàng Hải L1, Nguyễn Lâm Ph, K’V, Hoàng Ngọc A, Võ Hoàng L2, Trần Quốc A2, K’T, K’L cùng phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 69; Điều 74; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo K’N 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 30/12/2016.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 245; điểm b, p khoản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 47; Điều 33 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Hoàng Hải L1 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 245; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 53; Điều 33; Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Lâm Ph 09 (Chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp với phần hình phạt 12 (Mười Hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án hình sự số 82/2017/HSST ngày 20/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Buộc bị cáo Nguyễn Lâm Ph phải chấp hành chung 02 bản án là 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/7/2017.

- Áp dụng khoản 1 Điều 245; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 33 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo K’V 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/10/2017.

- Áp dụng khoản 1 Điều 245; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 33 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Võ Hoàng L2 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/11/2017.

- Áp dụng khoản 1 Điều 245; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 33 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc A 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 245; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53; khoản 1 khoản 2 Điều 60 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Quốc A2 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/12/2017).

- Áp dụng khoản 1 Điều 245; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; khoản 1 khoản 2 Điều 60 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo K’T 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/12/2017).

- Áp dụng khoản 1 Điều 245; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; khoản 1 khoản 2 Điều 60 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo K’L 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/12/2017).

Giao các bị cáo Trần Quốc A2, K’T, K L cho Ủy ban nhân dân thị trấn ĐV, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng quản lý, giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc quản lý, giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 04/01/2018 bị cáo Hoàng Ngọc A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo, không thắc mắc, khiếu nại bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Khi nhóm của Hoàng Hải L1 đem hung khí đến nhà anh V1 gây sự và sử dụng hung khí tấn công những người đang ở trong nhà anh V1, những người trong nhà anh V1 trong đó có bị cáo Hoàng Ngọc A đã chống trả và nhặt dao chém lại K’ N làm ảnh hưởng đến trật tự công cộng, anh V1 bị K’ N chém bị vết thương sọ não đỉnh và phải chịu tỷ lệ thương tật 33% là hậu quả nghiêm trọng nên cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Hoàng Ngọc A và các bị cáo khác về tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hoàng Ngọc A:

Vụ án xảy ra là bị cáo Hoàng Hải L1 đã có hành vi rủ rê, xúi giục, lôi kéo các bị cáo K’N, Nguyễn Lâm Ph, K’T, K’V, K’L và một số đối tượng đến nhà anh Đinh Tiến V1 để gây sự đánh nhau, khi đến nhà anh V1 các bị cáo này có mang theo hung khí và chủ động vào trong nhà anh V1 tấn công trước nên những người bạn của anh V1 đã chống trả trong đó có Hoàng Ngọc A đã nhặt được con dao của nhóm K’ N làm rơi để chống trả và có chém trúng K’ N. Như vậy, vụ án xảy ra do phía nhóm của K’ N chủ động tấn công bằng hung khí trước, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, khai báo thành khẩn, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện để được hưởng án treo, việc cho bị cáo được hưởng án treo không ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng chống tội phạm. Do vậy, chấp nhận kháng cáo, sửa Bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Ngọc A, sửa Bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 245; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc A 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Ngọc A cho Ủy ban nhân dân thị trấn ĐV, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án trong thời gian thử thách. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì việc Thi hành án thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Hoàng Ngọc A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.