Bản án 15/2018/HSPT ngày 05/02/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 15/2018/HSPT NGÀY 05/02/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 05/02/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 217/2018/HSPT ngày 13/11/2017 đối với bị cáo: Mai Xuân H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 55/2017/HSST ngày 28/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Q

Bị cáo kháng cáo:

Mai Xuân H, sinh năm: 1985, tại thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Đ, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; con ông Mai Đình T và bà Trần Thị T1; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/5/2017 đến ngày 03/6/2017 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 01/4/2017, Mai Xuân H đến quán nhà bà H2 ở thôn Đ, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa ăn sáng thì gặp Trần Anh K ở thôn Đ, xã P, huyện Q, cả hai lời qua tiếng lại dẫn đến xô xát với nhau, nhưng được mọi người can ngăn. Đến chiều cùng ngày, Trần Anh C (là em trai của Trần Anh K) biết sự việc nên đến nhà H tìm gặp để nói chuyện. Giữa C và H xảy ra xô xát, C dùng tay chân đấm, đá vào mặt, bụng H nhưng không để lại thương tích gì. Sau đó được bố mẹ H can ngăn nên C ra về.

Trưa ngày 03/4/2017, Mai Xuân H đi xe mô tô Exiter BKS 36B3-277.21 đến nhà chú họ là Mai Đình H1 ở thôn Đ, xã P, huyện Q chơi. Thấy nhà anh H1 có con dao thái, cán bằng nhựa màu đen dài 10cm, phần lưỡi dao màu trắng mũi nhọn kích thước (11 x 3)cm, H xin về để dùng sinh hoạt, anh H1 đồng ý. H lấy tờ giấy trắng bọc con dao lại rồi cầm dao trên tay điều khiển xe về nhà. Trên đường về nhà, H ghé vào nhà Đỗ Xuân Tuấnở thôn Đ, thị trấn Q chơi. Đến nơi, H dựng xe mô tô ở cổng và dắt con dao vào khung xe. H đi vào nhà Tuấn thì gặp một nhóm thanh niên khoảng 4, 5 người đi ra, trong đó có Trần Anh C. Nhìn thấy H, C nói “Anh nhìn tôi cái gì, anh soi mói gì tôi”. Sau đó, C lấy tay phải đẩy H ra, H cũng giơ tay đẩy lại C và nói “Anh soi mói gì mày, mày quá đáng vừa thôi”. C không nói gì mà dùng tay đấm và đẩy H ra. H đi lại xe mô tô của mình lấy con dao bọc giấy trắng đang để ở khung xe, xông lại phía C. H đẩy C vào góc phía Tây của quán nhà Tuấn, rồi H cầm dao bằng tay phải đâm nhiều nhát vào vùng mặt và má trái C, làm C bị thương chảy nhiều máu. Thấy vậy mọi người đến can ngăn và đưa C đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Q, còn H lấy xe mô tô chạy về nhà, sau đó bỏ trốn vào tỉnh Bình Dương.

Ngày 25/5/2017, Mai Xuân H đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình và tự nguyện giao nộp 01 con dao mà H dùng đâm gây thương tích cho C.

Trần Anh C sau khi bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện Q trong ngày 03/4/2017, sau đó chuyển lên điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa từ ngày 03/4/2017 đến ngày 10/4/2017.

Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể Trần Anh C ngày 03/4/2017 tại Bệnh viện Đa khoa huyện Q, anh C bị các vết thương như sau:

- Vùng mi trái có các vết thương đứng dọc dài 2,5cm, vết sắc gọn, chảy máu;

- Vùng mi dưới mắt trái, má trái có các vết thương đứng dọc dài 5cm, sắc gọn, sâu 01cm, chảy máu;

- Vùng cằm trái có vết thương dài 3cm, rách da, vết sắc gọn, chảy máu.

Tại Bệnh án ngoại khoa số 24597 ngày 03/4/2017 của Bệnh viện Đa khoa huyện Q kết luận: Trần Anh C bị đa vết thương phức tạp vùng mặt.

Tại Bệnh án ngoại khoa số 18230 ngày 10/4/2017 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa xác định Trần Anh C bị vết thương phần mềm vùng trái, cằm do bị đâm.

Tại Bản kết luận giám định pháp y số 150 ngày 04/5/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận thương tích của Trần Anh C như sau:

Các sẹo vết thương phần mềm vùng mi trên mắt trái dọc bờ ngoài cung lông mày trái, vùng bờ dưới mi mắt trái đến qua vùng gò má bên trái, vùng cằm bên trái; số lượng sẹo ít, kích thước từ nhỏ đến trung bình; sẹo lõm, lộ sẹo, sẹo sơ cứng, liền xấu; ảnh hưởng thẩm mỹ; hiện tại khuôn mặt không biến dạng, chức năng ăn nhai và ngửi thở trong giới hạn bình thường. Hiện tại tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 15%.

Theo báo cáo của Trần Anh C, trong thời gian cấp cứu và điều trị vết thương, anh C phải chi phí điều trị hết 10.623.240đ, ngoài ra còn yêu cầu H phải bồi thường tổn hại sức khỏe là 60.000.000đ.

Quá trình điều tra, Mai Xuân H đã tự giác giao nộp lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q 10.000.000đ  để khắc phục một phần hậu quả cho anh C. Sau đó hai bên thỏa thuận bồi thường 40.000.000đ.

Trong quá trình điều tra, Mai Xuân H khai nhận ngày 01/4/2017, Trần Anh C đến nhà H và dùng tay chân đấm, đá và mặt và bụng H làm H bị bầm tím nhẹ ở mặt và bụng. Tuy nhiên do thương tích nhẹ nên H không báo cáo với cơ quan chức năng và cũng không yêu cầu đề nghị gì nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý C về hành vi trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 55/2017/HSST ngày 28/9/2017 của TAND huyện Q đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Mai Xuân H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Mai Xuân H 02 (hai) năm tù, nhưng được trừ đi 09 ngày tạm giữ, còn lại 23 tháng 21 ngày. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo. Ngày 06/10/2017 bị cáo Mai Xuân H kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo

- Đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Khoảng 13 giờ ngày 03/4/2017, tại nhà anh Đỗ Xuân Tuấn ở thôn Đ, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa, chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ giữa Mai Xuân H với Trần Anh C H đã dùng dao đâm nhiều nhát vào vùng mặt và má trái của C gây thương tích cho anh C mất 15% sức khỏe. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của người khác, gây mất trật tự trị an.

Bị cáo phạm tội nghiêm trọng quy định tại Khoản 2 Điều 104 BLHS nhưng xét có một số tình tiết giảm nhẹ như: đầu thú, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho người bị hại. thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Người bị hại cũng có một phần lỗi và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy án sơ thẩm chỉ xử bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt.

Bị cáo nhân thân xấu, 2 lần bị tòa án các cấp xử phạt về các hành vi vi phạm pháp luật, do đó căn cứ vào quy định của pháp luật, tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tòa sơ thẩm xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là phù hợp, bị cáo không thỏa mãn các điều kiện để cải tạo tại địa phương, nên không thể chấp nhận kháng cáo được hưởng án treo của bị cáo.