Bản án 15/2018/DS-ST ngày 21/11/2018 về yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 15/2018/DS-ST NGÀY 21/11/2018 VỀ YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG

Ngày 21 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số 10/2018/TLST-DS ngày 23 tháng 3 năm 2018, về việc: Yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2018/QĐXX-DS ngày 03 tháng 8 năm 2018, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1977. Có mặt.

Nơi cư trú: Thôn Hòa Bình 2, xã D, huyện T, Thành phố Hà Nội;

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Huy Tr, sinh năm 1980. Có mặt.

Nơi cư trú: Thôn Hòa Bình 2, xã D, huyện T, Thành phố Hà Nội;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và các văn bản tiếp theo nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị và anh Nguyễn Huy Tr có quan hệ họ hàng và cũng là hàng xóm. Do mâu thuẫn gia đình đã nhiều lần anh Tr xô xát với chị H điển hình là vào ngày 15/012016, Công an xã đã tiến hành lập biên bản, UBND xã D ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức Cảnh cáo đối với anh Tr. Đến ngày 18/12/2016, hồi 13 giờ 30 phút, trong khi chị H đang làm giúp nhà hàng xóm có đám cưới, chị quay về nhà lấy đồ thì thấy anh Nguyễn Huy Tr ở ngoài ngõ sau đó anh Tr đi theo chị vào nhà, anh Tr xông vào nhà chị đầu đội mũ bảo hiểm chửi bới xúc phạm chị và dùng tay đấm tát vào mặt chị túi bụi. Chị có nói là anh ra khỏi nhà tôi ngay theo phản xạ tự nhiên chị có lấy ghế gỗ quăng lại chúng trán anh Tr, chị đẩy anh Tr ra ngõ. Anh Tr lấy mũ bảo hiểm đánh vào đầu vào mặt chảy máu khi đó có con trai chị là Nguyễn Tuấn H1, sinh năm 2002 chứng kiến. Thấy ầm ĩ mọi người đến căn ngăn, anh Tr dừng lại. Sau đó Công an xã vào thì chị bị hoa mắt chóng mặt đau đầu, khó thở (trước đây chị có tiền sử bệnh tim) được đưa đến Trạm y tế xã để sơ cứu và chuyển đến bệnh viện 105. Chị điều trị tại đây từ ngày 18/12/2016 đến ngày 27/12/2016 thì ra viện.

Chị H yêu cầu anh Nguyễn Huy Tr bồi thường thiệt hại về sức khoẻ bị xâm phạm tổng số tiền là 25.603.000đ. cụ thể:

- Tiền thuốc, điều trị: 11.303.000đ

- Tiền thuê xe : 500.000đ.

- Thu nhập bị giảm sút 200.000đ x 60 ngày= 12.000.000đ.

- Tiền công chăm sóc 9 ngày x 200.000đ = 1.800.000đ.

Bị đơn anh Nguyễn Huy Tr thừa nhận có sự việc xô xát với chị H xảy ra ngày 18/12/2016, nguyên nhân của sự việc là do mâu thuẫn gia đình từ việc bề trên có tranh chấp thờ cúng liệt sỹ. Tuy nhiên, anh Tr cho rằng toàn bộ nội dung chị H trình bày là không chính xác, là bị đặt vu khống có mục đích hãm hại gây áp lực cho gia đình nhà anh. Theo anh Tr, khoảng 13h30phút ngày 18/12/2016, khi anh đi ngoài đường về đến cổng anh dừng xe vướng chắn lối vào nhà chị H khi đó chị H đi từ ngoài vào bị vướng chị H chửi anh, anh quay lại hỏi “tao làm gì mày mà chửi tao” sau đó, chị H lại tiếp tục chửi anh, nghe thấy tiếng xe máy thì vợ anh đi ra cổng, chị H tiếp tục chửi, cùng lúc đó con trai chị H là Nguyễn Tuấn H1, sinh năm 2002 từ trong nhà lao ra vừa hô to mọi người vừa lao vào đánh anh. Chị H cũng lao vào đánh thì bị gạt ra, chị H quay về nhà lấy ghế gỗ (kích thước khoảng cao 8cm x dài 30cm x rộng 12cm) đập vào trán anh gây chảy máu. Anh bị bất ngờ dùng mũ bảo hiểm khua qua khua lại dùng tay gạt cháu H1 ra. Do mắt kém anh không biết chính xác có thể trúng vào đầu chị H. Chứng kiến trực tiếp khi đó có chị là Cấn Thị Hương X, sinh năm 1980 (vợ anh Tr) và cháu H1 (con chị H). Ngoài ra, không còn ai khác. Sau khi sự việc xảy ra thì mọi người kéo đến và Công an xã mới có mặt. Sau đó, anh xin phép công an xã cho đi điều trị tại Trạm y tế xã, 2 ngày sau anh thấy choáng váng đầu óc nên anh xuống bệnh viện Quốc Oai nằm theo dõi điều trị một ngày rồi anh xin về nhà theo dõi điều trị ngoại trú. Anh không đồng ý với yêu cầu bồi thường của chị H bởi theo anh, hành vi dùng mũ bảo hiểm của anh chỉ là tự vệ chứ anh không đánh. Việc chị H bị thương tích do đâu anh không xác định. Chị H làm giả đơn thuốc, hồ sơ bệnh án không đúng thực tế bệnh của chị H để vu khống anh nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của anh.

Tại đơn đề nghị và biên bản hòa giải, anh Tr đưa ra yêu cầu phản tố đề nghị chị H phải bồi thường thương tích cho anh (do chị H dùng ghế đánh vào trán anh) tổng số tiền là 5.340.000đ (theo đơn thuốc ngày 20/12/2016).

Ngoài ra, anh Tr đề nghị làm rõ đơn thuốc ngày 18/12/2016 tại khoa B6 do bác sỹ tên là Linh kê cho chị H là đơn thuốc giả, vì trên góc trái của đơn thuốc ghi là Bệnh viện TWQĐ 108 nhưng thực tế chị H điều trị tại Bệnh Viện quân y 105, đơn thuốc không có dấu của bệnh viện, chị H không bị chấn thương sọ não nên hai loại thuốc kê trong đơn không phù hợp, mặt khác nếu chị H bị chấn thương sọ não thì phải nằm buồng cấp cứu C1 chứ không phải là ở B6.

- Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Chị H yêu cầu anh Tr bồi thường thiệt hại về sức khoẻ bị xâm phạm tổng số tiền là 25.603.000đ.

Anh Tr yêu cầu chị H phải bồi thường tổng số tiền là 5.340.000đ.

Những tình tiết các bên thống nhất: Các bên đều thừa nhận có sự việc xô xát xảy ra ngày 18/12/2016 (khi đó không có ai làm chứng ngoài anh Nguyễn Tuấn H1 và chị Cấn Thị Hương X). Anh Tr thừa nhận có dùng mũ bảo hiểm khua trúng vào mặt chị H. Chị H thừa nhận có dùng ghế gỗ quăng vào người anh Tr. Chị H có bị thương tích và phải điều trị tại bệnh viện 105 Sơn Tây. Anh Tr có đi khám và điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Quốc Oai.

Những tình tiết các bên không thống nhất: Anh Tr không chấp nhận số tiền yêu cầu bồi thường của chị H vì cho rằng chị H vu khống anh nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của anh.

Chị H đồng ý bồi thường cho anh Tr nếu anh Tr chứng minh được thiệt hại do lỗi của chị gây ra.

Tại phiên tòa các bên vẫn giữ nguyên yêu cầu giải quyết vụ án.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

Về việc tuân theo pháp luật về tố tụng: Quá trình tiến hành tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về việc chấp hành pháp luật tố tụng của đương sự: Các bên đương sự đã chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về việc tuân theo pháp luật về nội dung: Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn, buộc anh Nguyễn Hữu Tr phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị H các chi phí hợp lý điều trị tại bệnh viện tổng số tiền 10.553.100đ; cần chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của anh Nguyễn Huy Tr, buộc chị Nguyễn Thị H phải bồi thường cho anh Nguyễn Huy Tr số tiền 864.000đ tiền thuốc điều trị vết thương.

Các tài liệu, chứng cứ của vụ án: Thông báo số 85 ngày 12/5/2017 của CA huyện T về việc trả lời đơn (không khởi tố); Thông báo trả lời đơn của Công an xã D; Giấy ra viện của chị H; Bản phô tô Đơn thuốc điều trị; phiếu thanh toán điều trị; Hình ảnh thương tích của chị H; Quyết định không khởi tố số 56 ngày 26/4/2017; Công văn số 954/BV-KHTH ngày 26/10/2018 của Bệnh viện quân y 105 Sơn Tây; Biên bản xác minh của Bệnh viện đa khoa huyện Quốc Oai

Hình ảnh thương tích của anh Nguyễn Huy Tr; 2 phiếu chụp X quang của chị H ngày 18+ 19/12/2016; Giấy ra viện của bệnh viện đa khoa huyện Quốc Oai ngày 20/12/2016; Đơn thuốc của bệnh viện đa khoa huyện Quốc Oai ngày 20/12/2016.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] - Về áp dụng pháp luật tố tụng: Đây là tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, anh Nguyễn Huy Tr cư trú tại xã D, huyện T, Thành phố Hà Nội nên theo quy định tại khoản 6 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân huyện T giải quyết tranh chấp là đúng thẩm quyền.

[2] - Về áp dụng pháp luật nội dung: Sự việc xảy ra ngày 18/12/2016 vì vậy, cần áp dụng Bộ luật dân sự năm 2005 để giải quyết.

[3] - Về yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H: Anh Tr có hành vi dùng chân tay đấm đá vào người chị H và dùng mũ bảo hiểm đập vào mặt chị H làm chị H bị ngã xuống bất tỉnh. Đây là hành vi trái pháp luật của anh Tr, lỗi này hoàn toàn do anh Tr gây ra chính vì vậy ngày 08/5/2017, Công an huyện T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 103/QĐ-XPHC hình thức phạt 2.000.000đ (Hai triệu đồng) đối với anh Tr. Sau khi bị thương, chị H có điều trị tại Bệnh viện quây y 105 Sơn Tây thời gian điều trị từ ngày 18/12/2016 đến ngày 27/12/2016 theo sự chỉ định của bác sỹ, có hồ sơ bệnh án, giấy chứng nhận điều trị và đơn thuốc do bác sỹ của bệnh viện chỉ định. Do đó, yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại của chị H là có căn cứ chấp nhận.

Về thiệt hại: Chị H yêu cầu anh Tr bồi thường tổng số tiền 25.603.000đ. Xét thấy đơn thuốc có sự chỉ định của bác sỹ và các khoản sau là chi phí hợp lý, gồm:

- Tiền viện phí: 1.833.100đ.

- Tiền thuê xe: 500.000đ.

- Tiền thuốc: 3.420.000đ.

- Tiền công chăm sóc 9 ngày ở viện: 9 x 200.000đ/ ngày = 1.800.000đ.

- Tiền thu nhập bị mất, giảm sút do không lao động được: 15 ngày x 200.000đ/ngày = 3.000.000đ.

Tổng cộng: 10.553.100đ (mười triệu năm trăm năm mươi ba nghìn một trăm đồng).

Các khoản chi phí khác và khoản tiền thuốc theo hóa đơn bán hàng ngày 26/12/2016 của nhà thuốc Thu Vân chị H tự mua ngoài không có chỉ định của bác sỹ nên HĐXX không chấp nhận.

Xét đề nghị của anh Tr về đơn thuốc ngày 18/12/2016 tại khoa B6 của bác sỹ tên là Linh việc này Bệnh viện quân y 105 đã có văn bản trả lời xác nhận là đơn thuốc kê ngày 18/12/2016 là đơn thuốc của bệnh viện 105 Sơn Tây do bác sỹ Linh trực tiếp kê. Do đó, anh Tr cho rằng đó là đơn thuốc giả là không có cơ sở.

[4]. Về yêu cầu phản tố của anh Nguyễn Huy Tr: Theo lời khai của người làm chứng và bản thân chị H cũng thừa nhận, sau khi bị anh Tr đánh chị H có nhặt chiếc ghế gỗ quăng vào trán anh Tr nhưng chỉ bị xây, sước nhẹ; theo hồ sơ bệnh án và biên bản xác minh tại Bệnh viện đa khoa huyện Quốc Oai thì ngày 20/12/2016, anh Tr có vào Bệnh viện đa khoa Quốc Oai điều trị vết thương ở trán. Do vậy, có căn cứ xác định vết thương trên trán anh Tr là do chị Nguyễn Thị H gây nên.

Về thiệt hại: Anh Tr yêu cầu chị H bồi thường thiệt hại tổng số tiền là 5.340.000đ (theo đơn thuốc ngày 20/12/2016); HĐXX thấy rằng: Theo bác sỹ Đỗ Duy Dương là bác sỹ trực tiếp điều trị bệnh cho anh Tr cung cấp thì khi anh Tr vào viện khám bác sỹ có kê đơn thuốc cho anh Tr, trong đơn thuốc phần lớn là thuốc bổ, chỉ có 3 loại thuốc kê số thứ tự trong đơn là 3,4,5 với tổng số tiền là 846.000đ là thuốc kháng sinh dùng để điều trị vết thương, còn các loại khác là sữa và thuốc bổ kê theo yêu cầu của bệnh nhân. Do vậy, có căn cứ xác định thiệt hại chị H gây cho anh Tr chỉ là số tiền thuốc điều trị vết thương theo đơn thuốc do bác sỹ kê, nên HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu của anh Tr, buộc chị H phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Tr số tiền 846.000đ là phù hợp.

Như vậy, sau khi đối trừ quyền, nghĩa vụ giữa chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Huy Tr; anh Tr còn phải bồi thường cho chị H số tiền là 9.687.100đồng (chín triệu sáu trăm tám mươi bảy nghìn một trăm đồng).

[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H được chấp nhận nên anh Nguyễn Huy Tr phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 526.600đ; Yêu cầu phản tố của anh Nguyễn Huy Tr được chấp nhận một phần nên chị H cũng phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ; theo quy định tại điểm d Khoản 1 Điều 12; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án theo quy định tại Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 604; Điều 605; Điều 606; Điều 607; Điều 609 Bộ luật dân sự 2005;

Căn cứ: Khoản 1 Điều 147; khoản 2 Điều 482 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H: Buộc anh Nguyễn Huy Tr phải bồi thường cho chị H số tiền 10.553.100đ. (Mười triệu năm trăm năm mươi nghìn, một trăm đồng).

2. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của anh Nguyễn Huy Tr: Buộc chị H phải bồi thường cho anh Tr số tiền 846.000đ (Tám trăm bốn mươi sáu nghìn đồng).

Đối trừ quyền, nghĩa vụ giữa chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Huy Tr thì anh Nguyễn Huy Tr phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị H số tiền 9.687.100đồng (chín triệu sáu trăm tám mươi bảy nghìn một trăm đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất là 10%/ năm tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quyết định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Anh Nguyễn Huy Tr phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 526.600đ (năm trăm hai mươi sáu nghìn sáu trăm đồng); chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.