Bản án 15/2017/HSST ngày 31/05/2017 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM THỦY, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 15/2017/HSST NGÀY 31/05/2017 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 31/5/2017 tại Trụ sở UBND xã C.T, huyện C.T, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 14/2017/HSST, ngày 17/ 5/2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà Văn H. Sinh ngày: 05 tháng 11 năm 1990. Tại xã C. Y, Huyện C. T, tỉnh T. H Nơi cư trú:Thôn 1 , xã C. Y, Huyện C. T, Tỉnh T. H. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:9/12; Dân tộc: Mường; Bố:Hà  Văn  H  (Đã  chết);  Mẹ: Bùi Thị  H -  Sinh  năm:1967 (Hiện nay mẹ đã bỏ địa phương đi làm ăn, không rõ đi đâu, làm gì). Gia đình bị can có 2 anh em, bị can là con đầu. Vợ, con: Chưa có. Tiền án: Không Tiền sự: 01 (một) tiền sự về việc xử phạt vi phạm hành chính áp dụng biện pháp đưa người vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, quản lý sau cai nghiện, theo Quyết định số 2805, ngày 26/5/2012 của UBND Quận H, Thành Phố H. N (từ 23/5/2012 đếm 23/5/2106). Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/4/2017, tạm giam từ ngày 11/4/2017. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T.H - có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo: Ông Trịnh Văn Thịnh - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh T.H - Chi nhánh số 3 - có mặt.

Những người làm chứng:

- Trịnh Văn M; Phạm Văn T - Cán bộ Đội CSGT-TT-CĐ Công an Huyện C.T - có mặt.

- Anh Nguyễn Hoàng H - Cán bộ Đội CSGT-TT-CĐ Công an Huyện C.T - Vắng mặt.

- Anh Lê Đình V - Trú tại: Thôn 1, xã C.Y, huyện C.T, tỉnh T.H - có mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Hà Văn H  bị VKSND huyện C.T truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 02/04/2017, tổ công tác Công an huyện C.T gồm các anh Nguyễn Hoàng H - Phó đội trưởng đội CSGT làm tổ trưởng; anh Trịnh Văn M và anh Phạm Văn T - Cán bộ đội CSGT Công an huyện, đang tuần tra xử lí vi phạm giao thông ở đường liên xã C.T đi xã C.V thuộc thôn A, xã C.T, huyện C.T, tỉnh T.H. phát hiện Hà Văn H đang điều khiển xe môtô BKS 36B1-451.06 không đội mũ bảo hiểm. Anh Trịnh Văn M ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra nhưng  H không chấp hành mà dừng xe lại, xuống khỏi xe và dắt xe đi vào nhà chị Phạm Thị H ở bên phải đường theo chiều đang đi. Thấy vậy, anh Trịnh Văn M đã đi lại và yêu cầu H đưa xe môtô về vị trí tổ công tác đang tiến hành tuần tra để kiểm tra, xử lí vi phạm, lúc đó anh M phát hiện H có nồng độ cồn nên đã yêu cầu thổi đo nồng độ cồn bằng máy đo, nhưng H không chấp hành và dùng tay túm vào cổ áo anh M và giật đứt cúc áo nên giữa anh M và Hà Văn H giằng co, xô đẩy nhau. Sau đó, Hà Văn H bỏ đi vào nhà chị H, lấy một con dao (dạng dao liềm) đang để ở ngoài hiên nhà và quay lại dùng dao tấn công đuổi, chém anh M khoảng 3-4 phát nhưng anh M tránh được. Sau đó, anh M giơ gậy chỉ huy giao thông lên đỡ thì bị  H dùng dao chém làm gãy gậy nên mũi dao chém trúng mặt ngoài cánh tay phải của anh M gây thương tích. Anh M phải bỏ chạy vào nhà chị Phạm Thị C, ở bên kia đường để sơ cứu vết thương nên Hà Văn H dừng lại và quay về phía xe môtô định lấy xe bỏ đi thì bị anh Nguyễn Hoàng H, anh Phạm Văn T cùng người dân khống chế, bắt giữ Hà Văn H và thu giữ con dao. Trong quá trình bắt giữ Hà Văn H anh T bị H dùng răng cắn gây thương tích ở ngón tay giữa bàn tay phải. Ngay sau đó Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện C.T đã đến tiếp nhận vụ việc và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật đối với Hà Văn H.

Ngày 12/04/2017 Cơ quan CSĐT Công an huyện C.T ra quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh T.H giám định tỉ lệ thương tích hình sự đối với anh Trịnh Văn M và anh Phạm Văn T. Do thương tích nhẹ, không phải đi điều trị ở cơ sở y tế nào nên ngày 13/04/2017 anh M và T đã viết đơn từ chối giám định thương tích hình sự và không có yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi cố ý gây thương tích và không yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại bản cáo trạng số 14/QĐ-KSĐT ngày 17/5/2017 của VKSND huyện C.T truy tố bị cáo Hà Văn H về tội "Chống người thi hành công vụ" theo  khoản 1, điều 257 - BLHS. Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận  toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng nêu. Bị cáo khai nhận, sáng ngày 02/4/2017, bị cáo và anh Lê Đình V cùng một số người bạn đi ăn sáng. Sau khi ăn sáng xong, bị cáo mượn xe máy của anh V đi sang xã C.T để thăm em trai, đi đến đường liên xã (C.V- C.T) thì bị Tổ công tác đội CSGT Công an huyện yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính, nhưng bị cáo không đội mũ bảo hiểm, đã uống rượu, không có bằng lái xe, không có giấy tờ xe nên bị cáo không chấp hành yêu cầu của Tổ công tác, bị cáo đã ngăn cản, chống đối lại, dùng tay túm cổ áo, dùng dao chém anh M, cắn vào ngón tay anh T, nhằm trốn tránh việc kiểm tra hành chính của các anh Công an. Những người làm chứng anh Trịnh Văn M, Phạm Văn T, Lê Đình V cũng có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C.T giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố Hà Văn H phạm tội Chống người thi hành công vụ. Áp dụng khoản 1 điều 257; điểm h,p khoản 1 điều 46; điểm d khoản 1 điều 48 (phạm tội có tính chất côn đồ); điều 33 - BLHS, lên với bị cáo mức án khoảng 12 - 18 tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 1 con dao bằng kim loại mà Hà Văn H sử dụng chém anh M. Trả lại cho anh M 1 chiếc áo vải màu vàng (áo cảnh sát giao thông ), một đọan gậy chỉ huy giao thông bằng nhựa, màu đen trắng.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST. Người bào chữa cho bị cáo ông Trịnh Văn Thịnh thống nhất cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh. Đề nghị HĐXX xem xét nhân thân bị cáo không có tiền án. Mặc dù có một tiền sự yêu cầu cai nghiện bắt buộc nhưng chưa gây gỗ gì ở địa phương, hoàn cảnh gia đình bị cáo hết sức khó khăn, bố chết, mẹ bỏ đi không rõ địa chỉ.  Đề nghị HĐXX không áp dụng tình tiết tăng nặng "phạm tội có tính chất côn đồ", vì bị cáo phạm tội do bộc phát, có phần say rượu chứ không phải do bản chất, tính cách của bị cáo. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, bị cáo đã biết hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện, đầy đủ chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, những người tham gia tố tụng.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa bị cáo Hà Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Như vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 02/4/2017 bị cáo Hà Văn H đã có hành vi chống đối, cản trở người thi hành công vụ, không chấp hành hiệu lệnh của Tổ công tác đội CSGT Công an huyện C.T về việc yêu cầu bị cáo cho kiểm tra hành chính. Bị cáo đã  dùng  tay  túm  cổ  áo,  dùng  dao  đuổi chém gây thương tích cho anh M, dùng răng cắn anh T - Là CSGT đang thi hành công vụ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Chống người thi hành công vụ" quy định tại khoản 1 điều 257 - BLHS như Viện kiểm sát nhân dân huyện C.T truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan quản lý Nhà nước (trực tiếp là tổ công tác của các đồng chí CSGT), làm giảm hiệu lực của cơ quan quản lý Nhà nước, không cho các đồng chí CSGT thực thi chức trách nhiệm vụ của mình.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo không có tiền án, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, mặt khác tại phiên tòa các anh Trịnh Văn M, Phạm Văn T đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h,p khoản 1, khoản 2 điều 46 - BLHS.

Về tình tiết tăng nặng: Khi anh M yêu cầu bị cáo dừng xe để kiểm tra hành chính theo quy định, bị cáo đã vô cớ, ngay lập tức túm cổ áo anh M, sao đó dùng dao đuổi chém anh M, dùng răng cắn vào anh T, do đó bị cáo phải chịu 1 tình tiết tăng nặng quy định tại điểm d khoản 1 điều 48 - BLHS (phạm tội có tính chất côn đồ).

Về vật chứng của vụ án: Tuyên tịch thu tiêu hủy 1 con dao bằng kim loại; Trả lại cho anh Trịnh Văn M 1 chiếc áo vải màu vàng (áo cảnh sát giao thông ), một đọan gậy chỉ huy giao thông bằng nhựa, màu đen trắng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố:  Bị cáo Hà Văn H phạm tội "Chống người thi hành công vụ"

Áp dụng: Khoản 1 điều 257; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm d khoản 1 điều 48; điều 41; Điều 33 - Bộ luật hình sự năm 1999; điều 76 -Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hà Văn H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/4/2017.

Về vật chứng của vụ án:

- Tuyên  tịch thu tiêu hủy một con dao bằng kim loại.

- Trả lại cho anh M Một chiếc áo vải màu vàng (áo cảnh sát giao thông); một đọan gậy chỉ huy giao thông bằng nhựa, màu đen trắng

(Các tang vật trên hiện đang lưu kho tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Thủy theo biên bản giao nhận  vật chứng ngày 17/5/2017)

Về án phí: Áp dụng Điều 99 - BLTTHS; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016, ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về mức thu, nộp, miễn, giảm, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Hà Văn Hiệu phải chịu 200.000đ án phí HSST .

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.