Bản án 15/2017/HS-ST ngày 24/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 15/2017/HS-ST NGÀY 24/11/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 24/11/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2017/HSST, ngày 17/10/2017 theo Q định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2017/HSST-QĐ ngày 10/11/2017 đối với bị cáo:

Lường Văn Q (Tên gọi khác: Không); sinh năm 1988;

Nơi ĐKHKTT: Bản Én Luông, xã Mường Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lường Văn Ban ( Đã chết) và bà Vàng Thị Sơm, sinh năm: 1967; Vợ : Sầm Thị Xuân sinh năm: 1990, bị cáo có 01 con, sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 02/8/2013 bị Công an huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu xử lý vi phạm hành chính về hành vi: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” hiện đã được xóa tiền sự.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 20/7/2017, tạm giam từ ngày 23/7/2017, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Than Uyên. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 20/7/2017, Lường Văn Q đi từ nhà ở bản Én Luông, xã Mường Than, huyện Than Uyên sang nhà em trai là Lường Văn Nguyên, sinh năm: 1994 ở cùng bản để mượn xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 21V9- 6709, mục đích để Q đi tìm mua Heroine sử dụng nhưng Q không nói cho Nguyên biết nên Nguyên đồng ý. Sau đó, Q điều khiển xe sang bản Nậm Mu xã Minh Lương huyện Văn Bàn, tỉnh lào Cai gặp người quen tên là " Lả" nhưng không rõ địa chỉ ở đâu hỏi mua Heroine. Tuy nhiên Lả không có Heroine nên Q nhờ Lả mua 01 gói Heroine giá 150.000.Lả đồng ý nhận tiền rồi đi khoảng 30 phút sau, Lả quay lại đưa cho Q 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu xanh sau đó Lả đi đâu Q không biết. Mua được Heroine, Q cầm trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xa mô tô quay về huyện Than Uyên. Đến 11 giờ cùng ngày Q đi đến bản Sắp Ngụa 1 xã Phúc Than huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu thì bị lực lượng Công an huyện Than Uyên phát hiện, bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroine, tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiển soát 21V9- 6709.

Ngày 20/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên đã tiến hành mở niêm phong vật chứng thu giữ của Lường Văn Q, sau khi cân tịnh xác định: 01 gói chất bột khô, màu trắng, vón cục có khối lượng 0, 16 gam. Cơ quan điều tra đã trích 0, 04 gam trong tổng số 0, 16 gam chất bột khô, màu trắng, vón cục thu giữ của Q gửi giám định.

Tại bản Kết luận giám định số: 331/GĐ - KTHS ngày 08/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “ 01 mẫu chất bột khô, màu trắng, vón cục thu giữ khi bắt quả tang của Lường Văn Q gửi đến giám định là Heroine”.

Bản cáo trạng số: 80/CT - VKS ngày 17/10/2017 của Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Than Uyên đã truy tố bị cáo Lường Văn Q về tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 - Bộ Luật Hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Lường Văn Q đã thực hiện hành vi mua trái phép 01 gói Heroine với giá 150.000 đồng, mục đích để sử dụng. Sau đó Q bị Công an huyện Than Uyên phát hiện, bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 0, 16 gam Heroine. Như vậy căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thì hành vi của bị cáo Lường Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên Q định truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật còn hạn chế nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1, 2 điều 46 - Bộ luật hình sự năm 1999; Điểm c khoản 1 điều 249; khoản 3 điều 7 - Bộ Luật Hình sự  2015Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội. Xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 điều 194 - Bộ luật hình sự năm 1999 đối với bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm và nhất trí với bản cáo trạng, luận tội và không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình vi phạm pháp luật và hứa không tái phạm, rất mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BBộ Luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, Q định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Lường Văn Q đã mua trái phép 01 gói Heroine với giá 150.000 đồng của một người tên " Lả" không rõ địa chỉ ở đâu với mục đích để sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác. Sau khi mua được Heroine Q cất giấu trong người và trên đường về đến bản Sắp Ngụa 1 xã Phúc Than huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu thì bị lực lượng Công an huyện Than Uyên phát hiện, bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroine khối lượng 0, 16 gam. Cơ quan điều tra đã tiến hành giám định, kết luận khẳng định là “ Heroine”. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: " Tàng trữ trái pháp chất ma túy". Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên truy tố bị cáo Lường Văn Q về tội: " Tàng trữ trái pháp chất ma túy" theo khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội, do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật còn hạn chế nên khi Q định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1, 2 điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

[5] Xét về nhân thân: Bị cáo không có tiền án tiền sự tuy nhiên bị cáo lại là người nghiện chất ma túy. Nên cần phải có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo thành một người tốt, đồng thời cũng có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện kinh tế của bị cáo còn khó khăn, nên Hội đồng xét xử Q định không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 điều 194 - Bộ luật hình sự là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng:Đối với chiếc xe mô tô bị cáo mượn của anh Lường Văn Nguyên, do anh Nguyên không biết bị cáo mượn xe có mục đích đi tìm mua Heroine. Vì vậy Viện kiểm sát huyện Than Uyên đã ra Qyết định trả lại vật chứng là chiếc mô tô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 21V9 - 6709 cho anh Lường Văn Nguyên là đúng quy định của pháp luật.

Vật chứng còn lại của vụ án là 0, 12 gam Heroine thu giữ của Lường Văn Q là chất nhà nước cấm hưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về nguồn gốc số Heroine bị cáo khai mua của một người tên " Lả" không rõ địa chỉ ở đâu nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.

Về án phíhình sự sơ thẩm: Xét thấy gia đình bị cáo được Nhà nước cấp Giấy chứng nhận thuộc hộ nghèo, cận nghèo năm 2017, nên HĐXX xem xét miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thầm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo: Lường Văn Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý" 1. Về hình phạt:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, 2 điều 46 điều- Bộ luật hình sự năm 1999. điểm c khoản 1 điều 249; khoản 3 điều 7 -Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị Q số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.

Xử phạt bị cáo Lường Văn Q 02 (hai) năm tù.

Thời hạn thi hành hình phạt tù của bị cáo Lường Văn Q được tính từ ngày 20/7/2017.

2. Về vật chứng: Căn cứ vào điều 41- Bộ luật hình sự và điều 76 - Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 0, 12 gam Heroine tịch thu của bị cáo Lường Văn Q. (Hiện số vật chứng đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục THADS huyện Than Uyên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/10/2017).

3.Về án phí: Căn cứ vào điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng cho bị cáo Lường Văn Q.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Toà án nhân dân tỉnh lai Châu 


76
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về