Bản án 15/2017/HSST ngày 21/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Nguyễn Văn M - Sinh 1976

- Nơi cư trú: Thôn Thái Bảo, xã Nam Sơn, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; Trình độ văn hóa: 7/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Bố Nguyễn Thanh H (đã chết); Mẹ Nguyễn Thị Ch - Sinh 1958; Vợ: Nguyễn Thị Th - Sinh 1975; Bị cáo có 03 con lớn nhất sinh 1998, nhỏ nhất sinh 2002.

* Tiền án, 02, tại bản án số 01/2009/HSST ngày 21/01/2009 Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại bản án số 72/2012/HSST ngày 20/3/2012 Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 26/8/2016 chấp hành xong hình phạt tù.

* Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 12/5/2006, Chủ tịch UBND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh Quyết định đưa vào trung tâm cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng..

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ 28/6/2017 hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, bịcáo  có hành vi phạm tội như sau:

Tại bản kết luận giám định số 911/KLGĐ-PC54 ngày 28/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói nhỏ có trọng lượng là 0,3115 gam, là ma túy; loại ma túy: Chất Heroine”.

Từ những hành vi trên Nguyễn Văn M đã bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh ra cáo trạng số 246/CTr-VKS  ngày 12/10/2017 truy tố về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình là bản thân bị cáo nghiện ma túy, trưa ngày 28/6/2017 bị cáo đi bộ từ nhà ra Khu công nghiệp Quế Võ với ý định mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đó bị cáo mua của người đàn ông không quen biết 700.000đ, người đàn ông đưa cho bị cáo 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng băng dính màu đen bị cáo biết đó là ma túy nên nhận và cầm trên tay rồi đi bộ về nhà. Khi đi về đến thôn Thái Bảo, xã Nam Sơn thì bị Công an kiểm tra, bị cáo sợ nên đã thả gói ma túy vừa mua được xuống đất chỗ chân bị cáo đứng thì bị phát hiện và bắt quả tang, gói ma túy được niêm phong gửi đi giám định có sự chứng kiến của bị cáo. Bị cáo xác định với hành vi như vậy nay bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng.

Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã đánh gía đến tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và đề cập đến nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “ tàng trữ trái phép chất ma túy” đề nghị áp dụng điểm p khoản 2 Điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 BLHS, Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội, Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo từ 5 năm - 5năm 6 tháng tù, đề nghị miễn hình phạt bổ sung, đề nghị xử lý tang vật theo quy định. Bi cáo không có ý kiến gì với bản luận tội của vị đại diện Viện kiểmsát.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm đến lĩnh vực trật tự an toàn xã hội. Ma tuý đang đựơc coi là nỗi hiểm hoạ của nhân loại, từ ma tuý sẽ là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Hội đồng xét xử xét thấy đối với hành vi này của bị cáo cần phải áp dụng luật hình sự để xử lý với mức hình phạt nghiêm khắc, buộc bị cáo phải cách ly với xã hội một thời gian thì mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Ngoài hình phạt chính lẽ ra cần áp dụng hình phạt bổ sung, phạt bị cáo một khoản tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước thì mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật khi xử lý loại tội về ma túy. Nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập cũng như tài sản gì nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Xét nhân thân của bị cáo, bản thân bị cáo đã 2 lần bị đưa ra xét xử về tội trộm cắp tài sản và tội mua bán trái phép chất ma túy với nhiều năm cải tạo vừa mới ra trại tháng 8/2016 nay lại phạm tội, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm p khoản 2 Điều 194 BLHS. Bản thân lại là đối tượng nghiện ma túy chứng tỏ bị cáo là người có nhân thân xấu. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS. BLHS năm 2015 đã được thông qua ngày 09/12/2015, tại Điều 249 có quy định mức hình phạt của tội tàng trữ trái phép chất ma túy thấp hơn với Điều 194 BLHS hiệnhành. Nên mặc dù BLHS 2015 chưa có hiệu lực thi hành nhưng với tình thần của Bộ luật hình sự năm 2015, theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo. Quốc Hội đã ban hành Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 để áp dụng xử lý các loại tội theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo. Do vậy khi áp dụng hình phạt cần phải vận dụng khung hình phạt của Điều 249 BLHS 2015 đối với bị cáo.

Về tang vật của vụ án: Trong khi bắt giữ, Công an có thu giữ của bị cáo số ma túy đã được niêm phong gửi đi giám định. mẫu vật sau giám định được gửi lạị cần tịch thu tiêu hủy.

Liên quan trong vụ án này theo lời khai của bị cáo là có người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, nhưng bị cáo không biết cụ thể tên, tuổi và địa chỉ ởđâu nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xác định, khi nào làm rõ sẽ xử lýsau.

Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên cần được chấp nhận

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm p khoản 2 Điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 BLHS: Điều 249 BLHS 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017, Nghị quyết số 326/2016/QH ngày 31/12/2016 của  Quốc Hội. Điều 76, 99 228 Bộ luật Tố tụng Hình sự: