Bản án 15/2017/HNGĐ-ST ngày 27/10/2017 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G, TỈNH N

BẢN ÁN 15/2017/HNGĐ-ST NGÀY 27/10/2017 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Ngày 27 tháng 10 năm 2017, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện G tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 69/2017/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2017 về việc Tranh chấp hôn nhân và gia đình. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2017/QĐXXST - DS ngày 18 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:

Nguyên đơn:  Anh Trần Văn N, sinh năm 1979. Địa chỉ: Xóm , xã L, huyện G, tỉnh N.

Bị đơn: Chị Đinh Thị N, sinh năm 1973. Trú tại: Thôn L, xã G, huyện G, tỉnh N.

Anh N có mặt tại phiên tòa. Chị N vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 12 tháng 7 năm 2017 và bản tự khai, lời khai tại phiên tòa, nguyên đơn anh Trần Văn N trình bày: Giữa chị N và anh N tù nguyÖn tìm hiểu và tiến tới hôn nhân, đã tiến hành đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã L, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình vào ngày 10/7/2015. Sau khi kết hôn vî chång anh chung sống tại xóm , xã L, huyện G, tỉnh N, vợ chồng chung sống hoà thuận, hạnh phúc được vài tháng thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu do vợ chồng không hợp tính nhau, chênh lệch về tuổi tác, mâu thuẫn về lựa chọn nơi ở, nhiều lần  vợ chồng đánh chửi nhau chị N bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở thôn L, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình để ở và cũng đã nhiều lần anh N xuống hòa giải và đón chị về nhà đoàn tụ vợ chồng, nhưng cũng chỉ được vài ngày mâu thuẫn vợ chồng lại lặp lại, đến tháng 3 năm 2017 chị N bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng sống ly thân từ tháng 3/2017 cho tới nay không quan tâm gì đến nhau. Xét tình cảm vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nªn anh N đã làm đơn yêu cầu Toà án giải quyết cho anh được ly hôn với chị N.

Về con chung: Anh N trình bày, quá trình sống chung, chị N và anh N không có con chung, người con trong sổ hộ khẩu gia đình là con riêng của anh N với người vợ cũ của anh đã chết năm 2010.

Về tài sản chung và công nợ chung: Anh N khai vợ chồng không có tài sản và công nợ chung, do vậy không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết.

Về phía bị đơn: Sau thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn đã tống đạt trực tiếp thông báo thụ lý vụ án cho chị N biết, đã tiến hành các thủ tục tống đạt văn bản thông báo kiểm tra công khai chứng cứ và hòa giải, cho chị N biết để thực hiện quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng giải quyết vụ án. Tuy nhiên chị N đều vắng mặt tại các buổi hòa giải và cũng không viết bản tự khai, mặc dù đã được Tòa án tống đạt thông báo văn bản tố tụng hợp lệ.

Tại phiên tòa hôm nay, anh N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn về việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tiến hành tố tụng và của các đương sự. Đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Áp dụng Điều 56 khoản 1 Luật Hôn nhân và gia đình;  Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, xử cho anh N được ly hôn chị N. Về tài sản và công nợ chung anh N không đề nghị tòa án giải quyết. Vì vậy không xem xét giải quyết. án phí dân sự sơ thẩm, anh N phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện ý kiến của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại: Thôn L, xã G L, huyện G, tỉnh N. Vì vậy việc Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn áp dụng điều 28, khoản 1 điều 35, khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự để thụ lý giải quyết vụ án là đúng quy định của pháp luật. Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng để mở phiên tòa hợp lệ, việc bị đơn vắng mặt tại phiên tòa hôm nay không có lý do không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án vì phiên tòa đã hoãn lần thứ nhất bị đơn vắng mặt không có lý do.

Về quan hệ hôn nhân:

Hôn nhân của anh Trần Văn N và chị Đinh Thị N là hòan tòan hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Tình trạng hôn nhân vợ chồng như lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa thể hiện: Sau khi kết hôn hai người sống hoà thuận hạnh phúc một thời gian ngắn, sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng chủ yếu là do chênh lệch về tuổi tác, tính cách không hợp nhau, khác nhau về tôn giáo, ngay cả việc lựa chọn về nơi ở của vợ chồng cũng không thống nhất, đến tháng 3/2017 chị N đã bỏ về nhà bố mẹ để sinh sống, vợ chồng đã sống ly thân không quan tâm gì đến nhau cả về tình cảm lẫn vật chất, quan hệ vợ chồng chỉ tồn tại trên danh nghĩa. Toà án nhân dân huyện Gia Viễn đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho chị N, tống đạt các thông báo hoà giải để hai người quay về đoàn tụ nhưng chị N đều vắng mặt tại các buổi hòa giải. Tại phiên tòa hôm nay chị N vắng mặt không có lý do, chứng tỏ chị N không có thiện chí để đoàn tụ vợ chồng, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu của anh Trần Văn N xin ly hôn đối với chị Đinh Thị N là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về con chung: Anh N trình bày, quá trình sống chung, chị N và anh N không có con chung, người con trong sổ hộ khẩu gia đình là con riêng của anh N với người vợ cũ của anh đã chết năm 2010. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về con chung.

Về tài sản và công nợ chung: Anh N không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về tài sản và công nợ.

Về án phí: Anh Trần Văn N phải nộp án phý sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 56, khoản 1 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Tuyên xử:

1.Chấp nhận đơn khởi kiện của Anh Trần Văn N, cho anh Trần Văn N được ly hôn vắng mặt chị Đinh Thị N.

2. Về án phí: Anh Trần Văn N phải nộp 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn. Được khấu trừ vào sè tiền tạm ứng án phí anh Nghị đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Viễn theo biên lai số AA/2010/04047 ngày 20/7/2017.

Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai.