Bản án 151/2018/HS-ST ngày 21/11/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 151/2018/HS-ST NGÀY 21/11/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 21 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 142/2018/TLST - HS ngày 01 tháng 11 năm 2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2018/QĐXXST -HS ngày 09 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Khắc H, sinh năm 1979 tại Hưng Yên; nơi cư trú: xóm 1, xã L, huyện Ứ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Khắc H1 (đã chết) và bà Tường Thị V sinh năm 1949 có vợ là Đỗ Thị H2 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 16/8/2012 Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/8/2018 chuyển tạm giam từ ngày 16/8/2018 đến nay; Có mặt.

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Đỗ Ngọc Đ, sinh năm 1987. Vắng mặt.

Địa chỉ: xóm 1, xã L, huyện Ứ, thành phố Hà Nội.

* Người làm chứng:

Anh Trần Văn T, sinh năm 1979. Vắng mặt.

Địa chỉ: phòng 708, tòa nhà CC2, khu đô thị Đ, phường T, quận H, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ ngày 10/8/2018, Nguyễn Khắc H điều khiển xe mô tô BKS 35F7 – 5765 từ nhà đến khu vực chợ D thuộc thôn P, xã T, huyện Kithì gặp bạn tên là Tuấn khoảng 40 tuổi (H không rõ lai lịch) rủ T xuống thành phố Phủ Lý chơi với mục đích mua ma túy để sử dụng. H đồng ý. T điều khiển xe máy chở H đến gần một quán nước ven đường thuộc thành phố Phủ Lý thì T dừng xe lại bảo H vào quán nước đợi để T đi mua ma túy. Một lúc sau T quay lại chỗ H chờ sau đó chở H đi đến nghĩa trang thuộc tổ 10, phường T, thành phố P. Tại đây T mang gói ma túy vừa mua được và lấy ra một phần cùng H sử dụng, phần còn lại T gói lại đưa cho Hiếu cất giữ. Sau khi sử dụng ma túy xong Tuấn chở Hiếu về, đi được một đoạn thì bị lực lượng Công an thành phố Phủ Lý phát hiện có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. H xuống xe tự giác giao nộp cho lực lượng Công an gói giấy bạc mầu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng và khai nhận đó là gói ma túy cất giữ mục đích để sử dụng. Lợi dụng sơ hở trong lúc kiểm tra Tuấn bỏ chạy thoát. Lực lượng Công an đã đưa Hiếu về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định pháp luật.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT 01; 01 ví giả da màu nâu bên trong có 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Khắc H; 01 giấy đăng ký xe mô tô BKS 35F7 – 5765 mang tên Vũ Duy H; 01 điện thoại di động Oppo màu đỏ đen; 01 xe mô tô màu đen BKS 35F – 5765.

Tại bản kết luận giám định số 129/PC54 – MT kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT 01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,140 gam loại Heroine. Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT 9, Nghị định số 73/2018/NĐ – CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ”.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Khắc H không thu giữ đồ vật, tài sản nào liên quan.

Tại bản cáo trạng số 150/CT - VKS - PL ngày 31 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Nguyễn Khắc H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa: Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Khắc H theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì đối với nội dung vụ án. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo NguyễnKhắc H mức án từ 30 đến 36 tháng tù đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng. 

Không phạt tiền bổ sung.

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản cáo trạng đã mô tả và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Đánh giá về tội danh: tại phiên toà bị cáo Hiếu đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, bản kết luận của cơ quan chuyên môn cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được.

Như vậy, HĐXX có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 9h30’ ngày 10/8/2018, tại đường nghĩa trang nhân dân thuộc tổ 10, phường To, thành phố P, tỉnh Hà Nam. Nguyễn Khắc H có hành vi cất giấu trái phép 0,140 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang (Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT 9, Nghị định số 73/2018/NĐ – CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ). Hành vi của bị cáo Nguyễn Khắc H đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá về hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những gây ảnh hưởng đến sức khỏe của bị cáo mà còn xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố Phủ Lý, đồng thời là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội, tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình sâu sắc trong quần chúng nhân dân.

Xét nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên toà hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bố đẻ là thương binh nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu (ngày 16/8/2012 bị Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”) . Sau khi cân nhắc tính chất, mức độ nguy hểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo HĐXX thấy cần thiết phải ra bản án nghiêm khắc áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhất định nhằm để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích và có tác dụng phòng ngừa chung trong cộng đồng.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, không có mục đích kiếm lời nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Xử lý vật chứng:

- Toàn bộ số ma túy cùng bao gói thu giữ của Nguyễn Khắc H cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 ví giả da màu nâu là tài sản hợp pháp của H nhưng tại phiên tòa H không nhận lại vì đã cũ nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với chiếc điện thoại Oppo, 01 chứng minh thư nhân dân là tài sản và giấy tờ của H để sử dụng không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Hiếu.

- Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 35F7 – 5765 màu sơn đen cùng giấy đăng ký mô tô, xe máy mang tên Vũ Duy Hthu giữ của Nguyễn Khắc H. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT xác định chiếc xe máy kèm theo đăng ký xe mô tô mang tên Vũ Duy H là tài sản hợp pháp của anh Đỗ Ngọc Đ, sinh năm 1987, địa chỉ: xóm 1, xã L, huyện Ứ, thành phố Hà Nội. Anh Đ cho H mượn xe và giấy tờ liên quan, không biết Hiếu sử dụng làm phương tiện đi mua trái phép chất ma túy vì vậy trả lại chiếc xe và đăng ký xe cho anh Đ là phù hợp pháp luật.

[5] Đánh giá các tình tiết khác của vụ án:

Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của H, Hi khai do người bạn nghiện mới quen tên là T khoảng 40 tuổi, không biết địa chỉ cụ thể ở đâu gặp ở khu vực chợ Dầu thuộc thôn P, xã T huyện K, tỉnh Hà Nam đưa cho H cất giữ để sử dụng. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân lai lịch của người đi mua và đưa số ma túy trên cho H do đó không có căn cứ xử lý người mà H khai tên là T trong vụ án này.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50 BLHS.

- Căn cứ Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc H phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

[2] Xử phạt Nguyễn Khắc H 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2018.

[3] Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy cùng bao gói hoàn trả sau giám định và 01 ví giả da màu nâu thu giữ của Nguyễn Khắc H.

- Trả lại cho Nguyễn Khắc Hiếu chiếc điện thoại di động Oppo; 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Khắc H .

- Trả lại cho anh Đỗ Ngọc Đ01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 35F7 – 5765 màu sơn đen cùng giấy đăng ký mô tô, xe máy mang tên Vũ Duy H. (Tình trạng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 01/11/2018 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý). 

[4] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Khắc H phải nộp 200.000đ.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.